Кампос-Чавес против Гарланда
![]() | Эту статью необходимо обновить . ( апрель 2024 г. ) |
Кампос-Чавес против Гарланда | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 8 января 2024 г. Принято 14 июня 2024 г. | |
Полное название дела | Морис Эсмелис Кампос-Чавес против Меррика Б. Гарланда, генерального прокурора |
Номер квитанции. | 22-674 |
История болезни | |
Прежний | 54 Ф.4-й 314 |
Представленные вопросы | |
Если правительство вручает документ с первоначальным уведомлением, который не включает «время и место» разбирательства, за которым следует дополнительный документ, содержащий эту информацию, предоставило ли правительство уведомление «требуемое согласно» и «в соответствии с пунктом (1) или ( 2) раздела 1229(a), согласно которому иммиграционный суд должен заочно вынести постановление о выдворении и отклонить просьбу негражданина об отмене этого постановления? | |
Холдинг | |
Поскольку каждый из иностранцев в этом случае получил надлежащее уведомление §1229(a)(2) о слушаниях, которые они пропустили и на которых им было приказано выдворить их, они не могут требовать отмены своего заочного постановления о выдворении на основании неполного уведомления согласно §1229a(b)(5)(C)(ii). | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Алито, к которому присоединились Робертс, Томас, Кавано, Барретт |
Несогласие | Джексон, к которому присоединились Сотомайор, Каган, Горсач. |
Кампос-Чавес против Гарланда (дело № 22-674) рассматривалось Дело Верховным судом Соединенных Штатов . В деле спрашивается, может ли правительство выполнить свои обязательства согласно 8 USC § 1229(a)(1) и (2), когда оно предоставляет первоначальное уведомление с датой и местом, которое «будет определено позднее», и последующее уведомление с этим информация включена.
Дело объединено с делами Гарланд против Сингха и Гарланд против Мендес-Колина (дело № 22-884). Верховный суд заслушал устные прения 8 января 2024 года. [ 1 ] [ 2 ] 14 июня 2024 года Верховный суд вынес решение по делу в пользу правительства, постановив, что уведомление, предоставленное иммигрантам без документов, является достаточным, чтобы оправдать их выдворение иммиграционным судьей.
Фон
[ редактировать ]Морис Эсмелис Кампос-Чавес — гражданин Сальвадора, который без разрешения въехал в Соединенные Штаты 24 января 2005 года. [ 3 ] Министерство внутренней безопасности США возбудило против него дело о депортации , вручив ему повестку о явке (NTA). В документе не было указано «время и место» слушания. Впоследствии правительство направило, а Кампос-Чавес получил обновленное NTA с указанием времени и места его слушаний. Кампос-Чавес не явился на слушание и был заочно отстранен от должности . [ 3 ] В 2018 году он попытался возобновить свое дело, заявив, что его NTA был неисправен, поэтому его приказ об удалении следует отменить. [ 3 ] Иммиграционный судья отклонил его ходатайство, Апелляционный совет по иммиграционным делам подтвердил отказ, а Апелляционный суд пятого округа США отклонил его ходатайство о пересмотре решения BIA. [ 3 ]
Кампос-Чавес подал апелляцию в Верховный суд, который вынес решение certiorari . 30 июня 2023 года [ 1 ]
Дело «Гарланд против Сингха» , которое фактически аналогично и затрагивает те же правовые вопросы, находится на апелляции в Апелляционном суде девятого округа США . Верховный суд объединил это дело с Кампос-Чавес против Гарланда , а также с Гарландом против Мендес-Колина , еще одним делом Девятого округа.
См. также
[ редактировать ]- Уведомление о появлении [1]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Справка на номер 22-674» . www.supremecourt.gov . Проверено 22 декабря 2023 г.
- ^ «Кампос-Чавес против Гарланда» . SCOTUSблог . Проверено 22 декабря 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Кампос-Чавес против Гарланда, № 20-60262 | Поиск по тексту + цитирование» . Casetext.com . Проверено 22 декабря 2023 г.