Филлипс против Брюина Долфина Белла Лори

Филлипс против Брюина Долфина Белла Лори
Суд	палата лордов
Цитаты	[2001] УХЛ 2 , [2001] 1 BCLC 145
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд Стейн, лорд Хаттон, лорд Хобхаус, лорд Миллет и лорд Скотт
Ключевые слова
Аннулируемая преференция, сделка с заниженной стоимостью

Филлипс против Брюина Долфина Белла Лори [2001] UKHL 2 — ведущее дело Соединенного Королевства о несостоятельности , касающееся оспоримых сделок.

В данном случае суд рассмотрел вопрос о том, можно ли понимать серию соглашений как одну «транзакцию» для целей признания сделки заниженной стоимостью в соответствии с Законом о несостоятельности 1986 года . В конечном итоге суд пришел к выводу, что для целей законодательства о несостоятельности может быть целесообразным рассмотреть детали сложной серии связанных сделок, чтобы оценить, была ли сделка совершена по «заниженной стоимости».

Факты

Г-н Филлипс, ликвидатор AJ Bekhor & Co, стремился вернуть 725 000 фунтов стерлингов и проценты за бизнес и активы, которые были переданы дочерней компании, которая, в свою очередь, была куплена Brewin Dolphin ( фирма по управлению активами в Лондоне ) через долю покупка за 1 фунт. Вопрос заключался в том, является ли это сделкой по заниженной стоимости, что противоречит статье 238 Закона о неплатежеспособности 1986 года. Brewin Dolphin утверждала, что частью соглашения было то, что ее материнская компания Private Capital Group Ltd будет выплачивать AJ Bekhor четыре ежегодных платежа в размере 312 000 фунтов стерлингов за аренда компьютерной техники. Договор аренды был передан в субаренду BD компанией AJB, несмотря на абсолютный запрет в главном договоре аренды.

Судья первой инстанции и апелляционный суд отказалась принять во внимание договор аренды компьютера при оплате сделки с акциями.

Решение

Палата лордов постановила, что сделка была совершена по заниженной стоимости и была признана недействительной согласно статье 238. В качестве вознаграждения за сделку принимался договор аренды компьютера, но при оценке его стоимости не следует принимать во внимание реальность, а не спекулятивную стоимость. Соглашение о залоге было ненадежным и бесполезным, поскольку собственники немедленно объявили сделку отказным нарушением, и поэтому оно не имело никакой ценности для Brewin Dolphin.

См. также

• Законодательство Великобритании о несостоятельности
• Р. против МакКреди [1999] EWCA Crim 2155 ; [2000] 2 BCLC 438