Ре Оазис Мерчандайзинг Сервисез Лтд.

Ре Оазис Мерчандайзинг Сервисез Лтд.
Суд	Апелляционный суд
Решенный	9 октября 1996 г.
Цитаты	[1998] Глава 170 [1997] 2 WLR 764 [1997] 1 BCLC 689 [1997] 1 Все ER 1009 (1996) 146 НЛЖ 1513 [1998] Глава 170 [1997] ВСС 282
Членство в суде
Судьи сидят	Питер Гибсон LJ Отто Эл Джей Хатчисон Л.Дж.
Ключевые слова
Неправомерная торговля Шамперти Финансирование судебных разбирательств

Re Oasis Merchandising Services Ltd [1998] Глава 170 — это дело о несостоятельности Великобритании и законе о компаниях , касающееся неправомерной торговли .

Факты

Ликвидатор возбудил иски против 5 физических лиц, предположительно являющихся директорами или теневыми директорами , на сумму лотов. Оно попыталось передать претензии специализированной судебной компании London Wall Claims Ltd, чтобы в обмен на плоды судебного разбирательства они взяли на себя расходы. Директора, против которых был предъявлен иск, утверждали, что уступка была незаконной, поскольку она была неправомерной (т.е. неправомерным привлечением незаинтересованной стороны к участию в судебном процессе из-за денег). Судья Роберт Уокер временно разрешил соглашение, но разрешил подать апелляцию в Апелляционный суд, чтобы ответить, было ли уступка безосновательной или нет. Компания London Wall Claims Ltd утверждала, что, хотя соглашение может быть пустым, согласно Закону о несостоятельности 1986 года, Приложение 4, параграф 6, ликвидатор имел право продать любое имущество компании, и это должно включать в себя плоды неправомерного торгового действия в соответствии с разделом 214. В качестве альтернативы, соглашение было актом, необходимым для процесса ликвидации, и имелись бы полномочия в соответствии с Закон о несостоятельности 1986 года, Приложение 4, параграф 13. Директора утверждали, что иск по разделу 214 не был собственностью компании.

Решение

постановил Апелляционный суд , что уступка иска неправомерна. Претензия в соответствии со статьей 214 принадлежит только ликвидатору . Оно возникает исключительно тогда, когда компания находится в процессе ликвидации, и было бы невежеством и нарушением государственной политики присваивать плоды такого действия. Однако нет проблем с назначением действия 212. В соответствии с Законом о несостоятельности 1986 года , статья 436, имущество компании не подпадает под действие раздела 214, поскольку существует разница между активами компании на момент ликвидации и активами, возникающими и подлежащими взысканию только ликвидатором в соответствии с установленными законом полномочиями. Соглашение, которое заключил ликвидатор, было попыткой ограничить его проведение иска. Государственная политика требовала, чтобы его считали безрассудным, а Приложение 4 не санкционировало соглашение как необходимое для прекращения деятельности компании.

Питер Гибсон, LJ, отметил, что: «С точки зрения политики мы считаем, что можно многое сказать о разрешении ликвидатору продавать плоды иска по указанным причинам... при условии, что это не дает покупателю права влиять на ход разбирательства или вмешиваться в его деятельность ликвидатором».

См. также

• Законодательство Великобритании о несостоятельности
• Законодательство Великобритании о компаниях
• Re Yagerphone Ltd [1935] 1 Глава 392