Закон от 4 февраля 1794 г.
data:image/s3,"s3://crabby-images/33bbf/33bbfecbd0f7e1c5d62333c709df14196eefaf22" alt=""
Закон от 4 февраля 1794 года (16 плювиоза II года) был декретом Национального Франции собрания , отменившим рабство во всех французских колониях .
Фон
[ редактировать ]аболиционистское общество «Друзья нуаров» В 1789 году во Франции было создано . Она была более радикальной, чем аналогичные организации в Великобритании , стремясь отменить рабство, а не только работорговлю. В конечном итоге он оказался неспособным достичь этой цели и воспринимается современными историками как неэффективный. [1] В начале Французской революции была предложена мера по отмене рабства, но затем она была отменена из-за противодействия дворянства. [2] В 1790 году Национальное собрание подтвердило свою поддержку института рабства. [3]
Колония Сен-Доминго , в частности, имела важное значение для французской экономики . [4] Восстание рабов 1791 года взяло под контроль большую часть колонии, и к 1793 году Британия угрожала вторгнуться в колонию, в то время как Испания уже вела необъявленную войну из Санто-Доминго . [5] [6] Эта внутренняя и внешняя борьба привела к постепенной отмене рабства в Сен-Доминго. Впервые, начиная с разрушения Капа в июне 1793 года, могли быть освобождены только рабы, которые сражались на стороне комиссаров Сонтонакса и Полвереля. Затем, 27 августа 1793 года, Полверель также освободил в Западной провинции рабов, работавших на плантациях, где больше не было хозяев. 29 августа 1793 года Сонтонакс отменил рабство в Северной провинции. Полверель постепенно освободил других рабов в двух других провинциях на Западе и Юге, а 31 октября 1793 года он провозгласил отмену рабства и в них. [7] [8]
Это была стратегическая мера, призванная помочь укрепить борьбу Французской республиканской партии против испанцев и британцев, поскольку рабство было законным в заморских колониях обеих стран. [7] Это провозглашение не было всеобще одобрено даже среди порабощенного населения Сен-Доминго; Туссен Лувертюр , бывший раб, воевавший в то время с испанцами, усомнился в его искренности. [9] Затем Лувертюр начал оказывать давление на испанцев, чтобы те издали аналогичное заявление. [10]
Постановление
[ редактировать ]Сонтонакс отправил делегатов обратно в Париж, чтобы выступить за эмансипацию. [11] Хотя делегаты были ненадолго арестованы противниками Зонтонакса, они были хорошо приняты Национальным собранием , где оправдали предыдущее провозглашение как практическими, так и моральными соображениями. [11] После их выступлений Жан-Франсуа Делакруа воскликнул, что Конвенция не должна «позорить себя долгими дискуссиями». [12] и поэтому Конвент принял закон путем одобрения . [11]
Закон гласил следующее:
Национальное собрание провозглашает отмену рабства во всех колониях; следовательно, оно постановляет, что все люди, без различия цвета кожи, проживающие в колониях, являются французскими гражданами и имеют право на пользование всеми правами, гарантированными Конституцией.Направлен в Комитет общественного спасения для немедленного доклада о мерах, которые необходимо принять для исполнения указа. [12]
Эффект
[ редактировать ]Во французских колониях
[ редактировать ]После принятия закона Комитет общественной безопасности направил 1200 солдат в французские карибские колонии для обеспечения его соблюдения. [13] Они отбили Гваделупу у коалиции британских и французских роялистов и использовали ее как базу для возвращения других островов. [14] Закону действительно удалось заручиться поддержкой чернокожих французского республиканского дела, что принесло им большую пользу. [15] Закон, возможно, побудил Лувертюра перейти на другую сторону от Испанской Республики к Французской Республике, хотя неясно, узнал ли он о законе достаточно рано, чтобы он повлиял на его решение. [16] Реализация закона не всегда приводила к изменению материальных условий. В Гваделупе бывшие рабы были фактически ограничены плантациями в соответствии с законами против бродяжничества и не получали заработную плату, которую они причитались по закону. [17] В Сен-Доминго республиканцы также пытались сохранить плантации, что вызвало конфликт с недавно освобожденными рабами, желавшими автономии. [18]
В других колониях
[ редактировать ]Французские колонисты распространили копии закона, а также других революционных документов, таких как Декларация прав человека , по всему региону. [13] Это помогло спровоцировать восстания рабов в Венесуэле, Бразилии, Ямайке и Кубе. [13]
отзыв
[ редактировать ]Переворот 18 брюмера и приход к власти Наполеона привели к изменению французских интересов. Восстановление рабства успокоило бы британское и американское правительства, которые были обеспокоены тем, что свободное государство, управляемое черными, спровоцирует восстания рабов. [19] а также владельцы французской колониальной собственности, включая семью его жены , которые хотели вернуть себе контроль. [20] Кроме того, Наполеон хотел восстановить контроль над Сен-Доминго, который был фактически независимым под руководством Лувертюра. [19] Так, Закон от 20 мая 1802 г. восстановил рабство и работорговлю. [21]
Наследие
[ редактировать ]Иногда это считают первой отменой рабства в истории. [22]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дрешер 2009 , с. 151.
- ^ Дрешер 2009 , с. 153.
- ^ Дрешер 2009 , с. 157.
- ^ Дрешер 2009 , с. 161.
- ^ Дрешер 2009 , стр. 160, 162.
- ^ Блэкберн 1988 , с. 205.
- ^ Перейти обратно: а б Блэкберн 1988 , с. 217.
- ^ «Хоэль, Французская революция, Сен-Доминго и рабство » . Архивировано из оригинала 13 октября 2022 г. Проверено 13 октября 2022 г.
- ^ Блэкберн 1988 , с. 218.
- ^ Блэкберн 1988 , с. 219.
- ^ Перейти обратно: а б с Блэкберн 1988 , с. 224.
- ^ Перейти обратно: а б Кочин 1864 , с. 37.
- ^ Перейти обратно: а б с Блэкберн 1988 , с. 226.
- ^ Блэкберн 1988 , с. 227.
- ^ Блэкберн 1988 , с. 236.
- ^ Геггус 2002 , с. 135.
- ^ Блэкберн 1988 , стр. 227–228.
- ^ Блэкберн 1988 , с. 235.
- ^ Перейти обратно: а б Блэкберн 1988 , с. 244.
- ^ Блэкберн 1988 , с. 245.
- ^ Блэкберн 1988 , с. 248.
- ^ Пике, Жан-Даниэль (1 марта 2001 г.). «Робеспьер и свобода негров во II году по архивам комитетов и бумагам комиссии Куртуа» . Исторические анналы Французской революции (323): 69–91. дои : 10.4000/ahrf.1822 . ISSN 0003-4436 . Архивировано из оригинала 17 октября 2023 г. Проверено 4 февраля 2024 г.
Библиография
[ редактировать ]- Блэкберн, Робин (1988). Свержение колониального рабства, 1776-1848 гг . Лондон: Версо. hdl : 2027/евр.03158 . ISBN 978-1-78960-086-5 .
- Кочин, Огюстен (1864). Итоги эмансипации . Перевод Бута, Мэри Л. (Популярное издание). Бостон: Уокер, Уайз и компания.
В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
- Дрешер, Сеймур (2009). Отмена рабства: история рабства и борьбы с рабством . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9780511770555 . ISBN 978-0-511-76667-1 .
- Геггус, Дэвид Патрик (2002). Гаитянские революционные исследования . Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы. hdl : 2027/евр.04575 . ISBN 978-0-253-34104-4 .