Несогласие
По закону несогласие — это намеренное невыполнение одной ветвью власти решения другой в той или иной степени. Оно, как правило, возникает только в правительствах с сильным разделением властей , например, в Соединенных Штатах , и гораздо реже в правительствах, где такие полномочия частично или полностью слиты. Несогласие может привести к конституционному кризису , учитывая определенные критические ситуации и решения.
В Штатах Соединенных федеральные агентства могут практиковать несогласие, отказываясь признать действительность неблагоприятных судебных решений в качестве обязательного прецедента . [1] [2] [3] В исключительных случаях Управление социального обеспечения и Налоговая служба открыто заявляют о таком поведении. [4] Несогласие исполнительной власти подверглось резкой критике со стороны федеральных судов. [5] а также Американская ассоциация адвокатов . [6]
Служба внутренних доходов США (IRS) использует термин «несогласие» в своих действиях по решению, чтобы указать, что IRS не согласна с решением суда и не будет следовать своему прецеденту по всей стране. [7] В некоторых случаях несогласия IRS может следовать прецеденту решения в пределах юрисдикции рассматриваемого дела, но не применять его в других юрисдикциях. [7]
Проблема несогласия впервые вышла на национальную известность в начале Гражданской войны в США , в знаменитом деле Ex parte Merryman (1861 г.). Мерриман имел в виду отказ исполнительной власти подчиниться решению окружного суда США президентом Авраамом Линкольном действия о том, что приостановление хабеас корпус было недействительным. [8]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Грегори Сиск , Судебные разбирательства с федеральным правительством (Филадельфия: Американский юридический институт, 2006), 418–425.
- ^ Роберт Дж. Хьюм, Как суды влияют на поведение федеральной администрации (Нью-Йорк: Routledge, 2009), 92–106.
- ^ Кэнон, Брэдли К. (2004). «Изучение бюрократической реализации судебной политики в США: концептуальные и методологические подходы». В Хертоге, Марк; Холлидей, Саймон (ред.). Судебный контроль и бюрократическое влияние . Издательство Кембриджского университета. стр. 76–100. дои : 10.1017/CBO9780511493782.004 . ISBN 978-0-511-49378-2 .
- ^ SSA публикует «Постановления о согласии» , а IRS публикует «Действия по решениям» , в которых указывается, будут ли они рассматривать конкретное решение суда как прецедент или нет.
- ^ См., например, Хатчисон против Чейтера , 99 F.3d 286, 287–88 (8-й округ, 1996 г.); Джонсон против Пенсионного совета железнодорожников США , 969 F.2d 1082 (округ Колумбия, 1992 г.); Больница общего профиля Аллегейни против NLRB , 608 F.2d 965 (3-й округ 1979 г.); и Лопес против Хеклера , 713 F.2d 1432 (9-й округ), пересмотрено на других основаниях под кандидатурой Хеклер против Лопеса , 463 US 1328 (1983).
- ↑ Ронда МакМиллион, «Небольшое соблюдение требований не повредит» , журнал ABA , август 1997 г., стр. 96.
- ^ Перейти обратно: а б «Руководство по внутренним доходам, 36.3.1.4» . Служба внутренних доходов, Министерство финансов США . Проверено 1 января 2016 г.
- ^ Полсен, Майкл (октябрь 1993 г.). «Власть весельчака и дилемма интерпретации автономной исполнительной власти» . 15 . Обзор закона Кардозо (1–2): 81–112 . Проверено 24 февраля 2024 г.
См. также
[ редактировать ]- Согласие , несвязанный юридический термин