согласие
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
По закону молчаливое согласие имеет место, когда человек сознательно и не возражает против нарушения его прав, в то время как кто-то другой неосознанно и без предварительного злого умысла действует способом, несовместимым с его правами. [1] В результате молчаливого согласия лицо, чьи права нарушены, может потерять возможность предъявить иск против нарушителя или получить судебный запрет против продолжающегося нарушения. Доктрина подразумевает форму « разрешения », которое возникает в результате молчания или пассивности в течение длительного периода времени.
Обзор
[ редактировать ]Хотя доктрина молчаливого согласия обычно не встречается в статутном праве, она хорошо поддерживается прецедентным правом. Одним из распространенных контекстов, в которых возникает вопрос о согласии, является спор или разногласие по поводу местоположения линии собственности, за которым следует длительный период времени, в течение которого стороны соблюдают линию собственности. Даже если позже будет обнаружено, что фактическая граница собственности находилась в другом месте, долгосрочное молчаливое согласие с неправильно проложенной линией может привести к тому, что она станет применимой в качестве законной границы собственности.
Пример закона молчаливого согласия имел место в споре между штатом Джорджия и штатом Южная Каролина , в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Джорджия больше не может претендовать на остров на реке Саванна , несмотря на 1787 года Договор Бофорта предусматривал обратное. [2] Суд заявил, что Джорджия сознательно позволила Южной Каролине присоединить остров в качестве полуострова к своему побережью, сбрасывая песок из дноуглубительных работ, а затем взимать налоги на недвижимость с него в течение десятилетий. Таким образом, Грузия потеряла остров, ставший полуостровом, по собственному согласию, хотя по договору ей были переданы все острова на реке .
Подобные правовые доктрины
[ редактировать ]Доктрины, подобные молчаливому согласию, включают:
- Доктрина права об эстоппеле . общего Иск об отводе может возникнуть, когда одна сторона официально уведомляет вторую сторону о факте или утверждении, а вторая сторона не может оспорить или опровергнуть это требование в течение разумного периода времени. Можно сказать, что вторая сторона согласилась с иском и, таким образом, не имеет права впоследствии оспаривать его или предъявлять встречный иск на основании действий другой стороны. Эстоппель путем молчаливого согласия отличается от эстоппеля путем молчаливого согласия , поскольку молчаливое согласие предполагает преднамеренное действие стороны, обвиняемой в молчаливом согласии, тогда как лишение права возражения может быть результатом поведения, которое не является добровольным.
- Молчание — это молчаливое согласие (также известное как молчаливое согласие и молчаливое согласие ). Согласно этой связанной с ней доктрине, при столкновении с правонарушением или действием, которое можно считать вредным действием, молчание перед лицом нарушения может привести к утрате права предъявлять иск о возмещении убытков или ущерба по принципу согласие, вытекающее из принятия или разрешения противоправных действий без протеста или претензии . [3]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Леман, Джеффри; Фелпс, Ширелл (2005). Энциклопедия американского права Уэста, Vol. 1 (2-е изд.). Детройт: Томсон/Гейл. п. 7. ISBN 9780787663742 .
- ^ «Джорджия против Южной Каролины, 497 US 376, 110 S. Ct. 2903, 111 L. Ed. 2d 309 (1990)» . Google Академик . Проверено 28 сентября 2017 г.
- ^ См., например, «Central Pacific R. Co. против округа Аламеда, 284 US 463, 52 S. Ct. 225, 76 L. Ed. 402 (1932)» . Google Академик . Проверено 28 сентября 2017 г.