Эффект CNN

Эффект CNN — это теория в области политологии и медиа-исследований , которая утверждает, что глобальные телевизионные сети с их современной способностью обеспечивать прямое круглосуточное освещение новостей из любой точки мира играют значительную роль в определении действий, которые предпринимают политики, и исходы событий. ^[1]

История

Круглосуточный международный телевизионный новостной канал Cable News Network (CNN) получил известность благодаря использованию прямого спутникового вещания , сначала в освещении космического корабля « Челленджер» катастрофы в 1986 году, а затем в освещении спасения Джессики МакКлюр . техасский малыш, упавший в колодец в 1987 году. Однако именно прямая трансляция CNN из Ирака во время войны в Персидском заливе 1990-1991 годов сделала их имя нарицательным и предположительно изменила отношение общественности к войне, поскольку она принесла события и кадры войны на отечественные телеэкраны без промедления (в отличие от Вьетнама , первой «телевизионной войны», в которой фильм перед трансляцией нужно было физически доставить домой).

Хотя свободная пресса , выступая в роли « четвертой власти », всегда оказывала влияние на формирование политики в представительных демократиях , сторонники эффекта CNN утверждают, что масштабы, глубина и скорость новых глобальных СМИ создали новые виды эффектов, качественно отличающиеся от тех, что им предшествовали. ^[2]^[3] Особое значение имеет глобальное освещение таких событий, как протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , падение коммунизма в Восточной Европе , первая война в Персидском заливе и битва при Могадишо ; они демонстрируют способность телевизионных новостей выносить образы и проблемы из отдаленных мест на передний план американского политического сознания. Кроме того, эффект CNN был назван движущей силой вмешательства США в курдский кризис и применения силы армией США во время войны в Боснии 1992–1995 годов . ^[4]

Исследовать

В своей исследовательской работе «Прояснение эффекта CNN: исследование эффектов СМИ в зависимости от типа военного вмешательства » профессор Университета Джорджа Вашингтона Стивен Ливингстон выделяет три различных аспекта, которые подпадают под широкий термин «эффект CNN». Средства массовой информации могут функционировать поочередно или одновременно как

(1) агент, определяющий политическую повестку дня , (2) препятствие на пути достижения желаемых политических целей, (3) ускоритель принятия политических решений. (Курсив в оригинале). ^[2] и (4) одной из общих причин эффекта CNN является политическая неопределенность; поскольку определенность в политике снижается, влияние СМИ возрастает, и наоборот. ^[4]

Сосредоточив мгновенное и постоянное освещение в СМИ конкретного конфликта, международного инцидента или дипломатической инициативы , новостной цикл фактически требует политического внимания, поскольку правящие политики пытаются продемонстрировать, что они «в курсе» текущих проблем. По словам Маргарет Белкнап, в результате «появление новостей в реальном времени привело к немедленному повышению осведомленности общественности и тщательному изучению стратегических решений и военных операций по мере их развития». ^[5] Более глубокое проникновение и более широкое распространение заявлений и действий общественных деятелей может повысить прозрачность , но это также может осложнить деликатные дипломатические отношения между государствами или вызвать официальную реакцию со стороны правительств , которые в противном случае предпочли бы минимизировать политический риск, оставаясь уклончивыми. Информационная революция и распространение глобальных средств массовой информации через Интернет и международные 24-часовые новости, таким образом, ускоряют процесс принятия решений, требуя более быстрого темпа принятия решений и действий, чтобы предотвратить появление вакуума лидерства.

Бывший госсекретарь Джеймс Бейкер сказал об эффекте CNN: «Единственное, что он делает, — это побуждает политиков занять политическую позицию. Мне пришлось бы сформулировать ее очень быстро. Вы находитесь в режиме реального времени. Вы не есть время подумать». Его бывший пресс-секретарь Маргарет Тутвайлер разделяет его мнение: «Время для реакции ограничено. Анализ и сбор разведданных отсутствуют». ^[2]

В стихийных бедствиях

Хотя эффект CNN чаще всего относится к влиянию средств массовой информации на политику и правительство во время политического конфликта, его влияние на решения, принимаемые во время стихийных бедствий, также заслуживает внимания. Поскольку видео и изображения транслируются по всему миру сразу после или даже во время стихийных бедствий, эти изображения могут убедить общественность пожертвовать деньги или оказать давление на правительства с целью принятия немедленных мер.

Эффект CNN, возможно, сыграл роль в увеличении помощи после цунами в Азии (2004 г.), землетрясения в Кашмире (2005 г.), урагана Катрина (2005 г.) и землетрясения в провинции Сычуань в Китае (2008 г.). Например, после азиатского цунами «блиц» в СМИ, последовавший за этим стихийным бедствием, возможно, способствовал беспрецедентному потоку пожертвований. «К февралю 2005 года международное сообщество пожертвовало 500 долларов на человека, пострадавшего от цунами, по сравнению с всего лишь 50 центами на каждого человека, пострадавшего от Уганде ». 18-летней войны в ^[6]

См. также

Примечания

^ Гильбоа, Эйтан (2005). «Эффект CNN: поиск коммуникационной теории международных отношений» (PDF) . Политическая коммуникация : 28.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ливингстон, Стивен. Разъяснение эффекта CNN: исследование воздействия средств массовой информации в зависимости от типа военного вмешательства ( PDF ). государственного управления Джона Ф. Кеннеди Школы Центр Джоан Шоренстейн по прессе, политике и государственной политике при Гарвардском университете . 1997.
^ Робинсон, Пирс (2002). Эффект CNN: миф о средствах массовой информации, внешней политике и вмешательстве . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 9780415259057 .
^ Jump up to: ^а ^б Робинсон, Пирс (20 августа 2006 г.). «Возвращение к эффекту CNN». Критические исследования в области медиакоммуникаций . 20 (4): 344–349. дои : 10.1080/07393180500288519 . S2CID 145716884 .
^ Белкнап, Маргарет Х. Эффект CNN: стратегический фактор или операционный риск? Архивировано 24 января 2009 г. в Wayback Machine ( PDF ). военного колледжа армии США Исследовательский проект стратегии . 2001.
^ Шах, Ануп. СМИ и стихийные бедствия . Globalissues.org . 23 октября 2005 г.

Внешние ссылки

«Эффект CNN» не ясен , эссе Университета Индианы профессора юридического факультета Фреда Х. Кейта в журнале «Обзор гуманитарных вопросов» . 2002.
«Эффект CNN»: как круглосуточное освещение новостей влияет на решения правительства и общественное мнение , Стенограмма форума Брукингского института / Гарвардского университета . 2002.
«Эффект CNN:» Телевидение и внешняя политика , Стенограмма Центра оборонной информации America's Defense Monitor . 1995.

[:0-1] Гильбоа, Эйтан (2005). «Эффект CNN: поиск коммуникационной теории международных отношений» (PDF) . Политическая коммуникация : 28.

[livingston-2] Jump up to: ^а ^б ^с Ливингстон, Стивен. Разъяснение эффекта CNN: исследование воздействия средств массовой информации в зависимости от типа военного вмешательства ( PDF ). государственного управления Джона Ф. Кеннеди Школы Центр Джоан Шоренстейн по прессе, политике и государственной политике при Гарвардском университете . 1997.

[3] Робинсон, Пирс (2002). Эффект CNN: миф о средствах массовой информации, внешней политике и вмешательстве . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 9780415259057 .

[:1-4] Jump up to: ^а ^б Робинсон, Пирс (20 августа 2006 г.). «Возвращение к эффекту CNN». Критические исследования в области медиакоммуникаций . 20 (4): 344–349. дои : 10.1080/07393180500288519 . S2CID 145716884 .

[belknap-5] Белкнап, Маргарет Х. Эффект CNN: стратегический фактор или операционный риск? Архивировано 24 января 2009 г. в Wayback Machine ( PDF ). военного колледжа армии США Исследовательский проект стратегии . 2001.

[shah-6] Шах, Ануп. СМИ и стихийные бедствия . Globalissues.org . 23 октября 2005 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]