Суд над СМИ

Суд в средствах массовой информации - это фраза, популярная в конце 20-го и начале 21-го века для описания влияния освещения на телевидении и в газетах человека на репутацию путем создания широко распространенного представления о вине или невиновности до или после вынесения приговора в суде. . ^[1] Это особенно актуально в тех случаях, когда перед судом предстают высокопоставленные лица, поскольку существует опасение, что беспристрастность присяжных может быть поставлена под угрозу из-за посторонней информации, что нарушит надлежащую правовую процедуру и приведет к несправедливому судебному разбирательству. ^[2]

Этимология и раннее использование

Концепция была впервые популяризирована как «Испытание по телевидению» в ответ на телевизионную трансляцию 3 февраля 1967 года программы «Мороз» , которую вел Дэвид Фрост . ^[3] Конфронтация и личная состязательная линия Фроста допроса страхового мошенника Эмиля Савундры вызвали обеспокоенность руководителей ITV , что это может повлиять на право Савундры на справедливое судебное разбирательство. ^[4]

Описание

В ходе судебных дел, получивших широкую огласку, средства массовой информации часто обвиняются в создании атмосферы общественной истерии, похожей на толпу линчевателей , которая не только делает справедливый суд практически невозможным, но и означает, что независимо от результата суда обвиняемые не смогут прожить остаток своей жизни без пристального общественного контроля. ^[5]

Идея о том, что популярные средства массовой информации могут оказывать сильное влияние на судебный процесс, была популяризирована в 1967 году, но она, безусловно, восходит к развитию печатного станка и, вероятно, гораздо раньше. ^[6]^{[ оригинальное исследование? ]} Сюда не входит использование подконтрольной государству прессы для криминализации политических оппонентов, но в общепринятом понимании он охватывает все случаи, когда репутация человека серьезно пострадала от якобы неполитических публикаций. ^[7]

Часто можно сказать, что освещение в прессе отражает точку зрения человека с улицы. Однако печатным материалам обычно доверяют больше, чем «сплетням о кулерах». Ответственность прессы за подтверждение сообщений и утечек о судимых лицах подвергается все большему вниманию, и журналисты призывают к более высоким стандартам. Было много споров по поводу президента США Билла Клинтона суда по делу об импичменте и расследованию прокурора Кеннета Старра , а также по поводу того, как средства массовой информации вели судебный процесс, сообщая комментарии юристов, которые повлияли на общественное мнение. ^[8]

В Соединенном Королевстве строгое неуважение к судебным постановлениям ограничивает освещение в средствах массовой информации судебных разбирательств после официального ареста человека. Эти правила разработаны таким образом, чтобы обвиняемому предстояло справедливое судебное разбирательство перед присяжными, которое не было запятнано предыдущим освещением в СМИ. Газеты Daily Mirror и The Sun подверглись судебному преследованию по этим правилам, хотя такие преследования редки. ^[9] В полномочия судов также входит предотвращение доступа присяжных к электронным устройствам в ходе судебного разбирательства. ^[10] Кроме того, сотрудники службы безопасности суда уполномочены искать электронные устройства, которые, по их подозрению, присяжный заседатель мог не сдать по требованию судьи. ^[11] Следовательно, проведение расследования дела с использованием электронных устройств, а также распространение этой информации другим присяжным заседателям карается штрафом или лишением свободы на срок до двух лет. ^[12]^{[ самостоятельно опубликованный источник? ]}

См. также

Ссылки

^ Миддлуик, Белинда (4 мая 2017 г.). «СМИ Динго? Сохранение концепции «суда в СМИ» в популярных, СМИ и академических оценках дела Азарии Чемберлен». Феминистские медиа-исследования . 17 (3): 392–411. дои : 10.1080/14680777.2016.1235054 . hdl : 10453/123672 . S2CID 151827061 .
^ Филлипсон, Гэвин (2008). «Суд над СМИ: предательство цели Первой поправки» . Право и современные проблемы . 71 (4): 15–29. JSTOR 27654682 . Гейл А191514423 .
^ Джеффрис, Стюарт (1 сентября 2013 г.). «Некролог сэра Дэвида Фроста» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 1 августа 2023 г.
^ Джеффрис, Стюарт (1 сентября 2013 г.). «Некролог сэра Дэвида Фроста» . Хранитель .
^ Нанда, Нилам (март 2016 г.). «Влияние активности СМИ на социальное возрождение» . Журнал исследований в области СМИ и коммуникаций Amity . 5 (3): 41–47.
^ Кристи, Сюзанна (1 июля 1998 г.). «Суд над СМИ: политика, политика и общественное мнение, дело о героине ACT» . Актуальные проблемы уголовного правосудия . 10 (1): 37–51. дои : 10.1080/10345329.1998.12036112 . ISSN 1034-5329 .
^ Стэтхэм, Саймон (2016). Переосмысление судебного разбирательства средствами массовой информации: на пути к критически-криминалистическому лингвистическому интерфейсу . Издательство Джона Бенджамина. ISBN 978-90-272-6682-8 . ^{[ нужна страница ]}
^ «Юридические новости: Час новостей с Джимом Лерером» (расшифровка) . Система общественного вещания (PBS). 19 октября 1998 года . Проверено 12 марта 2011 г.
^ Боукотт, Оуэн (5 июля 2011 г.). «Правила о неуважении к суду созданы для того, чтобы избежать судебного разбирательства со стороны СМИ» . Хранитель .
^ Закон, 69 . Закон об уголовном правосудии и судах 2015 г., 13 апреля 2015 г.
^ Закон, 70. Закон об уголовном правосудии и судах 2015 г., 13 апреля 2015 г.
^ «Дергая занавес, социальные сети и суды присяжных - Пол Рэгг» . Блог Информа . 17 ноября 2017 г.

Внешние ссылки

Осуждение суда СМИ. Архивировано 4 марта 2016 года в Wayback Machine . Полный текст решения Высокого суда Андхра-Прадеша, Индия.

[1] Миддлуик, Белинда (4 мая 2017 г.). «СМИ Динго? Сохранение концепции «суда в СМИ» в популярных, СМИ и академических оценках дела Азарии Чемберлен». Феминистские медиа-исследования . 17 (3): 392–411. дои : 10.1080/14680777.2016.1235054 . hdl : 10453/123672 . S2CID 151827061 .

[2] Филлипсон, Гэвин (2008). «Суд над СМИ: предательство цели Первой поправки» . Право и современные проблемы . 71 (4): 15–29. JSTOR 27654682 . Гейл А191514423 .

[3] Джеффрис, Стюарт (1 сентября 2013 г.). «Некролог сэра Дэвида Фроста» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 1 августа 2023 г.

[4] Джеффрис, Стюарт (1 сентября 2013 г.). «Некролог сэра Дэвида Фроста» . Хранитель .

[5] Нанда, Нилам (март 2016 г.). «Влияние активности СМИ на социальное возрождение» . Журнал исследований в области СМИ и коммуникаций Amity . 5 (3): 41–47.

[6] Кристи, Сюзанна (1 июля 1998 г.). «Суд над СМИ: политика, политика и общественное мнение, дело о героине ACT» . Актуальные проблемы уголовного правосудия . 10 (1): 37–51. дои : 10.1080/10345329.1998.12036112 . ISSN 1034-5329 .

[7] Стэтхэм, Саймон (2016). Переосмысление судебного разбирательства средствами массовой информации: на пути к критически-криминалистическому лингвистическому интерфейсу . Издательство Джона Бенджамина. ISBN 978-90-272-6682-8 . ^{[ нужна страница ]}

[8] «Юридические новости: Час новостей с Джимом Лерером» (расшифровка) . Система общественного вещания (PBS). 19 октября 1998 года . Проверено 12 марта 2011 г.

[9] Боукотт, Оуэн (5 июля 2011 г.). «Правила о неуважении к суду созданы для того, чтобы избежать судебного разбирательства со стороны СМИ» . Хранитель .

[10] Закон, 69 . Закон об уголовном правосудии и судах 2015 г., 13 апреля 2015 г.

[11] Закон, 70. Закон об уголовном правосудии и судах 2015 г., 13 апреля 2015 г.

[foo-12] «Дергая занавес, социальные сети и суды присяжных - Пол Рэгг» . Блог Информа . 17 ноября 2017 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

v т и Судебная ошибка
Виды проступков	Прокурорские проступки Неправомерные действия полиции Коррупция в полиции Выборочное судебное преследование Злонамеренное судебное преследование Выборочное правоприменение Злоупотребление процессом Неправомерные действия адвоката Плохие яблоки Злоупотребление правом усмотрения Захват Ложный арест Игра в систему Юридическая халатность Кенгуру суд Показать пробную версию Острая практика Вмешательство присяжных Свидетельское вмешательство Раскрытие Брейди Похищение доказательств Гражданское правонарушение
Ложные доказательства	Ложное признание Принудительное признание Ложное обвинение Изнасилование Сексуальное насилие над детьми Лжесвидетельство полиции Ошибочная личность Память очевидца Опознание очевидца Эффект перекрестной гонки Эффект дезинформации Подделка доказательств Фреймап
Неправомерные убеждения	Список неправомерных приговоров в США Список реабилитированных заключенных, приговоренных к смертной казни Список дел о судебных ошибках Отмененные приговоры в США Неправомерное исполнение
Пропаганда	Проект Невиновность Национальный реестр оправданий Расследование невиновности
Способствующие факторы	Гонка в системе уголовного правосудия США Дилемма невиновного заключенного Синяя стена тишины Расовое профилирование Лазейка Неэффективная помощь адвоката Ошибка прокурора
Нормы и средства правовой защиты	Юридическая этика Оправдательные доказательства Право на справедливое судебное разбирательство Фактическая невиновность Положение о равной защите Закон о защите невиновности
Связанные понятия	Смертная казнь в США Бэтсон против Кентукки Список заключенных, приговоренных к смертной казни в США
Юридический портал