Фотосъемка и трансляция зала суда

Фотографирование, видеосъемка и трансляция в зале суда запрещены во многих юрисдикциях. Закон варьируется от ограниченного освещения фильмов и электронных СМИ в некоторых странах до полного запрета в других.

По стране

Соединенные Штаты

В США фотосъемка и трансляция разрешены в некоторых залах суда, но запрещены в других. Некоторый ^{[ ВОЗ? ]} утверждают, что использование средств массовой информации во время судебных заседаний представляет собой издевательство над судебной системой, ^{[ почему? ]} хотя этот вопрос долго оспаривался. ^{[ 1 ]} Есть опасения, что на представление и рассмотрение доказательств может повлиять наличие камер, влияющих на поведение участников суда. ^{[ 2 ]} Многие известные судебные процессы, такие как суд по делу об убийстве О. Дж. Симпсона , транслировались по телевидению. Однако после суда над О.Дж. многие судьи решили запретить использование камер в своих залах суда. ^{[ 3 ]} Сразу после этого суда губернатор Калифорнии Пит Уилсон заявил о своем несогласии с телевизионными судебными процессами, а позже попросил Судебный совет рассмотреть вопрос о восстановлении запрета на освещение уголовных процессов в кино и электронных СМИ. Однако утверждалось, что дело Симпсона было аномалией, не имеющей никакого отношения к повседневным проблемам освещения системы уголовного правосудия в средствах массовой информации. ^{[ 4 ]}

Федеральное правило уголовного судопроизводства 53 гласит: «Если иное не предусмотрено законом или настоящими правилами, суд не должен разрешать фотографирование в зале суда во время судебного разбирательства или трансляцию судебного разбирательства из зала суда». ^{[ 5 ]} Однако в некоторых залах федеральных судов экспериментировали с камерами с 1991 по 1994 год. ^{[ 6 ]} Суды до сих пор не желают отменять запрет на использование камер, ссылаясь на «обеспокоенность по поводу расходов судебного времени на администрирование и надзор за вещанием; необходимость изолировать присяжных, чтобы они не смотрели телевизионную программу самого судебного процесса; трудности с формированием беспристрастного жюри в случае повторного судебного разбирательства; необходимость увеличения состава присяжных или более частое использование судебных приставов; психологическое воздействие на свидетелей, присяжных, адвокатов и других; судьи и связанные с ними соображения «торжественности», «достоинства» и тому подобного». ^{[ 7 ]} В 1996 году судья Дэвид Саутер сказал: «В тот день, когда вы увидите, как камера войдет в наш зал суда, она перевернет мое изображение». труп». ^{[ 8 ]} Американский сенатор Арлен Спектер предложил транслировать по телевидению заседания Верховного суда США. ^{[ 9 ]} Закон « Солнечный свет в зале суда », представленный Чарльзом Грассли , «разрешит председательствующему судье апелляционного или окружного суда США разрешать фотографирование, электронную запись, трансляцию или трансляцию по телевидению судебных разбирательств, над которыми председательствует этот судья». ." ^{[ 10 ]} рекомендовал Юридический комитет Сената рассмотреть этот вопрос Сенату в целом. ^{[ 11 ]}

В 1965 году Верховный суд США постановил: «Телевизионная индустрия, как и другие институты, имеет определенную сферу деятельности и ограничения, за которые она не может выйти со своими камерами. Эта сфера не распространяется на американский зал суда. При входе в это священное убежище , где жизнь, свобода и собственность людей находятся под угрозой, представители телевидения имеют только права широкой публики, а именно присутствовать, наблюдать за происходящим, а затем, если они захотят, освещать его». ^{[ 12 ]} В деле 1981 года «Чендлер против Флориды» Верховный суд США постановил, что трансляция судебных процессов по телевидению сама по себе не нарушает надлежащую правовую процедуру . ^{[ 13 ]} Хотя Конституция США содержит положение о публичном судебном разбирательстве , утверждалось, что требование публичного судебного разбирательства было создано и выполнено, когда не было вещательных или телевещательных компаний и было мало газет. ^{[ 14 ]} В некоторых случаях обсуждения присяжных транслировались публично. ^{[ 15 ]}

Существовали две пилотные программы, которые разрешали использование видеокамер в гражданских процессах в некоторых федеральных судах. В 1991–1994 годах участвовали два апелляционных суда и шесть районных судов, а в 2011–2015 годах — четырнадцать районных судов. По состоянию на 2023 год ^[update] три окружных суда девятого округа продолжают пилотную программу. Запись требует одобрения председательствующего судьи и согласия сторон. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

С 1955 года Верховный суд США ведет аудиозаписи всех своих заседаний, которые со временем публикуются быстрее. Во время пандемии COVID-19 в США суд начал разрешать публике слушать дела в режиме реального времени.

Великобритания

Фотография и трансляция дела Королевского суда в Соединенном Королевстве были незаконными с 1925 года. ^{[ 18 ]} до июня 2020 года согласно коду 41 Закона об уголовном правосудии и Закону о неуважении к суду . В 2004 году небольшое количество дел в Апелляционном суде было снято на видео в ходе судебного разбирательства. Другие суды начали разрешать фото- и видеосъемку в начале 21 века; Верховный суд разрешил съемку с 2009 года, а Апелляционный суд разрешил ее на регулярной основе с 2013 года. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Второе судебное разбирательство по делу об убийстве Арлин Фрейзер в Высоком суде юстиции в 2012 году позже транслировалось по каналу 4.

В июне 2020 года был принят Постановление Королевского суда (запись и вещание) 2020 . ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} По данным Министерства юстиции, съемки в Королевском суде, как ожидается, начнутся как можно скорее после восстановления после сбоев, вызванных Covid-19. ^{[ 23 ]} Сниматься будет только судья, записывая лишь высказывания приговора по серьёзным громким уголовным делам, как это было с вынесением приговора Бену Оливеру в июле 2022 года.

Рассел Косли, осужденный за убийство своей первой жены Кэрол , может стать первым человеком, у которого в октябре 2022 года пройдут публичные слушания по условно-досрочному освобождению . ^{[ 24 ]}

Некоторые недостатки транслируемых по телевидению судебных процессов, с точки зрения средств массовой информации, заключаются в том, что судебные разбирательства визуально статичны, отнимают много времени у телевизионщиков и иногда их трудно понять зрителям. ^{[ 25 ]}

Австралия

Высокий суд Австралии начал разрешать видеозаписи судебных заседаний полного состава с 1 октября 2013 года. ^{[ 26 ]} В своем пресс-релизе, разъясняющем этот шаг, Высокий суд отметил, что «[его] решение предпринять эти шаги было принято с учетом характера его юрисдикции и не имеет целью создать какой-либо прецедент для других судов». Высокий суд Австралии является высшим судом австралийской судебной системы. ^{[ 27 ]}

Украина

С 2014 года в Украине разрешена видеосъемка судебных заседаний без получения специального разрешения судьи, в пределах ограничений, установленных законом. ^{[ 28 ]} В 2015 году стартовал проект «Открытый суд» с целью видеосъемки судебных процессов по гражданским, коммерческим, административным делам. ^{[ 29 ]} Проект «Открытый суд» заснял на видео более 7000 судебных дел в судах разных уровней. Видео хранятся, индексируются и публикуются в открытом доступе.

В 2017 году НПО «Открытая Украина» запустила проект «VR Court». ^{[ 30 ]} направлен на видеосъемку судебных заседаний портативными видеокамерами 3D 360 градусов для создания VR-видеозаписей судебных заседаний.

Бразилия

В Бразилии каждый суд решает, можно ли фотографировать или транслировать судебное заседание. Бразилии Верховный федеральный суд и Высший избирательный суд транслируют все свои заседания в режиме реального времени с 2002 года на своем телеканале TV Justiça , а также на своем YouTube канале . Многие суды штатов Бразилии также разрешают трансляцию своих заседаний. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

Споры

Дэниел М. Колки утверждает, что трансляция судебных процессов по телевидению может исказить процесс установления истины в уголовном процессе и ослабить желание свидетелей сотрудничать; что телетрансляция судебных процессов нарушает частную жизнь потерпевших, свидетелей и обвиняемых; что решение о том, транслировать ли судебные процессы по телевидению, не может приниматься в каждом конкретном случае; и что трансляция судебных процессов по телевидению может превратить их в форму развлечения, которая может подорвать достоинство и уважение к нашим судебным институтам. Брайан Гебель возражает, что нет никаких доказательств в поддержку утверждений о том, что камеры оказывают больший психологический эффект, чем переполненный зал суда незнакомцами, или что камеры подрывают правдивые показания. ^{[ 33 ]} Указывалось, что, поскольку ни один судебный процесс не может быть воспроизведен в лабораторных условиях, научные эксперименты невозможны, и поэтому у нас нет эмпирических данных о влиянии телевидения на уголовный процесс. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}

Утверждалось, что, поскольку большинство американцев не имели личного опыта работы с правовой системой и поскольку большинство американцев получают информацию о мире исключительно по телевидению, изображение правосудия на телевидении чрезвычайно важно для дальнейшей жизнеспособности правовой системы и индивидуального понимания этой системы. ^{[ 36 ]} Сенатор Чарльз Шумер заявил: «Суды являются важной частью нашего правительства, и чем больше наши правительственные учреждения демонстрируются публике, тем более достойными они становятся и тем больше общественность начинает их понимать. Разрешение камерам в наших залах суда поможет демистифицируйте их и позвольте общественности оценить, насколько хорошо работает система». ^{[ 9 ]} Судья Отто Мур из Верховного суда Колорадо высказал мнение в 1956 году: «Слышим ли мы жалобы на то, что использование этих современных устройств передачи мысли на кафедрах наших великих церквей разрушает достоинство служения; что они унижают кафедру или создают неправильные представления в общественное мнение? Ответы очевидны. То, что делается достойно, не станет унизительным, потому что большему количеству людей будет разрешено видеть и слышать». ^{[ 37 ]} Уильям О. Дуглас утверждал, что трансляцию судебных процессов по телевидению нельзя разрешать, поскольку пресса может использовать ее, чтобы оказать давление на судей, чтобы те вынесли решение по делу определенным образом, особенно в юрисдикциях, где судьи избираются. ^{[ 38 ]}

Что касается аргумента о том, что камеры заставляют свидетелей нервничать, бывший юрист Луи Гомерт заявил: «Я думаю, что нервозность - это хорошо для свидетеля. Она позволяет выявить потенциальные неточности и их легче наблюдать». Он ответил на аргумент, что камеры могут заставить свидетелей более неохотно давать показания, сказав: «Есть такая вещь, как повестка в суд », и отметив, что он «обнаружил, что если люди не желают приходить в суд и не хотят давать показания, офицеры с наручниками и оружием очень помогают». ^{[ 39 ]}

См. также

Ссылки

^ Келлерманн, Кэти (1981). «Телевидение на суде: доводы защиты» (PDF) . kkcomcon.com/CCArticles.htm . Проверено 6 сентября 2023 г.
^ Обширную библиотеку материалов по этому вопросу см. Камеры и электронные устройства на странице ресурсов федерального суда , заархивировано из оригинала 29 марта 2012 г. , получено 14 января 2012 г. .
^ Зоглин, Ричард (6 февраля 2005 г.), «Помните судебные процессы, транслируемые по телевидению?» , Время , заархивировано из оригинала 8 апреля 2008 года.
^ Мэтью Д. Банкер (1997), Правосудие и средства массовой информации: примирение справедливого судебного разбирательства и свободной прессы , Lawrence Erlbaum Associates
^ Правило 53. Фотографирование и трансляция в зале суда запрещены (PDF) , Федеральные правила уголовного судопроизводства, заархивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2012 г. , получено 14 января 2012 г.
^ Блер С. Уокер (3 декабря 1999 г.), Когда-то роман, судебные процессы, транслируемые по телевидению, теперь распространены в большинстве штатов , Stateline
^ Уэстморленд против Columbia Broadcasting , 752 F.2d 16 (2-й округ, 1984 г.).
^ Соутер не разрешит использовать камеры в Высоком суде , LA TIMES, 9 апреля 1996 г., стр. A6.
^ Jump up to: ^а ^б Сенатор Арлен Спектер (29 апреля 2010 г.), Значительный прогресс в работе камер в Верховном суде , заархивировано из оригинала 5 мая 2010 г.
^ S.657 - Закон о солнечном свете в зале суда 2009 г. , OpenCongress, заархивировано из оригинала 14 мая 2010 г.
^ S. 657: Закон о солнечном свете в зале суда 2009 года , Govtrack.us
^ Эстес против Техаса , 381 США 532 (1965)
^ Чендлер против Флориды , 449 США 560 (1981)
^ Есавич, Пол Дж. Младший (1951–1952), Испытания по телевидению и радиовещанию , том. 37, Корнелл LQ, с. 701
^ Эрскин, Дэниел Х. (2006), Анализ законности телекамер, транслирующих обсуждения присяжных по уголовному делу, An , vol. 39, Акрон Л. Рев., с. 701
^ «История камер в судах» . Суды США . Проверено 8 августа 2023 г.
^ «Камеры в судах» . Суды США . Проверено 8 августа 2023 г.
^ [ https://sas-space.sas.ac.uk/5769/1/2095-3056-1-SM.pdf Стивен Мейсон, «Камеры в судах: почему запрет произошел в Великобритании']
^ Борн, Мэтт (30 августа 2004 г.), Апелляционный суд разрешает использовать камеры в качестве проверки для телетрансляции судебных процессов , Лондон: Telegraph
^ «Коронный суд впервые разрешил съемку» . Новости Би-би-си . 20 марта 2016 г. Проверено 15 мая 2017 г.
^ «Приказ Королевского суда (запись и вещание) 2020» .
^ «Телекамеры будут разрешены в королевских судах Англии и Уэльса» . Новости Би-би-си . 16 января 2020 г.
^ Более разумный подход к вынесению приговоров, Министерство юстиции, сентябрь 2020 г. CP 292. ISBN 978-1-5286-2140-3
^ Дэвис, Маргарет (27 июля 2022 г.). « Убийца «Нет тела» Рассел Коусли может пройти первое публичное слушание по условно-досрочному освобождению» . Вечерний стандарт . Проверено 31 августа 2022 г.
^ Уилсон, Джером (1974), Справедливость в живом цвете: Дело о судебном телевидении , том. 60, АБАДЖ, с. 294
^ «Недавние AV-записи - Высокий суд Австралии» . www.hcourt.gov.au . Проверено 17 сентября 2019 г.
^ «Высший суд Австралии» . www.hcourt.gov.au . Проверено 17 сентября 2019 г.
^ «Закон Украины «О судебной власти и статусе судей» » . vkksu.gov.ua . Проверено 06 июля 2019 г.
^ «Эксперт: Открытый суд создает профессиональные стандарты для всех участвующих сторон процесса | UACRISIS.ORG» . Украинский кризисный медиа-центр . 23 декабря 2015 г. Проверено 06 июля 2019 г.
^ «Проект «Открытый суд» запускает 360-градусные видео судебных заседаний — 10 июля 2017 г.» . КиевПочта . 10 июля 2017 г. Проверено 06 июля 2019 г.
^ САНТОС, Диего (14 августа 2018 г.). «СМИ и судебные процессы» . Editora JC (на бразильском португальском языке) . Проверено 15 ноября 2022 г.
^ Фрейтас, Владимир Пассос де (22 апреля 2018 г.). «Спорная прямая трансляция судебных процессов» . Юридический консультант (на бразильском португальском языке) . Проверено 15 ноября 2022 г.
^ Следует ли запретить камеры в судах Калифорнии? , Калифорнийский журнал адвокатов
^ Словитер, Долорес К. (1997–1998), Если суды открыты, камеры должны следить за ними , том. 26, Хофстра Л. Рев., с. 873
^ Робертс, Ральф Э. младший (1997–1998), Эмпирический и нормативный анализ воздействия телевизионных судебных разбирательств, An , vol. 51, СМЮЛ Ред., с. 621
^ Пол, Анжелика М. (1997–1998), Включение камеры на судебном телевидении: учит ли телевизионная трансляция судебных процессов чему-нибудь о реальном законе , том. 58, Огайо-Стрит, ЖЖ, с. 655
^ «Камеры в зале суда, Часть I: Подход Луизианы (Введение) — Блог о страховых спорах Луизианы — 6 марта 2008 г.» .
^ Дуглас, Уильям О. (1960), Публичный суд и свободная пресса, The , vol. 46, АБАДЖ, с. 840
^ Слушание: HR 2128, «Закон о солнечном свете в зале суда 2007 года» (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2012 г. , получено 14 января 2012 г.

[1] Келлерманн, Кэти (1981). «Телевидение на суде: доводы защиты» (PDF) . kkcomcon.com/CCArticles.htm . Проверено 6 сентября 2023 г.

[2] Обширную библиотеку материалов по этому вопросу см. Камеры и электронные устройства на странице ресурсов федерального суда , заархивировано из оригинала 29 марта 2012 г. , получено 14 января 2012 г. .

[3] Зоглин, Ричард (6 февраля 2005 г.), «Помните судебные процессы, транслируемые по телевидению?» , Время , заархивировано из оригинала 8 апреля 2008 года.

[4] Мэтью Д. Банкер (1997), Правосудие и средства массовой информации: примирение справедливого судебного разбирательства и свободной прессы , Lawrence Erlbaum Associates

[5] Правило 53. Фотографирование и трансляция в зале суда запрещены (PDF) , Федеральные правила уголовного судопроизводства, заархивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2012 г. , получено 14 января 2012 г.

[6] Блер С. Уокер (3 декабря 1999 г.), Когда-то роман, судебные процессы, транслируемые по телевидению, теперь распространены в большинстве штатов , Stateline

[7] Уэстморленд против Columbia Broadcasting , 752 F.2d 16 (2-й округ, 1984 г.).

[8] Соутер не разрешит использовать камеры в Высоком суде , LA TIMES, 9 апреля 1996 г., стр. A6.

[Specter-9] Jump up to: ^а ^б Сенатор Арлен Спектер (29 апреля 2010 г.), Значительный прогресс в работе камер в Верховном суде , заархивировано из оригинала 5 мая 2010 г.

[10] S.657 - Закон о солнечном свете в зале суда 2009 г. , OpenCongress, заархивировано из оригинала 14 мая 2010 г.

[11] S. 657: Закон о солнечном свете в зале суда 2009 года , Govtrack.us

[12] Эстес против Техаса , 381 США 532 (1965)

[13] Чендлер против Флориды , 449 США 560 (1981)

[14] Есавич, Пол Дж. Младший (1951–1952), Испытания по телевидению и радиовещанию , том. 37, Корнелл LQ, с. 701

[15] Эрскин, Дэниел Х. (2006), Анализ законности телекамер, транслирующих обсуждения присяжных по уголовному делу, An , vol. 39, Акрон Л. Рев., с. 701

[16] «История камер в судах» . Суды США . Проверено 8 августа 2023 г.

[17] «Камеры в судах» . Суды США . Проверено 8 августа 2023 г.

[18] [ https://sas-space.sas.ac.uk/5769/1/2095-3056-1-SM.pdf Стивен Мейсон, «Камеры в судах: почему запрет произошел в Великобритании']

[19] Борн, Мэтт (30 августа 2004 г.), Апелляционный суд разрешает использовать камеры в качестве проверки для телетрансляции судебных процессов , Лондон: Telegraph

[20] «Коронный суд впервые разрешил съемку» . Новости Би-би-си . 20 марта 2016 г. Проверено 15 мая 2017 г.

[21] «Приказ Королевского суда (запись и вещание) 2020» .

[22] «Телекамеры будут разрешены в королевских судах Англии и Уэльса» . Новости Би-би-си . 16 января 2020 г.

[23] Более разумный подход к вынесению приговоров, Министерство юстиции, сентябрь 2020 г. CP 292. ISBN 978-1-5286-2140-3

[24] Дэвис, Маргарет (27 июля 2022 г.). « Убийца «Нет тела» Рассел Коусли может пройти первое публичное слушание по условно-досрочному освобождению» . Вечерний стандарт . Проверено 31 августа 2022 г.

[25] Уилсон, Джером (1974), Справедливость в живом цвете: Дело о судебном телевидении , том. 60, АБАДЖ, с. 294

[26] «Недавние AV-записи - Высокий суд Австралии» . www.hcourt.gov.au . Проверено 17 сентября 2019 г.

[27] «Высший суд Австралии» . www.hcourt.gov.au . Проверено 17 сентября 2019 г.

[28] «Закон Украины «О судебной власти и статусе судей» » . vkksu.gov.ua . Проверено 06 июля 2019 г.

[29] «Эксперт: Открытый суд создает профессиональные стандарты для всех участвующих сторон процесса | UACRISIS.ORG» . Украинский кризисный медиа-центр . 23 декабря 2015 г. Проверено 06 июля 2019 г.

[30] «Проект «Открытый суд» запускает 360-градусные видео судебных заседаний — 10 июля 2017 г.» . КиевПочта . 10 июля 2017 г. Проверено 06 июля 2019 г.

[31] САНТОС, Диего (14 августа 2018 г.). «СМИ и судебные процессы» . Editora JC (на бразильском португальском языке) . Проверено 15 ноября 2022 г.

[32] Фрейтас, Владимир Пассос де (22 апреля 2018 г.). «Спорная прямая трансляция судебных процессов» . Юридический консультант (на бразильском португальском языке) . Проверено 15 ноября 2022 г.

[33] Следует ли запретить камеры в судах Калифорнии? , Калифорнийский журнал адвокатов

[34] Словитер, Долорес К. (1997–1998), Если суды открыты, камеры должны следить за ними , том. 26, Хофстра Л. Рев., с. 873

[35] Робертс, Ральф Э. младший (1997–1998), Эмпирический и нормативный анализ воздействия телевизионных судебных разбирательств, An , vol. 51, СМЮЛ Ред., с. 621

[36] Пол, Анжелика М. (1997–1998), Включение камеры на судебном телевидении: учит ли телевизионная трансляция судебных процессов чему-нибудь о реальном законе , том. 58, Огайо-Стрит, ЖЖ, с. 655

[37] «Камеры в зале суда, Часть I: Подход Луизианы (Введение) — Блог о страховых спорах Луизианы — 6 марта 2008 г.» .

[38] Дуглас, Уильям О. (1960), Публичный суд и свободная пресса, The , vol. 46, АБАДЖ, с. 840

[39] Слушание: HR 2128, «Закон о солнечном свете в зале суда 2007 года» (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2012 г. , получено 14 января 2012 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]