Класс против Соединенных Штатов

Класс против Соединенных Штатов
Класс против Соединенных Штатов
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 4 октября 2017 г. ; Принято 21 февраля 2018 г.
Полное название дела	Класс против Соединенных Штатов
Номер квитанции.	16-424
Цитаты	583 США ___ ( подробнее ) 138 С. Кт. 798; 200 л. Эд. 2д 37
История болезни
Прежний	Соединенные Штаты против Класса , 38 F. Supp. 3д 19 ( ДДК 2014); утверждено № 15-3015 ( постановление округа Колумбия от 5 июля 2016 г.); сертификат . предоставлено, 137 S. Ct. 1065 (2017).
Холдинг
	Признание вины само по себе не запрещает федеральному обвиняемому по уголовному делу оспаривать конституционность приговора, вынесенного ему в ходе прямой апелляции.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган · Нил Горсач
Мнения по делу
Большинство	Брейер, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Сотомайор, Каган, Горсач.
Несогласие	Алито, к которому присоединились Кеннеди, Томас

Class v. United States , 583 US ___ (2018 г.), — это решение Верховного суда, связанное с возможностью оспорить конституционность федерального закона, если ответчик уже признал себя виновным.

Фон

Федеральное большое жюри предъявило истцу Родни Классу обвинение в хранении огнестрельного оружия в запертом джипе, который был припаркован на территории Капитолия Соединенных Штатов в Вашингтоне, округ Колумбия. См. 40 USC § 5104(e)(1) («Человеко... .не может носить на территории или в любом из зданий Капитолия огнестрельное оружие»). ^[1] Выступая pro se , Класс попросил окружной суд отклонить обвинительное заключение. Он утверждал, что статут, § 5104(e), нарушает Вторую поправку и положение о надлежащей правовой процедуре. После того, как окружной суд отклонил оба иска, Класс признал себя виновным в «хранении огнестрельного оружия на территории Капитолия США в нарушение статьи 40 USC § 5104(e)». Приложение. 30. В письменном соглашении о признании вины изложены условия признания Классом вины, включая несколько категорий прав, от которых он согласился отказаться. В соглашении ничего не говорится о праве оспорить в прямом апелляционном порядке конституционность приговора. После проведения слушания в соответствии с Правилом 11(b) Федеральных правил уголовного судопроизводства Окружной суд принял заявление Класса о признании вины и вынес ему приговор. Вскоре после этого Класс попытался выдвинуть свои конституционные претензии в прямой апелляции. Апелляционный суд постановил, что Класс не мог этого сделать, поскольку, признав себя виновным, он отказался от своих конституционных требований.

Мнение Суда

Устные аргументы

Запись устных прений в Верховном суде.

Проблемы с воспроизведением этого файла? См. справку для СМИ .

Признание вины само по себе не запрещает федеральному обвиняемому по уголовному делу оспаривать конституционность приговора, вынесенного ему в ходе прямой апелляции. ^[2]

См. также

Заключения Верховного суда США за 2017 год

Ссылки

^ 40 USC § 5104(e)(1) .
^ Класс против Соединенных Штатов , № 16-424 , 583 США ___ (2018).

Внешние ссылки

Текст дела Class v. United States , 583 U.S. ___ (2018 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов) Верховный суд (оговорка)

[1] 40 USC § 5104(e)(1) .

[2] Класс против Соединенных Штатов , № 16-424 , 583 США ___ (2018).

[1]

[2]