Пьер ван Пассен

Пьер ван Пассен (7 февраля 1895 г. - 8 января 1968 г.) был голландско-канадско-американским журналистом, писателем и унитарным министром. Он родился в Горинхеме , Нидерланды , затем эмигрировал с родителями в Канаду в 1914 году. После поступления в семинарию он служил миссионером среди русинских иммигрантов во внутренних районах Альберты , где помогал в медицинской работе. В 1917 году он покинул духовную школу, чтобы служить в канадской армии во Франции во время Первой мировой войны пехотинцем и сапером .

В 1921 году он стал журналистом газеты Toronto Globe , а год спустя переехал в США и начал вести синдицированную колонку для The Atlanta Journal-Constitution . С 1924 по 1931 год Ван Пассен работал иностранным корреспондентом и обозревателем газеты New York Evening World , базирующейся в Париже. После того, как World закрылся, он стал иностранным корреспондентом Toronto Star .

Ван Паассен говорил по-голландски, по-французски, по-английски и немного по-русски (язык, достаточно похожий на украинский, что позволял ему сносно разговаривать со многими русскими), а позже выучил иврит.

Он получил известность, рассказывая о конфликтах между арабами, британцами, евреями и французами на Ближнем Востоке, а также о продолжающейся работорговле в Африке и колониальных проблемах в Северной Африке и на Африканском Роге. Он сообщал об Бенито Муссолини , итало-эфиопской войне гражданской войне в Испании и других европейских и колониальных конфликтах.

Журналистская карьера

В дополнение к его популярным повествованиям в виде часто эфемерных историй, представляющих интерес для людей, для написания которых газеты в основном нанимали его, многие другие личные отчеты ван Пассена с мест событий донесли до американских читателей зачастую суровые результаты внутренних беспорядков в Европе и зарубежных авантюр ван Пассена. межвоенные европейские колониальные державы.

Во время своего самого раннего путешествия в Палестину в 1925 году он увидел и проникся уважением к работе первых еврейских иммигрантов по улучшению сельского хозяйства и промышленности этого региона. Позже он стал одним из первых неевреев в Америке, которые положительно написали о кампании по созданию еврейского национального дома в Палестине, и впоследствии оставался сторонником сионистов . Но по сути Ван Паассен был христианским демократическим социалистом, озабоченным, как он выразился в своей автобиографической книге « Дни наших лет» , непрекращающейся борьбой за справедливость для простых людей. Он был стойким противником фашизма в Италии, Германии и Франции с 1920-х годов, чему способствовали десять дней, которые он провел в качестве узника в концентрационном лагере Дахау в конце марта 1933 года. Его деятельность в качестве корреспондента привела к «высылке Пьера Лаваля из Франции». из Германии Йозеф Геббельс и из Эритреи граф Чиано ».

В 1933 году Ван Паассен инкогнито отправился к Куполу Скалы , знаменитой исламской святыне в Иерусалиме . Его сопровождал офицер британской разведки, и оба вымазали себе лица и руки жженой пробкой, чтобы придать им арабский вид. Они также носили длинные белые одежды, чтобы придать им вид « хаджи ». Их уклончивость была необходимостью, поскольку неверующим не разрешалось (и до сих пор не разрешено) посещать районы, считающиеся самыми святыми местами в мире ислама. Целью их предприятия было взглянуть изнутри на радикальное движение, слушая, что проповедовали муллы относительно политических беспорядков, которые происходили в тогдашней Палестине, контролируемой Британией . Три года спустя Великое восстание приняло форму. Это удвоенное политическое насилие было частично спланировано Великим муфтием Иерусалима Мохаммедом Амином аль-Хусайни , у которого Ван Паассен брал интервью в 1929 году по поводу подстрекательства к кровавому восстанию в том же году против евреев в Палестине.

Автобиографии

В автобиографии Ван Паассена « Дни наших лет» , опубликованной в 1939 году, подробно описаны многие события, о которых он не мог упомянуть в своих более ранних газетных репортажах. Это была самая продаваемая научно-популярная книга в Соединенных Штатах на протяжении почти двух лет. «Поскольку я не мог позволить себе быть исключенным из одной европейской страны с таким общим заданием, в моих интересах было оставаться на хорошей стороне всей зарождающейся цензуры в Европе. Следовательно, многие вещи, которые я исследовал или видел, остались несообщенными. Ибо например, в 1928 году... [о] методах реакционных правительств Румынии и Болгарии в подавлении народных движений - в одной только Болгарии в этом году было убито двенадцать тысяч крестьян и рабочих - я не мог сообщить ни слова. полиция преследовала каждый наш шаг... Главный редактор, г-н Джон Х. Теннант, не раз предупреждал меня, что меня не послали с миссией крестового похода. Более того, он добавил, что не было никакого подтверждения от кого-либо надежного. Источник по этому ужасному делу в Болгарии. Корреспонденты местного агентства не прислали ни слова. Так что я тоже промолчал. Это было единственное, что понравилось корреспондентам. Джордж Селдес , Сэмюэл Спивак, Дэвид Дарра Гедье и я слишком скоро обнаружили, что если бы мы и высказались, то не продержались бы долго ни в странах, в которых мы находились, ни на нашей работе».

Ван Паассен стал гражданином США в 1947 году.

В своей книге 1964 года «Сосчитать наши дни » Ван Пассен больше написал о многих из тех же тем, которые он освещал в «Днях наших лет» , особенно о маневрах европейских империй до Второй мировой войны. Книга лишь немного расширяет рассказ Ван Пассена после вступления США в войну, но включает в себя многое о его довоенной жизни в качестве бродячего корреспондента. Взгляды Ван Пассена на потенциал Советского Союза, похоже, изменились между 1939 и 1941 годами, и он пишет о России меньше и менее оптимистично, чем в своих работах 1920-х и 1930-х годов.

В своих книгах Ван Паассен не был строгим историком, но использовал яркие свидетельства, часто взятые из первых рук с участниками конфликтов, о которых он писал. Во время восстания в Палестине 1929 года, после того как его репортажи о массовых убийствах противоречили заявлениям муфтия и пресс-релизам местных британских чиновников, он стал объектом нескольких покушений, после последнего из которых капитан Сондерс многозначительно спросил: «Более того, почему такое случается с вами? Я не получал жалоб от ваших коллег из прессы в Иерусалиме». Впоследствии он стал персоной нон грата в Доме правительства, но настаивал на том, что «я считаю, что моя вина заключалась в том, что я ничего не принимал как должное… Я всех допрашивал…»

Котировки

В 1938 году, еще до Мюнхенского соглашения, Ван Паассен писал о стратегических оценках западноевропейскими державами вероятного стремления Германии к экспансии в Восточной Европе и России, а также о потенциальном шоке для европейской экономики, если Запад начнет войну и уничтожит Германию.

С другой стороны, против зла краха Германии стояла альтернатива: предоставить Адольфу Гитлеру в соответствии с соглашением четырех держав карт-бланш на выход из опасной изоляции, расчистив себе дорогу через Чехословакию к нефтяным и пшеничным полям Румынии. , что дало ему возможность рискнуть начать длительную войну с Советским Союзом. Ведь именно Россию господин Гитлер росчерком пера отодвинул в Азию, то есть обеспечить Германии рынки и колонии, которых ей в настоящее время не хватает. Таким образом, давление Германии на западные империализмы будет уменьшено, и в то же время невыносимое бремя несения колоссальной военной машины Рейха будет переложено, по крайней мере частично, с плеч немецкого народа на плечи будущих колониальных племен. на Московской равнине.

Предотвратить межимпериалистическую европейскую войну путем достижения соглашения с нацистскими амбициями по экспансии в Восточной Европе было фундаментальной директивой внешней политики Англии при Болдуине и Чемберлене. Взирая на Дальний Восток, где Япония стала следующим историческим соперником британской военно-морской и колониальной мощи, Великобритания желает, прежде всего, освободить свои руки для борьбы, которую ей предстоит вести в Тихом океане. Поскольку, поскольку Англия в прошлом последовательно уничтожила военно-морскую мощь Испании, Голландии, Людовика XIV, наполеоновской Франции и императорской Германии, она должна рано или поздно предусмотреть возможность сдерживания Японии перед ее сферами влияния в Китае и ее индийской, малайской и австралийской владениям угрожает этот новый и решительный соперник.

Таким образом, Англия будет бороться не за демократию и не в Европе, если она вообще сможет этому помешать, а за защиту своих имперских интересов там, где они поставлены на карту... на Востоке.

...Поэтому можно было с разумной уверенностью предсказать, что после плавно осуществленной аннексии Австрии Чехословакия станет следующим звеном в цепи, окружающей Германию, которую принесут в жертву, и что после этого Польша, Венгрия, Румыния и Югославия будут аналогичным образом был заброшен, когда Гитлер счел, что пришло время сделать еще один шаг в восточном направлении.

Ранее коммерческие контракты Германии на добычу на испанских и испанско-марокканских рудниках, заключенные в январе 1936 года, провалились из-за противодействия недавно избранного правительства в Мадриде. «Несмотря на это, потребность в сырье была острой. Военные запасы Германии были самыми скудными. Вместо того, чтобы отказаться от неограниченных поставок, которые предлагали рудники Иберии и Риффа, Гитлер вызвал генерала Санхурджо из Лиссабона (где он жил в изгнании). в Берлин в марте 1936 года, и был задуман заговор военного восстания против Республики с помощью фюрера и синьора Муссолини». После смерти Санхурджо его лейтенант генерал Франко должным образом начал запланированную войну из Марокко.

Однако премьер-министр Франции Леон Блюм заявил, что «каждый раз, когда мы делаем шаг, чтобы помочь Испанской республике, Даунинг-стрит предупреждает нас, что, если мы окажемся втянутыми в войну с Италией и Германией из-за Испании, Франция не сможет рассчитывать на поддержку Великобритании».

Ван Паассен был убежден, что дальновидные военные планировщики и политические лидеры Британской империи не были полностью недовольны тем, что позиции Франции были ослаблены Германией в то время, поскольку это улучшило относительное доминирование Великобритании над ее древним соперником, Францией, в стремлении Британии к мировой гегемонии.

Более того, своей интервенцией в Испанию г-н Гитлер оказал Великобритании огромную услугу, нанеся топор на французскую военную гегемонию в Европе (которая была занозой в глазу Британии со времен Версаля ). Создав третью враждебную границу, он сделал набережную Орсэ настолько абсолютно зависимой от Англии, что Франция полностью потеряла свободу действий и была низведена до статуса второсортной державы...

В декабре 1936 года Германия с удовлетворением получила первые партии железной руды из испанского Марокко, а год спустя взяла под свой контроль не только рудники Астурии, но и заказала Франко в обмен на артиллерийские танки, самолеты Юнкерс и боеприпасы. , чтобы к концу 1939 года иметь в немецких портах один миллион тонн руды, сурьмы, олова, меди и бурого угля.

В действительности гражданская война в Испании настолько усилила Гитлера, что в исторической перспективе этот печальный эпизод вполне может стать отправной точкой нацистского господства над Европой.

В своей книге « Дни наших лет» 1939 года Ван Пассен писал:

Германия находится гораздо дальше на пути к дехристианизации, чем Советский Союз, даже если церкви в Рейхе остаются открытыми и благовония все еще поднимаются с алтарей. На место Бога пришло бы всемогущее государство, которое, ненасытное, как древний Молох, требует от человека полной преданности, умственной и физической.

В 1941 году Ван Пассен писал:

Многим наблюдателям, в том числе и ряду государственных деятелей, гражданская война в Испании в свое время представлялась не чем иным, как кровавым спором между приверженцами двух одинаково отвратительных идеологий — фашизма и коммунизма. Поэтому вопрос о том, какая из двух соперничающих сторон выйдет победителем, казался в высшей степени безразличным. Лишь в 1941 году стало ясно, что ранние победы Франко в 1937 году заложили основу для окончательного удара Гитлера по средиземноморским позициям Великобритании в 1941 году.

В то же время он писал: «Предположение о том, что битва за Атлантику является стержнем, вокруг которого вращается мировая история, является ложным. Британия как империя выстоит или упадет благодаря контролю над Ближним Востоком».

В книге «Считать наши дни » (опубликованной в 1964 году), после рассмотрения тяжелого положения чернокожих в Атланте и после сочувственного обсуждения президента Франклина Рузвельта как представителя «ползучего социализма» (в контексте, как этот термин понимался в 1964 году), он отмечает, что сделал предсказание, запечатанное в хранилище Оглторпского университета в 1942 году: «Мое предсказание было таким:... В 2042 году нашей эры, когда Хранилище Оглторпа открыто, в Вашингтоне будет президент-социалист. Он будет негром!» (с. 248).

Книги

• Нацизм: нападение на цивилизацию (1934; соредактор и участник)
• Дни наших лет (1939; автобиография)
• Боясь победы (ок. 1939-41)
• Битва за Иерусалим (1941; в соавторстве с Владимиром Жаботинским , Джоном Генри Паттерсоном , Джозайей Веджвудом IV )
• Время пришло! (1941)
• Один только тот день (1941)
• Забытый союзник (1943)
• Земля могла бы быть справедливой (1946)
• Башня Терзеля (1948; роман)
• Палестина: Земля Израиля (1948)
• Почему Иисус умер (1949)
• Иерусалим зовет! (1950)
• Видения растут и меняются (1955)
• Клятва паломника (1956)
• Корона огня: жизнь и времена Джироламо Савонаролы (1960)
• Чтобы сосчитать наши дни (1964)

Внешние ссылки

• Работы Пьера ван Пассена в Faded Page (Канада)