США против 8850 долларов США
| США против 8850 долларов США | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 28 января 1983 г. Принято 23 мая 1983 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против восьми тысяч восьмисот пятидесяти долларов (8850 долларов США) в валюте США |
| Номер квитанции. | 81-1062 |
| Цитаты | 461 США 555 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | U.S. v. 8,850 Dollars , 645 F.2d 836 (9th Cir. 1981). |
| Холдинг | |
| Фактически, 18-месячная задержка Правительством подачи гражданского иска о конфискации валюты не нарушила право истца на надлежащую правовую процедуру. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | О'Коннор, к нему присоединились Бургер, Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист. |
| Несогласие | Стивенс |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. В | |
Соединенные Штаты против 8850 долларов США , 461 США 555 — это дело Верховного суда США, касающееся конфискации имущества в гражданском порядке и положения о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки .
Фон
[ редактировать ]10 сентября 1975 года Мэри Жозефина Васкес и ее попутчик приземлились в международном аэропорту Лос-Анджелеса после короткой поездки в Канаду . Проходя таможню, Васкес заявила, что у нее нет с собой валюты на сумму не более 5000 долларов. Однако таможенный инспектор обнаружил и изъял у Васкеса 8850 долларов США в валюте США. уведомила Васкес 18 сентября Таможенная служба США о том, что ее валюта подлежит конфискации. Неделю спустя Васкес подал прошение о смягчении наказания или смягчении наказания, заявив, что нарушение было непреднамеренным. [ 1 ]
20 октября 1975 года специальный агент Джанет Помпео. [ 2 ] ему было поручено расследовать ходатайство Васкеса, и он допросил таможенных агентов, конфисковавших деньги Васкеса в аэропорту. К середине ноября Помпео предпринял несколько безуспешных попыток связаться с адвокатом Васкеса и договориться об интервью. Когда Помпео вышел на контакт, адвокат сказал, что он не сможет встретиться в это время и желает присутствовать на допросе. Примерно в это же время Помпео возбудил уголовное дело по подозрению в том, что Васкес занимается контрабандой наркотиков. В период с ноября 1976 года по апрель 1976 года Помпео связался с различными сотрудниками правоохранительных органов штата, федерального правительства и Канады, чтобы определить, была ли валюта частью операции по борьбе с наркотиками. [ 3 ]
В январе 1976 года адвокат Васкеса связался с Помпео, чтобы получить обновленную информацию о состоянии расследования, и ему сообщили, что оно все еще продолжается. 2 марта 1976 года Помпео связался с адвокатом Васкеса и договорился об интервью, которое состоялось через три дня. 26 апреля адвокат снова связался с Помпео, чтобы получить обновленную информацию. К этому времени агент Помпео получил окончательные отчеты правоохранительных органов и пришел к выводу, что нет никаких доказательств того, что деньги были частью операции по борьбе с наркотиками. [ 4 ]
История суда низшей инстанции
[ редактировать ]Районный суд
[ редактировать ]В мае 1976 года агент Помпео представил отчет прокурору США Уильяму Д. Келеру , в котором рекомендовал привлечь к ответственности Васкеса за сообщение о нарушении. После повторного допроса таможенных агентов и подачи второго отчета Келлер передал дело на рассмотрение большого жюри Центрального округа Калифорнии . 15 июня 1976 года большое жюри вынесло обвинительное заключение по двум пунктам обвинения. Граф Один обвинил Васкеса в том, что он сознательно и умышленно дал ложные показания сотруднику таможни США в нарушение статьи 18 USC § 1001, что является уголовным преступлением. Граф Два обвинил Васкеса в сознательной и умышленной перевозке 8850 долларов в Соединенные Штаты без подачи отчета, что является нарушением 31 USC §§ 1058 и 1101, что является правонарушением. В обвинительном заключении требовалось конфисковать 8850 долларов США по обвинению в правонарушении. [ 5 ]
В августе 1976 года агент Помпео потребовал отложить рассмотрение ходатайства Васкеса до тех пор, пока валюта больше не понадобится в качестве доказательства в уголовном процессе. 24 декабря 1976 года Васкес был признан виновным по пункту обвинения в даче ложных показаний, но оправдан по пункту обвинения в ввозе денег без подачи отчета. [1] Вскоре после суда адвокат Васкеса поинтересовался, будет ли какая-либо задержка в рассмотрении ходатайства. [ 5 ]
10 марта 1977 года Таможенная служба сообщила Васкесу, что иск о конфискации был передан прокурору США. Менее чем через две недели в Центральном округе Калифорнии была подана жалоба о конфискации имущества в соответствии с § 1102 раздела 31 Кодекса США. В ответ Васкес признала фактические обвинения, но выступила в защиту того, что задержка правительством в обработке ее петиций нарушает ее право на надлежащую правовую процедуру. После двухдневного судебного разбирательства в январе 1978 года районный суд установил, что при данных обстоятельствах истекший срок был разумным, и объявил валюту конфискованной. [ 6 ]
Апелляционный суд
[ редактировать ]Васкес подал апелляцию в Апелляционный суд девятого округа США . Устные прения были заслушаны 2 апреля 1980 года перед окружными судьями Гербертом Чой и Артуром Аларконом , а также старшим окружным судьей Гасом Дж. Соломоном . [2] 22 мая 1981 года он вынес решение со счетом 2–1 в пользу Васкеса. Суд постановил, что 18-месячная задержка с подачей иска о конфискации была неоправданной, поскольку такие аресты нарушают права собственности. Суд далее постановил, что, когда необходимые элементы конфискации были установлены во время ареста и когда истец требует скорейшего решения иска, ожидающее административное или уголовное разбирательство не может оправдать задержку. Суд постановил отклонить иск правительства о конфискации имущества. Решение Суда создало конфликт с решениями в других округах, где коллегии постановили, что незавершенные административные и уголовные разбирательства являются значимыми факторами при определении того, нарушает ли задержка в разбирательстве о конфискации Положение о надлежащей правовой процедуре. Соединенные Штаты обратились в Верховный суд с просьбой рассмотреть это дело. [ 7 ]
Верховный суд
[ редактировать ]Устные прения были заслушаны 18 января 1983 года. Дело от имени Соединенных Штатов вел заместитель генерального солиситора Эндрю Л. Фрей, а от имени Васкеса - Виктор Шерман. 23 мая 1983 г. суд вынес решение 8–1 в пользу Соединенных Штатов и отменил решение Девятого округа. Судья О'Коннор написал от имени большинства в восемь судей. Судья Стивенс не согласился. [ 8 ]
Примечания
[ редактировать ]- 1. ↑ Приговор Васкеса за уголовное преступление позже будет отменен, поскольку судебные дела остались в комнате для совещаний присяжных. Соединенные Штаты против Васкеса , 597 F.2d 192 (9-й округ 1979 г.).
- 2. ^ Старший окружной судья США Гас Джером Соломон из Окружного суда округа Орегон заседал по назначению.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ США против 8 850 долларов США , 461 США 555, 558–59.
- ^ U.S. v. 8,850 Dollars , 645 F.2d 836, 837.
- ^ 8850 долларов , 461 доллар США, 559.
- ^ 8850 долларов США , 461 доллар США, 559-60.
- ^ Jump up to: а б 8850 долларов США , 461 доллар США по цене 560 долларов США.
- ^ 8850 долларов , 461 доллар США, 560–61.
- ^ 8850 долларов , 461 доллар США, 561-62.
- ^ «СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, Истец, против ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ ВОСЕМЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ ДОЛЛАРОВ (8850 долларов США) В ВАЛЮТЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ» . Корнеллская юридическая школа .