Криттенден -Джонсон Резолюция
Резолюция Криттенден -Джонсона (также известная как Резолюция Криттенден и резолюция о войне ) была предложена в Конгрессе Соединенных Штатов в начале гражданской войны в Америке в качестве примирительного послания для рабов вмешиваясь в свои права на рабство, но исключительно на восстановление союза . Он был пройден почти единогласно в июле 1861 года после шокирующего поражения в первой битве при Булл -Ран . Позже он был отклонен в декабре того же года во время попытки подтвердить резолюцию Конгрессом.
Резолюция иногда путается с « компромиссом Crittenden », серией неудачных предложений по внесению поправок в Конституцию Соединенных Штатов , которые обсуждались после того, как рабские государства начали отделить, в попытке предотвратить государства покинув конфедеративные . Обе меры иногда путают с поправкой Корвина , предложением поправить конституцию, которая была принята 36 -м конгрессом , [ 1 ] который пытался поставить права рабства и других государств в соответствии с конституционной защитой; Он прошел Конгресс, но не был ратифицирован штатами.
Исторический фон
[ редактировать ] |
Резолюция Криттенден -Джонсона была принята почти единогласно 37 -м конгрессом Соединенных Штатов 25 июля 1861 года. [ 2 ] Законопроект был введен в качестве решения войны, но он стал более известным своим представителем спонсоров Джоном Дж. Криттенденом из Кентукки и сенатором Эндрю Джонсоном из Теннесси , оба рабовладельца. Американская гражданская война началась 12 апреля 1861 года, когда в последующие месяцы отделились различные южные штаты. Обе дома Конгресса прошли эту резолюцию через несколько дней после того, как первая битва при Булл -Эн ясно дал понять, что война не закончится быстро. Это прошло почти единогласно в июле, но позже в декабре Конгресс попытался подтвердить резолюцию Криттенден -Джонсона. Это было попыткой поддерживать первоначальное обещание невмешательства с рабством как в утвержденных, так и в мятежных штатах. Однако вместо этого он был отвергнут во время этой сессии партийным голосованием, приглашенным Фаддеусом Стивенсом . [ 3 ]
Президент Авраам Линкольн был обеспокоен тем, что рабовладельческие штаты Миссури , Кентукки и Мэриленд в решающем Верхнем Юге могут покинуть профсоюз присоединиться к конфедеративным государствам Америки . Если бы Мэриленд был потерян, Вашингтон, округ Колумбия, была бы полностью окружена конфедеративной территорией. Как Миссури, так и Кентукки были рабскими государствами сомнительной лояльности профсоюзе, который граничит с важной территорией профсоюзов; Линкольн родился в Кентукки, и потеря его государства рождения будет рассматриваться как политический провал. Кроме того, река Огайо отмечает северную границу Кентукки и была стратегически важна, поскольку экономическая жизнь штата Огайо, Иллинойс и Индиана, из которых отправляли товары вниз по этой реке в реку Миссисипи на продажу или дальнейшую доставку в Новом Орлеане, штат Луизиана . У Делавэра (другого рабовладельческого штата, которое осталось в Союзе) было так мало рабов, что его лояльность не будет подвергнута сомнению.
Значение и контекст
[ редактировать ]Введенный в качестве решения войны законопроект определил ограниченные консервативные цели для усилий профсоюза во время гражданской войны. Хотя он не упоминал о рабстве, резолюция предполагала, что профсоюзное правительство не предпримет никаких действий против своеобразного института рабства. [ 4 ] В его втором пункте, обсуждаемой ниже, говорится, что война велась не за «свержение или вмешательство в права или установленные институты этих государств», а за то, чтобы «защищать и поддерживать превосходство Конституции и сохранить союз». Резолюция предназначена для того, чтобы сохранить лояльность профсоюзных деятелей в пограничных государствах, удерживающих рабов, а также заверили северян, которые будут бороться, чтобы спасти союз, но не освободить рабов. [ 5 ] Это подразумевало, что война закончится, когда государства секунда вернулись в союз, с нетронутым рабством.
Конгрессмен из Пенсильвании Таддеус Стивенс , аболиционист, выступил против законопроекта, когда он был представлен на том основании, что на войне Конгресс и президент имели право сделать «любой шаг, который подчинил врага», но он воздержался от голосования на мера. К декабре 1861 года мнение изменилось, и во время попытки Конгресса подтвердить резолюцию Стивенс смог принести успешную сторону голосовать за отказ резолюции. [ 3 ]
Законодательные действия в доме
[ редактировать ]Резолюция была введена 19 июля 1861 года, когда войска массировали в Манассас -Джанкшн, штат Вирджиния , примерно в 25 милях от Вашингтона, за два дня до битвы при пробежек . Палата приняла его сразу после битвы, когда союзные силы разгромлены конфедеративной армией, создавая в Вашингтоне сильную обеспокоенность по поводу южных солдат «во время столицы». [ 5 ]
Голосование Палаты представителей было в двух частях или «филиалах». Первый филиал гласил: «Решенная Палата представителей Конгресса Соединенных Штатов, что нынешняя плачевная гражданская война была навязана странам разделителями южных штатов, которые сейчас находятся в восстании против конституционного правительства и вооружение вокруг столицы ". [ 6 ] Эта ветвь прошла дом 121–2. Два конгрессмена проголосовали против этого, Генри С. Бернетт (Кентукки) и Джон В. Рейд (Миссури). Оба были изгнаны на следующей сессии 37 -го Конгресса за то, что он взял оружие против Соединенных Штатов. [ 7 ]
Вторая филиал гласила: «В этом национальном чрезвычайном ситуации Конгресс, изгнанный все чувства простой страсти или обиды, вспомнит только свою обязанность для всей страны; что эта война не ведется с какого -либо духа угнетения или для любая цель завоевания или подчинения, или цель свержения или вмешательства в права или установленные институты этих государств, но защищать и поддерживать превосходство Конституции и сохранить союз со всеми Достоинство, равенство и права нескольких государств не ухудшались; [ 6 ] Эта вторая филиал прошел дом 119–2. Два конгрессмена проголосовали против этого филиала, Джона Ф. Поттера (Висконсин) и Альберта Г. Риддла (Огайо).
Дом принял полную меру 22 июля 1861 года, сразу после битвы. [ 6 ]
Действие Сената
[ редактировать ]25 июля 1861 года Сенат отклонил два отделения филиала и принял всю резолюцию 30–5. [ 2 ] Пять сенаторов, голосовавших против резолюции, были: Джон С. Брекинридж (Кентукки), Уолдо П. Джонсон (Миссури), «Торговый Полк» (Миссури), Лазарь В. Пауэлл (Кентукки) и Лиман Трамбулл (Иллинойс). Брекинридж, Джонсон и Полк были исключены из Сената на следующей сессии 37 -го Конгресса за поддержку восстания Конфедерации. [ 8 ] Было принесено предложение выгнать Пауэлла, но было побеждено, отчасти из -за защиты, данной сенатором Иллинойса Трумбуллом. [ 9 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ 36 -й конг. 2d Sess. (1861). «Статуты Соединенных Штатов в целом» . Библиотека Конгресса. п. 251 (внизу).
{{cite web}}: CS1 Maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Jump up to: а беременный «37 -й Конгресс Соединенных Штатов» . Журнал Сената . Библиотека Конгресса: 91–92. 25 июля 1861 года . Получено 3 июня 2013 года .
- ^ Jump up to: а беременный Вудберн, Джеймс Альберт (1913). Жизнь Фаддеуса Стивенса: исследование по американской политической истории . Боббс-Меррилл. С. 172 –173.
- ^ Гленна Р. Шредер-Лин и Ричард Зукзек (2001). Эндрю Джонсон: биографический компаньон . ABC-Clio. п. 70. ISBN 9781576070307 .
- ^ Jump up to: а беременный Джон Д. Райт (2012). Энциклопедия Рутледж биографий эпохи гражданской войны . Routledge. п. 132. ISBN 9780415878036 .
- ^ Jump up to: а беременный в «37 -й Конгресс, Палата представителей» . Журнал Палаты представителей . Библиотека Конгресса: 123–125. 22 июля 1861 года.
- ^ Маскелл, Джек (25 января 2005 г.). «Изгнание, осуждение, выговор и штраф: законодательная дисциплина в Палате представителей» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . Библиотека Конгресса: 8 (сноска 20), 27. Архивировано из оригинала (PDF) 22 сентября 2014 года . Получено 3 июня 2013 года .
- ^ «Брифинг по изгнанию и осуждению» . Сенат Соединенных Штатов.
- ^ «Случай изгнания Лазаря В. Пауэлл из Кентукки (1862)» . Сенат Соединенных Штатов.