Недостаточная спецификация

В теоретической лингвистике недоспецификация - это явление, при котором определенные особенности опускаются в основных репрезентациях . Теория ограниченной недостаточной спецификации утверждает, что функции следует занижать только в том случае, если их значения предсказуемы. Например, в большинстве диалектов английского языка все гласные переднего ряда ( /i, ɪ, e, ɛ, æ/ ) неокруглены . нет необходимости Этим фонемам включать отличительный признак [-round], поскольку все гласные [-back] являются гласными [-round], поэтому признак округлости не является отличительным для гласных переднего ряда. С другой стороны, теория радикальной недостаточной спецификации также позволяет указывать традиционно бинарные функции только для одного значения, при этом предполагается, что каждый сегмент, не указанный для этого значения, имеет другое значение. Например, вместо функций [+voice] и [-voice] указывается только [+voice] и по умолчанию принимается безголосость.

Концепция недостаточной спецификации также используется в морфологической теории, особенно для обозначения случаев, когда морфема не несет в себе весь набор значений признаков и, таким образом, совместима с широким спектром потенциальных морфологических сред. Например, при таком подходе к морфологии, хотя английские местоимения «он» и «она» указывают на пол, местоимение во множественном числе «они» будет недостаточно указано на пол.

Пример недостаточной спецификации в фонологии

В тувинском языке фонематические гласные характеризуются артикуляционными особенностями высоты языка, его спинки и округления губ. Архифонема /I/ — это неопределенная верхняя гласная, в которой указана только высота языка.

аллофон/ архифонема	высота	отсталость	округлость
/Я/	высокий	___	___
[я]	высокий	передний	неокругленный
[и]	высокий	передний	округлый
[ɯ]	высокий	назад	неокругленный
[в]	высокий	назад	округлый

Произносится ли /I/ передним или задним числом, округленным или неокругленным, зависит от гармонии гласных . Если /I/ встречается после неокругленной гласной переднего ряда, она произносится как фонема [i] ; если /I/ встречается после закругленной гласной переднего ряда, оно произносится как [y] ; если следует за неокругленной гласной заднего ряда, это будет [ɯ] ; а если после гласной заднего ряда следует закругленная гласная, это будет [u] . Это можно увидеть в следующих словах:

/-В/			'мой'	(гласная в этом суффиксе указана только для высоты языка)
/idikIm/	→	[идиким]	'мой ботинок'	( /i/ стоит спереди и неокруглено)
/kyʃIm/	→	[къым]	«моя сила»	( /y/ ) спереди и закруглено)
/xarIm/	→	[xarɯm]	'мой снег'	( /a/ обратный и неокругленный)
/имя/	→	[многочисленный]	«моя книга»	( /o/ обратный и закругленный)

Недостаточная морфология

Недостаточная спецификация в морфологии использует декомпозицию признаков для создания абстрактных, бинарных признаков, которые позволяют создавать естественные классы по отношению к морфологии.

В немецком языке есть три класса пола. Это женский , мужской и средний роды .

Флективная таблица определенных артиклей немецкого языка ^[1]
	Единственное число			Множественное число
	МАСК	НЕЙТ	ПЯТЬ	МАСК	НЕЙТ	ПЯТЬ
ИМЯ	тот	тот	тот	тот	тот	тот
АСС	тот	тот	тот	тот	тот	тот
ЧТО	дем	дем	тот	тот	тот	тот
GEN	принадлежащий	принадлежащий	тот	тот	тот	тот

Из этого анализа немецких гендерных особенностей теория недостаточной спецификации выводит следующие определения пола, используя перекрестную классификацию гендерных признаков [±masc] и [±fem]. ^[2]

**Декомпозиция гендерных признаков в немецком языке** ^[2]
Мужской род	[+маск, -фем]
Женственный	[-masc, +fem]
Средний	[-маск, -фем]
[ ]	[+маск, +женщина]

В теории недостаточной спецификации дательного падежа маркер единственного числа -em характеризуется недостаточной маркировкой пола ([-fem]). ^[3] Это позволило бы ссылаться на один морфологический показатель одним набором недостаточно определенных признаков. Возьмем, к примеру, определитель dem , который может встречаться в мужском и среднем роде в дательном падеже единственного числа. Допуская занижение женской характеристики, dem может свободно появляться как в мужском, так и в среднем контексте, но не в женском контексте. Это контрастирует с традиционной точкой зрения, согласно которой существуют две отдельные, но гомофонные формы dem , в которых dem ₁ содержит полную спецификацию пола [-fem, +masc], а dem ₂ содержит полную спецификацию пола [-fem, -masc]. ^[3]

См. также

Фонема § Нейтрализация и архифонемы

Библиография

Архангели, Диана (1988), «Аспекты теории недостаточной спецификации», Фонология , 5 (2): 183–207, doi : 10.1017/S0952675700002268 , S2CID 62497254
Ито, Джунко; Местер, Армин; Паджетт, Джей (1995), «Лицензирование и занижение спецификации в теории оптимальности», Linguistic Inquiry , 26 : 571–613.
Моханан, КП (1991), «На основе радикальной недоопределенности», Естественный язык и лингвистическая теория , 9 (2): 285–325, doi : 10.1007/bf00134678 , S2CID 170249977
Рейсс, Чарльз (2003), «Вывод контраста, заполняющего/изменяющего признаки: приложение к гармонии венгерских гласных», Linguistic Inquiry , 34:2 (2): 199–224, CiteSeerX 10.1.1.485.7835 , doi : 10.1162/002438903321663389 , S2CID 1763401
Стериаде, Донка (1995), «Недостаточная спецификация и выраженность», в книге Джона А. Голдсмита (редактор), «Справочник по фонологической теории» , Оксфорд: Блэквелл, стр. 114–174, ISBN. 978-0631180623

Ссылки

^ «3. Определенный и неопределенный артикль (все случаи) | Базовый курс чтения по немецкому языку» . Проверено 20 мая 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Опиц, Андреас; Правило, Стефани; Мюллер, Гереон; Фридеричи, Анжела Д. (2013). «Нейрофизиологические доказательства морфологической недостаточности немецкого сильного прилагательного». Язык . 89 (2): 231–264. дои : 10.1353/lan.2013.0033 . hdl : 11858/00-001M-0000-0014-1736-F . ISSN 1535-0665 . S2CID 6214243 .
^ Jump up to: ^а ^б Опиц, Андреас; Пехманн, Томас (2014). «Лексические представления существительных в немецком языке основаны на недостаточно определенных гендерных особенностях». Отчеты о лингвистической работе . 92 : 235–262.

[1] «3. Определенный и неопределенный артикль (все случаи) | Базовый курс чтения по немецкому языку» . Проверено 20 мая 2019 г.

[:0-2] Jump up to: ^а ^б Опиц, Андреас; Правило, Стефани; Мюллер, Гереон; Фридеричи, Анжела Д. (2013). «Нейрофизиологические доказательства морфологической недостаточности немецкого сильного прилагательного». Язык . 89 (2): 231–264. дои : 10.1353/lan.2013.0033 . hdl : 11858/00-001M-0000-0014-1736-F . ISSN 1535-0665 . S2CID 6214243 .

[:1-3] Jump up to: ^а ^б Опиц, Андреас; Пехманн, Томас (2014). «Лексические представления существительных в немецком языке основаны на недостаточно определенных гендерных особенностях». Отчеты о лингвистической работе . 92 : 235–262.

[1]

[2]

[3]