✖


Jump to content

Монета достоинством в триллион долларов

Концептуальный дизайн монеты номиналом в триллион долларов, созданный художником DonkeyHotey, с дизайном аверса, аналогичным реверсу серии президентских долларов.

Монета номиналом в триллион долларов — это концепция, которая возникла во время кризиса потолка долга США в 2011 году как предложенный способ обойти любую необходимость для Конгресса США повысить лимит заимствований страны посредством чеканки платиновых монет очень высокой стоимости. . К концу 2012 года эта концепция привлекла всеобщее внимание во время дебатов по поводу переговоров о бюджетном обрыве в США и возобновления дискуссий о потолке долга. После того, как в течение недели с 7 января 2013 года оно попало в заголовки газет, использование концепции монеты в триллион долларов было в конечном итоге отвергнуто Федеральной резервной системой и Казначейством . [ 1 ]

Концепция монеты номиналом в триллион долларов была вновь представлена ​​в марте 2020 года в виде предложения Конгресса конгрессменом Рашидой Тлайб. [ 2 ] во время остановки работы, вызванной пандемией COVID-19 в США . Тлайб стремился финансировать ежемесячные регулярные стимулирующие выплаты в размере 2000 долларов США до конца пандемии. [ 3 ]

Идея получила дальнейшее развитие в конце 2021 года благодаря предложениям Bloomberg журналиста Джо Вайзенталя , среди других, на фоне кризиса потолка долга США в 2021 году. [ 4 ]

[ редактировать ]
Обычный аверс монет «Американский платиновый орел» , платиновой памятной монеты США, выпущенной номиналом до 100 долларов в соответствии с разделом 5112 31 USC.

На выпуск бумажных денег распространяются различные ограничения по учету и количеству, которых нет на чеканку платиновых монет. По данным Монетного двора США , чеканка монет учитывается следующим образом: [ 5 ]

С 1996 финансового года (FY) Монетный двор работает в рамках Фонда государственных предприятий Монетного двора США (PEF). В соответствии с Публичным законом 104-52 (кодифицированным в 31 USC   § 5136 ), PEF устраняет необходимость в ассигнованиях. Доходы от продажи монет в обращении Федеральным резервным банкам (FRB), инвестиционных монет уполномоченным покупателям и нумизматических предметов населению и другим клиентам переводятся в PEF и обеспечивают финансирование операций Монетного двора. Все оборотные, слитковые и нумизматические операционные расходы, а также капитальные вложения, понесенные для операций и программ Монетного двора, оплачиваются из PEF. По закону все средства PEF доступны без ограничений финансового года. Доходы, превышающие сумму, требуемую ФПИ, переводятся в Общий фонд казначейства США в виде внебюджетных и внебюджетных поступлений. Внебюджетные поступления состоят из сеньоража, разницы между поступлениями Федеральной резервной системы от продажи обращающихся монет по номинальной стоимости и полными затратами на чеканку и распространение обращающихся монет. Сеньораж периодически перечисляется в Общий фонд, что снижает потребность правительства в займах.

Идея чеканки монеты достоинством в триллион долларов, которая принесла бы один триллион долларов в виде сеньоража , который был бы внебюджетным, или нумизматической прибыли, которая была бы в бюджете и была бы передана в Казначейство, основана на полномочиях, предоставленных Раздел 31 USC   § 5112 Кодекса законов США обязывает Министерство финансов «чеканить и выпускать платиновые инвестиционные монеты» любого номинала. Казначейство может выбирать. Таким образом, если бы Казначейству пришлось чеканить монеты номиналом в один триллион долларов, оно могло бы разместить такие монеты на счете Казначейства Федеральной резервной системы вместо выпуска новых долговых обязательств. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

31 USC 5112(k), первоначально принятый Публичным законом 104-208 в 1996 году:

Секретарь может чеканить и выпускать инвестиционные и пруфовые платиновые монеты в соответствии с такими спецификациями, дизайном, разновидностями, количеством, номиналом и надписями, которые Секретарь, по своему усмотрению, может время от времени предписывать.

В 2000 году слово «слитки» было заменено на «платиновые инвестиционные монеты». [ 10 ] По данным Монетного двора США : «Инвестиционная монета — это монета инвестиционного класса, которая оценивается по весу и пробе конкретного драгоценного металла». [ 11 ]

Согласно этому закону, платиновые инвестиционные монеты могут чеканиться любого номинала, тогда как монеты из любого другого указанного металла ограничены номиналом в 50, 25, 10, 5 и 1 доллар. [ 12 ] Концепция чеканки монет очень высокого номинала опирается на положение о платине как на лазейку, позволяющую исполнительной власти повышать доходы без надзора Конгресса.

Филип Н. Диль , бывший директор Монетного двора США и соавтор закона о платиновых монетах вместе с конгрессменом-республиканцем Майклом Каслом , заявил, что эта процедура будет разрешена законом. [ 7 ] Касл говорит, что никогда не планировал такого использования. Положение о чеканке платиновых монет в конечном итоге было принято Республиканским Конгрессом, несмотря на возражения Министерства финансов Демократической партии в 1996 году. [ 10 ] [ 13 ] [ 14 ]

Лоуренс Трайб , профессор конституционного права в Гарвардской школе права , заявил, что правовая основа монеты в триллион долларов является прочной и что монета не может быть оспорена в суде, поскольку ни у кого не было бы права сделать это. [ 15 ]

Появление концепции

[ редактировать ]

Идея о том, чтобы Министерство финансов чеканило монету и отправляла ее в Федеральную резервную систему для погашения долга, была впервые популяризирована от Популистской партии кандидатом в президенты Бо Грицем в 1992 году. Пример дюймовой монеты. [ 16 ] [ 17 ] Конкретную концепцию впервые представил Карлос Муха, юрист, который комментировал под именем «Беовульф» в различных блогах. «Беовульф» изложил эту идею в серии комментариев в блоге Уоррена Мослера в мае 2010 года, отметив, что «Конгресс уже делегировал Цю [Казначейству] все полномочия по сеньоражу, необходимые для чеканки монеты в 1 триллион долларов». [ 18 ] «Беовульф» также обратил внимание на концепцию в блоге экономиста Брэда Делонга в июле 2010 года. [ 19 ] и в собственном блоге с юридическим анализом в январе 2011 года: [ 20 ] но только в июле 2011 года использование этой концепции как неортодоксального метода разрешения кризиса потолка долга привлекло внимание финансовой прессы и блогов ведущих СМИ. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] В то время эта идея нашла некоторую поддержку со стороны ученых-юристов, таких как Йельской школы права из Джек Балкин . [ 25 ] После того, как кризис потолка долга летом 2011 года был разрешен, внимание к этой концепции угасло. [ 26 ]

Концепция получила обновленное [ 26 ] [ 27 ] и более мейнстрим [ 28 ] [ 29 ] внимание к концу 2012 года, поскольку лимит долга снова приближался. В начале января экономист Пол Кругман поддержал эту идею. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] и утверждал, что противодействие этой идее исходит от людей, не желающих признать истину о том, что «деньги - это социальное изобретение». [ 31 ] Его поддержка привлекла значительное внимание средств массовой информации. [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] Бывший директор Монетного двора Диль широко цитировался в средствах массовой информации, опровергая критику монеты и ее правовой основы. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] Конгрессмен Джерри Надлер поддержал эту идею. [ 40 ] и к 4 января 2013 года о нем было упомянуто в международной прессе. [ 41 ] [ 42 ]

«Беовульф» позже рассказал журналу Wired , что идея монеты пришла из статьи в Wall Street Journal за декабрь 2009 года , в которой говорилось о том, как несколько человек смогли бесплатно накопить мили для часто летающих пассажиров , заказывая монеты на Монетном дворе США с предложением кредитной карты. вознаграждение за пробег, а затем положить монеты в банк для погашения задолженности по кредитной карте. [ 43 ] Он также сказал, что его вдохновила книга «Паутина долга» , вышедшая Эллен Браун в 2008 году , в которой цитируется бывший вашингтонский чиновник, заявивший, что правительство может приказать чеканить крупные монеты для погашения государственного долга . «Беовульф» сказал, что идея монеты в триллион долларов скорее принадлежит небольшой дискуссионной группе, чем отдельному человеку, добавив, что группа занималась этим «только ради лулзов » (т.е. для личного развлечения). [ 44 ] [ 45 ]

Анализ и реакция

[ редактировать ]

Некоторые комментаторы утверждают, что, хотя эта концепция может быть строго законной, она ослабит систему сдержек и противовесов правительства США, даже если расходы, которые позволит монета, уже были санкционированы Конгрессом. Обозреватель общественного мнения Меган МакАрдл написала, что «чеканка монеты в 1 триллион долларов аккуратно уничтожает обструкционистов Республиканской партии, но только тем, что доказывает, что сам президент мало уважает институциональные ограничения на своем посту». [ 46 ] Феликс Салмон , другой журналист, написал, что эта концепция «фактически ознаменует упадок трехветвевой системы власти, позволяя исполнительной власти просто попирать права и привилегии законодательной власти». Салмон сказал, что он не согласен с тем, что делают республиканцы в Конгрессе, но они имеют на это право, и что президент не должен использовать вариант монеты в триллион долларов, чтобы обойти их. Он сказал: «Да, законодательный орган ведет себя как кучка полных идиотов, если они думают, что довести правительство США до дефолта — это хорошая идея. Но это их право вести себя как кучка полных идиотов». [ 47 ]

С другой стороны, многие экономисты и бизнес-аналитики поддержали монету как способ противодействия угрозам республиканцев в Конгрессе заставить страну объявить дефолт, отказавшись повысить лимит долга . [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] Пол Кругман сказал (в 2013 году): «Так что чеканка монеты была бы недостойной, но что с того? В то же время она была бы экономически безвредной – и позволила бы избежать катастрофического экономического развития и помочь шантажировать правительство». Он также объявил дебаты о монетах на триллион долларов «самыми важными дебатами по налогово-бюджетной политике в нашей жизни». [ 53 ]

Майкл Стил, представитель спикера Палаты представителей Джона Бонера , отверг эту концепцию, сравнив ее с эпизодом Симпсонов под названием « Проблема с триллионами », который вышел в эфир за 13 лет до кризиса потолка долга США , в котором Гомер Симпсон выполняет миссию в поиск пропавшей купюры в триллион долларов. [ 54 ]

7 января 2013 года конгрессмен-республиканец Грег Уолден объявил, что внесет законопроект, закрывающий лазейку в отношении платиновых монет. [ 55 ] Член палаты представителей Уолден заявил, что намерение состоит в том, чтобы «снять это предложение с обсуждения». Представитель Нью-Йорка Джерри Надлер выступил против законопроекта и заявил, что эта идея остается действительным вариантом. [ 56 ]

12 января 2013 года Казначейство и Федеральная резервная система объявили, что не будут чеканить платиновую монету. [ 1 ] а пять дней спустя член сенатского меньшинства Джон Корнин (республиканец от Техаса) объявил, что республиканцы в Сенате прекратят свои угрозы заблокировать повышение потолка долга. [ 57 ]

В январе 2023 года министр финансов Джанет Йеллен заявила, что чеканка монеты в триллион долларов не рассматривается в качестве решения кризиса потолка долга США в 2023 году и возможного дефолта США по своему долгу, поскольку Федеральная резервная система вряд ли примет это. , назвав это «трюком». [ 58 ] [ 59 ] В мае 2023 года Пол Кругман прокомментировал: «Что касается утверждений о том, что [председатель Федеральной резервной системы Джером] Пауэлл откажется принять монету или что Supremes заблокирует премиальные облигации — ну, никто не знает. Но я предполагаю, что никто не хочет быть тем парнем». который разрушает мировую экономику». [ 60 ] Премиальные облигации рекламировались как возможная альтернатива монете в триллион долларов и альтернатива действиям Конгресса по повышению лимита долга. [ 61 ]

В апреле 2023 года агентство Bloomberg News сообщило, что в марте 2023 года был проведен опрос 1212 человек, чтобы оценить поддержку Казначейства США, чеканящего платиновую монету на сумму 1 триллион долларов для погашения долговых обязательств страны. Результаты опроса показали, что 14% поддержали чеканку монеты, 37% выступили против, а 49% не имеют своего мнения или не определились. [ 62 ]

Инфляционные риски

[ редактировать ]
См. Также: Количественное смягчение § Риски

Покупка Федеральной резервной системой монеты номиналом в триллион долларов будет аналогична покупкам ценных бумаг, которые являются частью количественного смягчения (QE), в обоих случаях увеличивая денежную базу , которая представляет собой сумму валюты в обращении и банковских резервов. т.е. обязательства Федеральной резервной системы . [ 63 ] [ 64 ] Резервы коммерческих банков будут увеличиваться, поскольку Казначейство потратит доходы от покупки монеты Федеральной резервной системой. [ 63 ] Это приведет к изменению бухгалтерского учета в Федеральной резервной системе, заключающемуся в перемещении средств из депозитов Казначейства в Федеральной резервной системе на депозиты коммерческих банков в Федеральной резервной системе («банковские резервы»), переводе из одной категории обязательств Федеральной резервной системы в другую. Это ничем не отличается от обычного процесса клиринга чеков Казначейства в банковской системе. Существует распространенное заблуждение, что банки могут ссужать эти резервы клиентам, тем самым увеличивая денежную массу экономики , потенциально слишком быстро, вызывая перегрев , усиливая инфляцию и увеличивая ожидания будущей инфляции. [ 64 ] Например, Джарет Сейберг из Вашингтонской исследовательской группы заявила: «Монета в 1 триллион долларов значительно увеличит денежную массу, что может спровоцировать серьезную инфляцию… этот экономический хаос может усугубить экономический спад, который еще больше ослабит условия кредитования. и наложить более высокие убытки на банки». [ 65 ]

В апреле 2011 года в документе, опубликованном Федеральным резервным банком Сент-Луиса , говорилось: «Некоторые полагают, что QE резко увеличит темпы инфляции; однако эти опасения не согласуются с экономической теорией и эмпирическими данными – если предположить, что Федеральная резервная система желает и способна обратить вспять QE, поскольку восстановление набирает обороты». В документе добавлено, что «если общественность поверит, что увеличение денежной базы, создаваемое QE, является лишь временным, то они не будут ожидать быстрой инфляции в ближайшем будущем. Эти ожидания в совокупности влияют на фактическое поведение цен и, в свою очередь, на фактическую инфляцию». [ 64 ] Федеральная резервная система могла бы гарантировать, что коммерческие банки не будут давать взаймы избыточные резервы, выплачивая проценты по своим резервам в ФРС, чтобы прибыль, которую коммерческие банки получали от них, была больше, чем они могли бы получить от альтернативного использования. [ 63 ] [ 64 ] Наконец, в случае с монетой Федеральная резервная система может также стерилизовать расходы правительства на монету, продавая другие активы со своего баланса по принципу доллар за доллар, и в этом случае эффект на денежную базу должен составить ноль. [ 63 ] Если бы потолок долга был поднят, Казначейство могло бы использовать заимствования, чтобы выкупить монету у Федеральной резервной системы и вернуть ее на монетный двор для переплавки.

Независимость Федеральной резервной системы

[ редактировать ]

Хотя Федеральная резервная система уже дала понять 12 декабря 2012 года, что она желает расширить свой баланс еще на 1,02 триллиона долларов в течение 2013 года за счет продолжающихся покупок казначейских облигаций США и спонсируемых государством ценных бумаг с ипотечным покрытием . [ 66 ] [ неправильный синтез? ] Грег Ип утверждал, что если бы баланс ФРС был расширен по якобы причинам фискальной политики, а не по причинам денежно-кредитной политики , это могло бы представлять собой нарушение независимости центрального банка . Ип предположил, что любого такого введения можно было бы избежать, если бы дополнительный триллион монет был выпущен непосредственно для населения (в более полезных меньших номиналах), а не депонирован в ФРС. [ 67 ] В мае 2010 года в обращении находилось 40,4 миллиарда долларов в монетах и ​​еще около 900 миллиардов долларов в банкнотах . [ 68 ]

Бывший директор Монетного двора США Эдмунд С. Мой выразил TheStreet.com сомнения относительно того, сможет ли Федеральная резервная система купить монету, отметив также, что в соответствии с нынешней системой инициирования заказов на чеканку, заказ, возможно, придется разместить нынешнему председателю ФРС. или одним из 12 президентов региональных федеральных резервных банков . Бывший директор Диль не согласился с Мой по поводу платиновой инвестиционной монеты, но согласился с Мой, что платиновая монета станет проблемой для ФРС. Диль подтвердил свою точку зрения: «Я, конечно, считаю, что [чеканка монеты в триллион долларов] уступает повышению или отмене лимита [долга], но это намного лучше, чем дефолт и страдания от последствий этого». [ 69 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Морат, Эрик. «Казначейство не будет чеканить платиновую монету, чтобы избежать потолка долга» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 12 января 2013 г.
  2. ^ Предложение «Закона об автоматическом стимулировании сообществ» .
  3. ^ Тлаиб, Рашида (17 апреля 2020 г.). «Текст – HR6553 – 116-й Конгресс (2019–2020 гг.): Закон об автоматическом стимулировании сообществ» . www.congress.gov . Проверено 17 января 2021 г.
  4. ^ КАМИНСКА, ИЗАБЕЛЛА (30 сентября 2021 г.). «#Mintthecoin, чтобы избежать социального коллапса?» . www.financialtimes.com . Проверено 1 октября 2021 г.
  5. ^ Представление президентского бюджета Монетного двора США за 2013 финансовый год, Министерство финансов США
  6. ^ «Что случилось с монетой в триллион долларов?» . Новости CBS . Проверено 16 февраля 2013 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б «Бывший глава Монетного двора США: Вариант с платиновыми монетами подойдет» . Вашингтон Пост . Проверено 16 февраля 2013 г.
  8. ^ «13 огромных мифов о плане монет в триллион долларов по спасению экономики» . Бизнес-инсайдер . Проверено 16 февраля 2013 г.
  9. ^ «Почему мы должны сойти с обрыва платиновых монет» . Блумберг . Проверено 16 февраля 2013 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б Мэтьюз, Дилан (4 января 2013 г.). Майкл Касл: ничего не подозревающий крестный отец решения проблемы монет на 1 триллион долларов , The Washington Post
  11. ^ «Инвестиционные монеты монетного двора США» , Монетный двор США, получено 6 мая 2023 г.
  12. ^ «31 USC 5112» . Корнеллское право . Проверено 18 мая 2017 г.
  13. ↑ Пиллифант, Рид (4 января 2013 г.). Идея монеты в триллион долларов набирает обороты, и бывший глава Монетного двора США не понимает, почему ей не следует этого делать. Архивировано 3 июля 2013 года в Wayback Machine , Capital (Нью-Йорк).
  14. ↑ Макаллистер, Билл (29 ноября 1996 г.). The Mint становится платиновым , The Washington Post
  15. ^ «Профессор Гарвардской школы права Лоуренс Трайб о законности #mintthecoin» . Вашингтон Ежемесячник. 8 января 2013. Архивировано из оригинала 26 марта 2014 года . Проверено 16 февраля 2013 г.
  16. ^ Сьюэлл, Томас. «Откуда возникла идея чеканить монету для погашения долга?» . Каталлаксия СМИ. Архивировано из оригинала 15 февраля 2013 года . Проверено 12 января 2013 г.
  17. ^ Таранто, Джеймс. «Пришлите клоунов» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 12 января 2013 г.
  18. ^ Маршалла . Последние новости mosler Economics.com
  19. ^ «Беовульф» (6–8 июля 2010 г.). «(Кейнсианский) голос, вопиющий в пустыне и говорящий…» Брэда ДеЛонга Комментарий в блоге
  20. ^ «Сеньораж монет и неуместность лимита долга» . Firedoglake , 3 января 2011 г. Архивировано 10 января 2013 г. в Wayback Machine.
  21. ↑ Пламер, Брэд (30 июля 2011 г.). «Может ли гигантская платиновая монета спасти наш кредит?» Вашингтон Пост
  22. ↑ Хайден, Эрик (29 июля 2011 г.). «Монета в 1 триллион долларов кажется хорошей идеей» . Атлантический провод
  23. ^ (29 июля 2011 г.). «Настолько безумно, что это может сработать: решение в виде монет на триллион долларов» . Экономист
  24. ^ (7 июля 2011 г.). «Давайте закончим эти дебаты о потолке долга монетой в 1 унцию и 1 трлн долларов» . Прагматический капитализм
  25. ↑ Балкин, Джек М. (28 июля 2011 г.). «Три способа, которыми Обама может обойти Конгресс» . Си-Эн-Эн
  26. ^ Перейти обратно: а б Вайзенталь, Джо (3 января 2013 г.). «ОБНОВЛЕНИЕ: внезапно множество влиятельных людей заговорили об идее монеты в триллион долларов для спасения экономики» . Бизнес-инсайдер
  27. ↑ Вайзенталь, Джо (5 декабря 2012 г.). «Потолок долга возвращается, и люди говорят о печально известном решении «платиновые монеты на триллион долларов»» . Бизнес-инсайдер
  28. ↑ Карни, Джон (6 декабря 2012 г.). «Монета в триллион долларов вернулась» . CNBC
  29. ↑ Криг, Грегори Дж. (4 января 2013 г.). «Монеты в триллион долларов: окончательный конец потолка долга?» . Новости АВС
  30. ^ Кругман, Пол (7 января 2013 г.). «Будьте готовы отчеканить эту монету» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 января 2013 г.
  31. ^ Перейти обратно: а б Кругман, Пол (9 января 2013 г.). «Варварские реликвии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 января 2013 г.
  32. ^ Кругман, Пол (10 января 2013 г.). «Думая о краю» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 января 2013 г.
  33. ^ Фельсента, Марк (январь 2013 г.). «Идея платиновых монет мало распространена в Белом доме» . Yahoo! Новости . Рейтер . Архивировано из оригинала 12 января 2013 года . Проверено 12 января 2013 г.
  34. ^ «Пол Кругман: монета в триллион долларов — «глупое, но полезное» решение потолка долга» . Хаффингтон Пост . 7 января 2013 г.
  35. ^ Кляйн, Эзра (7 января 2013 г.). «Господин президент, не чеканите эту платиновую монету! Исправление потолка долга» . Вашингтон Пост .
  36. ^ «13 человек, которые могут заказать монету стоимостью в 1 триллион долларов» . Улица. 9 января 2013 года . Проверено 16 февраля 2013 г.
  37. ^ «Чеканьте монету: бывший директор монетного двора Филип Диль объясняет, почему закон о монетах в триллион долларов будет работать» . Бизнес-инсайдер . Проверено 16 февраля 2013 г.
  38. ^ «Может ли монета в 1 триллион долларов исправить государственный долг?» . МСН. Архивировано из оригинала 23 января 2013 года . Проверено 16 февраля 2013 г.
  39. ^ «Бывший руководитель Монетного двора США опровергает монетный двор скептиков» . Сланец . Проверено 16 февраля 2013 г.
  40. ↑ Пиллифант, Рид (2 января 2013 г.). «Глядя на следующую битву за потолок долга, Надлер предлагает трюк с монетой в триллион долларов» . Столица (Нью-Йорк)
  41. ^ (4 января 2013 г.). «Трюк с монетой в один триллион долларов» . Süddeutsche Zeitung (на немецком языке)
  42. ↑ Вайзенталь, Джо (4 января 2013 г.). «Huffington Post на первой полосе широко рекламирует решение по выпуску монет в триллион долларов» . Бизнес-инсайдер
  43. ↑ Маккартни, Скотт (7 декабря 2009 г.). «Мили впустую: как правительство помогло часто летающим пассажирам заработать монету» . Уолл Стрит Джорнал
  44. ↑ Тейт, Райан (10 января 2013 г.). «Знакомьтесь с гением, стоящим за монетой в триллион долларов и заговором с целью преодолеть потолок долга» . Проводной
  45. ^ Браун, Эллен Ходжсон (2008). Паутина долга (3-е изд.). п. 372. ИСБН  978-0-9795608-2-8 . В 1980-х годах председатель Подкомитета по чеканке монет Палаты представителей США указывал, что... весь государственный долг может быть погашен с помощью одной монеты, отчеканенной Монетным двором США, с отчеканенной соответствующей номинальной стоимостью.
  46. ^ Макардл, Меган (7 января 2013 г.). «Должен ли президент отчеканить платиновую монету стоимостью 1 000 000 000 000 долларов?» . Ежедневный зверь . Проверено 9 января 2013 г.
  47. ^ Салмон, Феликс (7 января 2013 г.). «Почему мы не будем чеканить платиновую монету» . Рейтер . Архивировано из оригинала 8 января 2013 года . Проверено 9 января 2013 г.
  48. ^ «Шуточное решение долгового конфликта подверглось серьезному изучению» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 16 февраля 2013 г.
  49. ^ «Почему все противники платиновых монет неправы» . Блумберг . Проверено 16 февраля 2013 г.
  50. ^ «Внезапно множество влиятельных людей заговорили об идее выпуска монет в триллион долларов для спасения экономики» . Бизнес-инсайдер . Проверено 16 февраля 2013 г.
  51. ^ «Давайте закончим эти дебаты о потолке долга монетой весом в 1 унцию и 1 тонну» . Прагматический капитализм. 8 июля 2011 года . Проверено 16 февраля 2013 г.
  52. ^ «Компромисс на монету в триллион долларов, который может поддержать каждый» . Атлантика . Проверено 16 февраля 2013 г.
  53. ^ «Ярость против монеты» . Нью-Йорк Таймс . 8 января 2013 года . Проверено 16 февраля 2013 г.
  54. ^ Вайгель, Дэвид (4 января 2013 г.). «Джон Бонер не полностью убежден решением «платиновой монеты»» . Сланец .
  55. ↑ Сервантес, Бобби (7 января 2013 г.). Законопроект Грега Уолдена запрещает чеканку монет стоимостью в 1 трлн долларов , Politico
  56. ^ Шредер, Роберт (7 января 2013 г.). Республиканцы готовят законопроект против монет на 1 триллион долларов , MarketWatch
  57. ^ Холли, Джо (17 января 2013 г.). «Корнин: Конгресс не допустит дефолта» . Хьюстонские хроники . Проверено 19 января 2023 г.
  58. ^ Эндрю Дюрен (22 января 2023 г.). «Джанет Йеллен отказывается от чеканки монет на 1 триллион долларов, чтобы избежать дефолта» . Уолл Стрит Джорнал .
  59. ^ Перретт, Коннор. «Министр финансов Джанет Йеллен заявила, что чеканка монеты номиналом в триллион долларов будет «уловкой», которая «поставит под угрозу независимость Федеральной резервной системы» » . Бизнес-инсайдер .
  60. ^ @paulkrugman (3 мая 2023 г.). «Что касается заявлений о том, что Пауэлл откажется принять монету…» ( Твит ) – через Twitter .
  61. ^ Дэниел, Уилл. «Нобелевский лауреат Пол Кругман говорит, что да, Байден мог бы отчеканить монету на 1 триллион долларов, чтобы избежать потолка долга, но есть лучший вариант» , Fortune (3 мая 2023 г.).
  62. ^ «Один хитрый трюк, позволяющий повысить лимит долга» . Bloomberg.com . 26 апреля 2023 г. . Проверено 22 августа 2023 г.
  63. ^ Перейти обратно: а б с д «Безумная идея обойти потолок долга Америки набирает популярность» . Экономист . 12 января 2013 г. С экономической точки зрения покупка ФРС будет напоминать «количественное смягчение» (QE), при котором ФРС печатает деньги для покупки облигаций... не становится частью денежной базы до тех пор, пока Казначейство их не потратит, и в конечном итоге оно в резервах коммерческого банка в Федеральной резервной системе.
  64. ^ Перейти обратно: а б с д Объяснение количественного смягчения Федеральный резервный банк Сент-Луиса, апрель 2011 г.
  65. ^ «Чеканка платиновых монет стоимостью в триллион долларов не поможет бороться с экономическим спадом» . Институт конкурентоспособного предпринимательства . 23 марта 2020 г.
  66. ↑ Крейг Торрес (3 января 2013 г.), ФРС обсудила завершение количественного смягчения в 2013 г. на фоне опасений по поводу общего объема активов Bloomberg News
  67. ↑ Экономика опциона на платиновую монету The Economist , 9 января 2013 г.
  68. ^ Луиза Л. Роузман (20 июля 2010 г.), Состояние монет и валюты США, Совета управляющих Федеральной резервной системы перед Конгрессом показания
  69. ↑ Джо До (9 января 2013 г.), 13 человек, которые могут заказать монету на 1 триллион долларов TheStreet.com
[ редактировать ]
  • #MintTheCoin , информационный сайт о предложении, включая часто задаваемые вопросы
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trillion-dollar_coin&oldid=1239280634"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 91d57cad88f0e42f27edd7ab4342761b__1723106580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/91/1b/91d57cad88f0e42f27edd7ab4342761b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Trillion-dollar coin - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)