Агрегированное распределение
, Агрегированное распределение обычно встречающееся среди хищников , паразитов и растений, представляет собой крайне неравномерную ( перекошенную ) статистическую модель распределения, при которой они собираются или агрегируются в регионах. Эти регионы могут быть широко разделены, особенно в пределах распространения животных, на которое влияет плотность добычи или хозяина . Такое распределение затрудняет выборку и делает недействительной обычно используемую параметрическую статистику . Похожая закономерность наблюдается и среди хищников, которые ищут свою добычу. [1]
У хищников
[ редактировать ]Когда хищникам необходимо искать свою жертву, они могут искать наугад, как это предполагалось в таких моделях, как модели Лотки в 1925 году и Вольтерра в 1928 году. Это означало бы, что они равномерно распределяются по окружающей среде. [1] Однако добыча может быть сконцентрирована с высокой плотностью в некоторых районах и малой в других. Зоологи М. П. Хассел и Р. М. Мэй отметили, что хищники и паразиты также могут объединяться там, где добыча была в изобилии, выбирая некоторую кривую реакции: они наблюдали, например, что красноногие (хищные птицы) приняли сигмовидную (s-образную) реакцию на плотность. добычи корофиумов ( амфипод ) на квадратный метр илистых отмелей . Они также отметили, что несколько различных моделей поведения хищников или паразитов могут привести к их избирательному скоплению в районах с высокой плотностью добычи: их может привлечь летучее вещество, выделяемое добычей или растениями, которыми они питаются; они могли бы проводить больше времени в местах, где они поймали добычу, как, по-видимому, делают многие хищники; или хищники могли следовать за отдельным хищником, обнаружившим добычу, как это видно на примере кормления крачек . Совокупное распределение хищников, где они склонны проводить время в районах концентрации добычи, приводит к стабилизации популяций добычи; когда время на поездку между такими концентрированными районами велико; и когда популяции жертв также более сгруппированы. [1]
У паразитов
[ редактировать ]По мнению Роберта Пулена, агрегация паразитов по отношению к хозяевам является «определяющей особенностью популяций многоклеточных паразитов». [2] Основная причина этого, вероятно, либо в том, что некоторые хозяева более подвержены воздействию паразитов, либо в том, что они более восприимчивы к ним. [2] Агрегация наблюдается у паразитов, передающихся напрямую (не использующих переносчиков ) , из многих групп: эктопаразитов, таких как вши и клещи, морских паразитов, таких как копеподы и циамидные амфиподы , а также многих видов нематод, грибов, простейших, бактерий и вирусов. Он широко распространен и у трофически передающихся паразитов животных. Наблюдаемая закономерность такова, что большинство отдельных хозяев свободны или почти свободны от паразитов, в то время как меньшинство несет большое количество паразитов. [3]
Количественная экология
[ редактировать ]Совокупное распределение паразитов по хозяевам создает серьезные проблемы для изучающих экологию паразитов, поскольку делает параметрическую статистику , обычно используемую биологами, недействительной. Некоторые авторы рекомендуют лог-преобразование данных перед применением параметрического теста или использование непараметрической статистики , но это может привести к дальнейшим проблемам, поэтому количественная паразитология основана на более совершенных биостатистических методах. [4]
В растениях
[ редактировать ]Внутривидовая агрегация внутри растительного сообщества усиливает конкуренцию и скученность, изменяя конкурентные взаимодействия между видами. Агрегированное распределение имеет тенденцию снижать продуктивность доминирующих видов растений, одновременно улучшая продуктивность конкурентно более слабых видов. [5] Агрегация может усугубить эффект смертности, зависящей от плотности , что еще больше принесет пользу низшим видам, предоставляя пространство и ресурсы для роста видов. Было показано, что наличие смертности, зависящей от плотности, смещает распределение от агрегированного к случайному или отталкивающему. [6]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Хассел, член парламента; Мэй, РМ (июнь 1974 г.). «Агрегация хищников и насекомых-паразитов и ее влияние на стабильность». Журнал экологии животных . 43 (2): 567–594. Бибкод : 1974JAnEc..43..567H . дои : 10.2307/3384 . JSTOR 3384 .
- ^ Перейти обратно: а б Пулен, Роберт (январь 2013 г.). «Объяснение изменчивости уровней агрегации паразитов среди образцов-хозяев». Паразитология . 140 (4): 541–546. дои : 10.1017/s0031182012002053 . ПМИД 23343821 . S2CID 19804941 .
- ^ Пулен, Робер ; Рандхава, Хасиб С. (февраль 2015 г.). «Эволюция паразитизма по конвергентным направлениям: от экологии к геномике» . Паразитология . 142 (Приложение 1): С6–С15. дои : 10.1017/S0031182013001674 . ПМЦ 4413784 . ПМИД 24229807 .
- ^ Рожа, Л.; Райцигель, Дж.; Майорос, Г. (2000). «Количественное определение паразитов в образцах хозяев». Дж. Паразитол . 86 (2): 228–32. doi : 10.1645/0022-3395(2000)086[0228:QPISOH]2.0.CO;2 . ПМИД 10780537 . S2CID 16228008 .
- ^ Столл, Питер; Прати, Дэниел (февраль 2001 г.). «Внутривидовая агрегация изменяет конкурентные взаимодействия в экспериментальных растительных сообществах» . Экология . 82 (2): 319–327. дои : 10.2307/2679862 . JSTOR 2679862 .
- ^ Ю, Хун; Виганд, Торстен; Ян, Сяохуэй; Ци, Лунцзюнь (30 апреля 2009 г.). «Влияние пожаров и смертности, зависящей от плотности, на пространственную структуру соснового леса в песчаной зоне Хулун-Буир, Внутренняя Монголия, Китай» . Лесная экология и управление . Традиционные знания о лесах в Азии. 257 (10): 2098–2107. Бибкод : 2009ForEM.257.2098Y . дои : 10.1016/j.foreco.2009.02.019 . ISSN 0378-1127 .