Правда о автомагистралях Pty Ltd v Macquarie Infrastructure Investment Management Ltd
 | Эта статья включает в себя список общих ссылок , но в ней не хватает достаточно соответствующих встроенных цитат . ( Сентябрь 2017 г. ) |
| Правда о автомагистралях Pty Ltd v Macquarie Infrastructure Investment Management Ltd | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Решенный | 9 марта 2000 |
| Цитаты | [2000] HCA 11 , (2000) 200 CLR 591 |
| Стенограммы |
|
| Случай История | |
| Последующие действия | [2001] FCA 1603 , Федеральный суд |
| Членство суда | |
| Судьи сидят | Gleeson CJ , Gaudron , McHugh , Gummow , Kirby , Hayne и Callinan JJ |
Правда о автомагистралях Pty Ltd v Macquarie Infrastructure Investment Management Ltd , [ 1 ] является знаковым австралийским решением Высокого суда . Дело , связанное с положением третьих лиц без прямого участия.
Факты
[ редактировать ]Третья сторона , группа сообщества под названием «Правда о автомагистралях», искала судебный приказ о запрете против инвестиций в инфраструктуру Macquarie , чтобы остановить публикацию проспекта , призывающего инвесторов в новом платной дороге в Сиднее . Проспект, утверждавший правду о автомагистралях, вводил в заблуждение в отношении количества автомобилей , которые использовали бы дорогу , и искали приказ, убедительный публикацию корректирующей рекламы. Такие действия, которые они утверждали, были вводят в заблуждение вопреки Закону о торговой практике 1974 года . [ 2 ]
Выводы
[ редактировать ]Высокий суд был предложено определить, есть ли общественная группа, это является законным правом подавать судебный иск .
Высокий суд Австралии установил, что третья сторона может иметь стояние.
- Хотя было высказано предположение, что незнакомец мог бы получить только правовое правоположение по усмотрению суда (ex debito justitiae), никогда не сомневалось в том, что в надлежащем случае лекарство доступно незнакомцу, то есть человеку без человека стоять в смысле особого или личного интереса . (за Кирби Дж. В 162)
- Не точно сказать, что для всех классов разбирательства закон требовал, чтобы у движущейся стороны имели реальный, фактический или особый интерес к результату ... отсутствие особого интереса или конкретной жалобы не подвергается исключить предоставление запрета или certiorari соответственно. Незнакомец может искать Habeas Corpus , а Quo Garranto может быть предоставлен по иску либо генерального прокурора EX Officio, либо любого другого лица . (за Каллинан J на 211)
Судебный процесс Macquarie был в конечном итоге отклонен, потому что общественная группа не смогла обеспечить безопасность для юридических расходов , [ 3 ] Но решение важно, поскольку оно установило очень широкое положение в вопросах общественных интересов.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Правда о автомагистралях Pty Ltd v Macquarie Infrastructure Investment Management Ltd [2000] HCA 11 , (2000) 200 CLR 591 (9 марта 2000 г.), Высокий суд .
- ^ Закон о торговой практике 1974 года (CTH) S 52 вводящий в заблуждение или обманчивое поведение.
- ^ Правда о автомагистралях Pty Limited V Macquarie Infrastructure Investment Management Limited [2001] FCA 1603 (16 ноября 2001 г.), Федеральный суд .
Офис защиты окружающей среды. «Корпорации и экологическая кампания по факту» . Архивировано из оригинала 21 октября 2012 года . Получено 9 ноября 2012 года .
Роберт Шелдон С.С. (23 сентября 2010 г.). «Правда о автомагистралях Pty Ltd v Macquarie Infrastructure» . Получено 9 ноября 2012 года .