Тупая труба

Применительно к оператору мобильной сети (MNO или оператору ) термин «тупая труба» или «тупая сеть » относится к простой сети, которая имеет достаточно высокую пропускную способность для передачи байтов между устройством клиента и Интернетом без необходимости определения приоритетов. контент, может позволить себе быть полностью нейтральным в отношении услуг и приложений, к которым получает доступ клиент. Использование термина «тупой» относится к тому факту, что оператор сети не влияет на доступность Интернета для клиента, например, ограничивая доступные услуги или приложения своим собственным порталом (например, огороженным садом ) или предлагая дополнительные возможности. и услуги, выходящие за рамки простого подключения (например, « умный канал» — термин, с которым он контрастирует). «Глупый канал» в первую очередь обеспечивает простую полосу пропускания и скорость сети, превышающую ожидаемую максимальную нагрузку на сеть, что позволяет избежать необходимости различать типы данных.

Среди общепризнанных операционных моделей MNO — «тупая труба», « умная труба» и « огороженный сад» .

Описание

Глупая сеть обозначается использованием интеллектуальных устройств (т. е. ПК) на периферии, которые используют сеть, которая не вмешивается и не управляет работой/коммуникацией приложения. Концепция «глупой сети» является естественным результатом сквозного принципа . Интернет . изначально был разработан для работы в качестве «глупой» сети

В некоторых кругах «глупая сеть» рассматривается как естественная кульминация технического прогресса в сетевых технологиях. На том основании, что «глупая сеть» однозначно удовлетворяет требованиям сквозного принципа создания приложений, сторонники считают «глупую сеть» уникальной для этой цели, поскольку – по замыслу – она не чувствительна к потребностям приложений. Модель «глупой сети» в некотором смысле может обеспечить гибкость и простоту внедрения инноваций при разработке приложений, чего нет в других моделях.

Примеры

Одним из широко известных примеров сценария «тупой трубы» оператора является от Apple iPhone . iPhone вместо собственного позволяет пользователям напрямую выходить в Интернет с помощью мобильного Safari браузера и подключается к Apple iTunes Store для покупки рингтонов и музыки портала оператора. Такие операторы, как AT&T Mobility, не могут предлагать свои традиционные услуги (такие как загрузка обоев , мелодий звонка , игр , приложений и т. д.), поскольку Apple контролирует общий опыт пользователей iPhone . Операторам приходится довольствоваться только сетевым подключением и пропускной способностью, которые в некоторых городах благодаря iPhone утроились. Ходят слухи, что операторы не только теряют ценные возможности получения дохода от клиентов, но и платят Apple процент от ежемесячного счета клиента. Хотя iPhone является хорошим примером тупой трубы, не все верят, что в конечном итоге это навредит операторам.

Еще одним примером дилеммы оператора «глупая труба» / «умная труба» является предстоящее внедрение технологии WiMAX . Такие компании, как Sprint Nextel и Clearwire, ищут способы развертывания WiMAX с дополнительными услугами, чтобы они не превратились в тупые каналы.

Мнения

Критика

Критики глупой сетевой архитектуры выдвигают два аргумента в пользу «интеллектуальных» сетей. Во-первых, определенные пользователи и потребности передачи определенных приложений более важны, чем другие, и поэтому им должен быть предоставлен больший приоритет сети или качество обслуживания . Примером могут служить видеоприложения реального времени, которые более чувствительны ко времени, чем, скажем, текстовые приложения. Таким образом, передача видео будет получать сетевой приоритет для предотвращения пропусков изображений, а передача текста может задерживаться, не оказывая существенного влияния на производительность приложения. Во-вторых, сети должны иметь возможность защищаться от атак вредоносных программ и других злоумышленников .

Поддержка

Сторонники «глупых сетей» опровергают первый аргумент, указывая на то, что определение приоритетов сетевого трафика обходится очень дорого с точки зрения денег, технологий и производительности сети. Сторонники глупых сетей также считают, что настоящая цель определения приоритетов сетевого трафика заключается в преодолении недостаточной пропускной способности для обработки трафика, а не в проблеме сетевого протокола. Аргумент безопасности заключается в том, что вредоносное ПО представляет собой сквозную проблему и, следовательно, ее следует решать на конечных точках, а попытки адаптировать сеть к контратакам являются одновременно громоздкими и неэффективными.

«В мире тупых терминалов и телефонов сети должны быть умными. Но в мире умных терминалов сети должны быть глупыми».

- Джордж Гилдер, Приход оптоволоконной сферы, Forbes ASAP, 7 декабря 1992 г.

См. также

• огороженный сад
• Умная труба
• Серия трубок

Внешние ссылки

• Операторы против медиа-брендов. Архивировано 29 марта 2015 г. в Wayback Machine.
• Труба будет тупой, только если вы сделаете ее такой
• Отчет об исследовании Juniper: Бизнес-модели для игроков мобильного контента, стратегические варианты и сценарии 2007–2012 гг. (Платный доступ)
• Исследование о доле операторов мобильной связи на рынке мобильного контента
• Rise of the Stupid Network , оригинальный выпуск, май 1997 года, Дэвид С. Айзенберг из AT&T Labs Research, в котором объясняется несколько глупых сетевых концепций.