Палеокастор

Палеокастор ; Временной диапазон: от позднего олигоцена до раннего миоцена.
	P. fossor , собран в Вайоминге . В Американском музее естественной истории
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Сорт:	Млекопитающие
Заказ:	Грызуны
Семья:	Касториды
Подсемейство:	† Палеокасторины
Род:	† Палеокастор ; Лейди , 1869 г.
Разновидность
	† Палеокасторский землекоп † Полуостров Палеокастор

Палеокастор («древний бобр») — вымерший род бобров , обитавший на бесплодных землях позднего олигоцена . Северной Америки в период ^{[ 1 ]} до раннего миоцена . ^{[ 2 ]} Палеокастор был намного меньше современных бобров. Существует несколько видов, включая Palaeocastor fossor, Palaeocastor magnus, Palaeocastor wahlerti и Palaeocastor peninsulatus. ^{[ 2 ]} Животные впервые стали известны благодаря их окаменелым норам, «дьявольским штопорам».

среда обитания

Некоторые представители этого рода проделывали норы и туннели в форме штопора. Как и многие ранние касториды , Палеокастор был преимущественно роющим животным, а не водным животным.

Ископаемые данные свидетельствуют о том, что они, возможно, жили семейными группами, как современные бобры, и использовали репродуктивную стратегию K вместо обычной R-стратегии большинства грызунов .

По размеру и среде обитания Palaeocastor fossor сравнивают с чернохвостой луговой собачкой ( Cynomys ludovicianus ). ^{[ 3 ]}

«Дьявольские штопоры»

Открытие Палеокастора произошло в результате открытия «дьявольских штопоров» на равнинах округа Су, штат Небраска , как подземного образования размером с дерево, похожего на винт. Его основная форма представляет собой удлиненную спираль из затвердевшего земляного материала, которая проникает в почву на глубину до 3 метров (9,8 футов). Эти загадочные структуры впервые были замечены доктором Э. Х. Барбуром из Университета Небраски в окрестностях Харрисона, штат Небраска , в 1891 и 1892 годах. ^{[ 4 ]} Затем он описал их как гигантские пресноводные губки. На эту идентификацию повлияла обстановка, в которой находились «винты»; отложения, в которых они встречаются, были заложены в огромных пресноводных озерах в эпоху миоцена , 20 миллионов лет назад. Также какое-то время люди были склонны полагать, что спиральные формы — это любопытный тип вымершей растительности, хотя многие также оставались скептически настроенными.

В 1892 году доктор Барбур предположил, что штопоры дьявола были норами крупных грызунов , и латинизировал название до ихноископаемого названия Daimonhelix , Daimonelix или Daemonelix (встречаются все эти варианты написания) и классифицировал их по форме и размеру. ^{[ 3 ]}

Кажется, это противоречит эссе Барбура в «The American Naturalist Vol. XXIX июня 1895 года». Здесь доктор Барбур пытается опровергнуть теорию, выдвинутую доктором Теодором Фуксом, в которой Фукс точно утверждает, что демонеликс был всего лишь результатом зарытия миоценового суслика. В этом эссе Барбур, похоже, придерживается теории о том, что демонеликс возник в результате кальцинированных растительных форм. Один из аргументов, выдвинутых Барбуром, заключался в том, что форма штопора была слишком совершенной, чтобы ее мог создать «разумное существо», и вместо этого он должен был быть результатом конструкции растения (или какой-либо другой низшей формы жизни). Барбур также утверждает в этом эссе, что открытие окаменелого бобра не было доказательством происхождения демонеликса , поскольку были также найдены кости «млекопитающего размером с мышь»…

В «Кривых жизни» (Констебль, 1914) Теодор Андреа Кук пишет, что «были выдвинуты и другие гипотезы для объяснения этих странных образований (например, демонеликса ) , одна из наиболее вероятных состоит в том, что в этом участвуют два растения, одно из которых свернуто в спираль тесно вокруг другого... ясно, что наших знаний еще недостаточно, чтобы создать теорию, которая удовлетворительно объяснит факты». Опять же, это говорит о том, что Дьявольский штопор, возникший в результате закапывания Палеокастора, не был общепринятым в научном сообществе даже во втором десятилетии 20-го века.

Спор о его настоящей принадлежности прекратился, когда в одном из них был обнаружен окаменелый бобр. Царапины, которые ранее были ошибочно приняты за следы когтей, также являются убедительным доказательством существования Палеокастора в отличие от современного Кастора . ^{[ 5 ]} В начале 1970-х годов Ларри Мартин и Деб Беннетт изучали многие «дьявольские штопоры» в полевых условиях и в лаборатории. Их исследование Даймонеликса , ^{[ 3 ]} опубликованная в 1977 году, нарисовала совершенно новую картину этих странных спиральных структур и их происхождения. ^{[ 6 ]}

Зодиолестес, скорее всего, был хищником Палеокастора , поскольку одно ископаемое было найдено свернутым в «штопорной» норе.

Они выкапывали норы резцами, а не когтями. ^{[ 7 ]} Недавнее исследование того, почему Palaeocastor fossor строило спиральные норы, предполагает, что это была адаптация, приведшая к более стабильному уровню температуры и влажности в норе, поскольку в раннем миоцене климат стал теплее и суше. ^{[ 8 ]}

Ссылки

^ Фрэнсис Бэкхаус (2015). Когда-то они были шляпами: В поисках могучего бобра . ECW/ОРИМ . ISBN 9781770907553 . Проверено 4 декабря 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б Каледе, Джонатан Жан-Мишель (1 мая 2013 г.). «Морфология скелета Palaeocastor peninsulatus (Rodentia, Castoridae) из формации Форт-Логан в Монтане (ранний арикарий): онтогенетические и палеоэкологические интерпретации» . Журнал эволюции млекопитающих . 21 (2): 223–241. дои : 10.1007/s10914-013-9231-8 . ISSN 1064-7554 . S2CID 15912243 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Мартин, Ларри Д.; Беннетт, Дебра К. (октябрь 1977 г.). «Норы миоценового бобра палеокастора, Западная Небраска, США» . Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 22 (3): 173–193. Бибкод : 1977PPP....22..173M . дои : 10.1016/0031-0182(77)90027-х . ISSN 0031-0182 .
^ ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Стоукс, В.Ли (1982). Основы истории Земли, 4-е издание . Prentice-Hall, Inc., стр. 127–129 . ISBN 0-13-285890-8 .
^ Сьюс, Ханс-Дитер. «Как ученые разгадали тайну штопоров дьявола» . Смитсоновский журнал . Проверено 13 апреля 2021 г.
^ «Следы нор» . Виртуальный музей естественной истории Хупера . Проверено 9 апреля 2011 г.
^ Мейер, Роберт К. (15 марта 1999 г.). «Спиральные норы как реакция на палеоклимат: даймонеликс Палеокастора» . Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 147 (3–4): 291–298. Бибкод : 1999PPP...147..291M . дои : 10.1016/S0031-0182(98)00157-6 . ISSN 0031-0182 .

Кук, Теодор Андреа «Кривые жизни» Констебль и компания, Лондон, 1914 г., и Dover Press, Нью-Йорк, 1979 г. ISBN 0-486-23701-X

Внешние ссылки

[OnceHats-1] Фрэнсис Бэкхаус (2015). Когда-то они были шляпами: В поисках могучего бобра . ECW/ОРИМ . ISBN 9781770907553 . Проверено 4 декабря 2018 г.

[:0-2] Jump up to: ^а ^б Каледе, Джонатан Жан-Мишель (1 мая 2013 г.). «Морфология скелета Palaeocastor peninsulatus (Rodentia, Castoridae) из формации Форт-Логан в Монтане (ранний арикарий): онтогенетические и палеоэкологические интерпретации» . Журнал эволюции млекопитающих . 21 (2): 223–241. дои : 10.1007/s10914-013-9231-8 . ISSN 1064-7554 . S2CID 15912243 .

[:1-3] Jump up to: ^а ^б ^с Мартин, Ларри Д.; Беннетт, Дебра К. (октябрь 1977 г.). «Норы миоценового бобра палеокастора, Западная Небраска, США» . Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 22 (3): 173–193. Бибкод : 1977PPP....22..173M . дои : 10.1016/0031-0182(77)90027-х . ISSN 0031-0182 .

[4] {[ мертвая ссылка ]}

[5] Стоукс, В.Ли (1982). Основы истории Земли, 4-е издание . Prentice-Hall, Inc., стр. 127–129 . ISBN 0-13-285890-8 .

[6] Сьюс, Ханс-Дитер. «Как ученые разгадали тайну штопоров дьявола» . Смитсоновский журнал . Проверено 13 апреля 2021 г.

[7] «Следы нор» . Виртуальный музей естественной истории Хупера . Проверено 9 апреля 2011 г.

[8] Мейер, Роберт К. (15 марта 1999 г.). «Спиральные норы как реакция на палеоклимат: даймонеликс Палеокастора» . Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 147 (3–4): 291–298. Бибкод : 1999PPP...147..291M . дои : 10.1016/S0031-0182(98)00157-6 . ISSN 0031-0182 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]