Критика в пустыне

Критика в пустыне: изучение литературы сегодня

Обложка второго издания « Критики в пустыне» , вышедшего в 2007 году.
Автор	Джеффри Хартман
Язык	Английский
Предмет	Литературная критика
Дата публикации	1980
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Распечатать
ISBN	0-300-02085-6
Дьюи Десятичный	801'.95'0904 80—13491
Класс ЛК	PN94.H34

«Критика в пустыне: исследование литературы сегодня» — книга литературного критика Джеффри Хартмана , вышедшая в 1980 году . В книге Хартман утверждает, что литературную критику следует воспринимать так же серьезно, как самостоятельную форму творческой литературы, и обсуждает трудности, с которыми сталкиваются профессора литературы в современном американском университете.

Обзор

Хартман утверждает, что такие произведения, как Жака Деррида » « Глас , Нормана О. Брауна » «Время закрытия , Томаса Карлайла » «Сартор Ресартус Сэмюэля Тейлора Кольриджа, и «Биография литературная» представляют собой течение литературной критики, столь же творческое и своеобразное, как и канонические произведения, критики исторически изучали и писали об этом.

Хартман также исследует профессиональные дилеммы профессоров литературы, которые, несмотря на свои подрывные симпатии, должны признать, что преподавание в колледже ставит их в положение обучения студентов, чье литературное образование оттачивает их, чтобы они могли занять руководящие роли в сетях власти, которые противоречат ценностям профессоров. надеюсь привить.

Второе издание книги с предисловием Хейдена Уайта было опубликовано издательством Йельского университета в 2007 году.

Прием

«Критика в пустыне» получила широкое освещение в академической прессе и получила в основном положительные и восторженные оценки.

Гарриет Ритво в статье для The Threepenny Review дала высокую оценку книге:

Хартман категорически отвергает различие между литературой и критикой. Вместо этого он утверждает, что оба являются видами «письма». На протяжении всего тома он чередует анализ или «чтение» традиционных литературных произведений с критикой без видимого изменения метода: например, в одной главе он обсуждает своего коллегу Гарольда Блума рядом с Томасом Карлайлом. Он признает, что большая часть критики вторична в том смысле, что она касается других произведений, но он решительно отвергает вывод о том, что это обязательно делает их хуже. В результате чтение — работа критиков — становится героически напряженным занятием. Вместо уважительной попытки угадать и интерпретировать намерения автора, это борьба между автором и читателем-критиком за контроль над произведением. Результаты включают в себя значительно расширенные возможности для критической пиротехники, и некоторые из работ Хартмана просто захватывают дух.

Александр Аргирос и Джерри Алин Флигер рассмотрели «Критику в пустыне» в «Диакритике» и дали положительную оценку. Они заявили: «Работа Хартмана — это прежде всего полемика стиля, манифест стилиста, утверждение права критика на литературный стиль, а также, как следствие, отказ от мечты о «чистом» языке, «который больше не смешивает образы». и смыслы».

Джеймс Молл, пишущий в «Журнале эстетики и художественной критики» , задался вопросом, почему Хартман не написал критическую работу, нарушающую контекст, которую прославляет «Критика в пустыне» : «Энергичный призыв Хартмана к праву участвовать в более личном, «творческом» Форма письма, которую он защищает, определенно не является революционной, как показывают его собственные комментарии о Карлейле, Эмерсоне, Валери, Дерриде и Блуме. Почему же тогда он не написал книгу, которую, как он утверждает, хотел бы? писать?"

Ричард Бойд Хаук в обзоре « Критика в пустыне в современной художественной литературе » писал, что «продвинутый студент может найти здесь некоторые редкие вещи: эссе о литературном комментарии как литературе, анализ психологии критика, главу по истории практическая критика, восхищённая защита от Т.С. Элиота (но не нападки на него), интересное обсуждение того, как Уолтер Бенджамин вынес критику из мира искусства во «все сферы повседневной жизни», а также некоторые расширения «прозрений» Гарольда Блума».

А. Д. Наттолл в статье в The Modern Language Review писал: «Профессор Хартман много знает и пишет очень элегантно, с некоторой блестящей неопределенностью, которая, как ни странно, проистекает из твердого критического принципа. Принципом является романтическая теорема о том, что литература есть тайна, которая оскверняется объяснением или перефразированием».

Сьюзан Хандельман, рецензируя книгу в The Wordsworth Circle , дала следующую оценку: «Книга Хартмана — это, прежде всего, страстное подтверждение авторитета и творческих способностей критика, аргумент в пользу широкой «философской критики», отношение которой к искусству по его словам, является «симбиотическим», а не «паразитным».

Питер Рудницкий в «Всемирной литературе сегодня» писал, что «Критика в пустыне» , как «безусловный триумф как размышлений, так и внимательного чтения, сама по себе является той «демонстрацией свободы», которая, по мнению Джеффри Хартмана, является «произведением искусства» и «произведением искусства». «Чтение» потенциально может быть таким, блестяще преуспев в двойной задаче критика — реагировать на «экстраординарное языковое событие», сохраняя при этом «центральную прозу», Хартман возвращает нас «к более широкому и мрачному взгляду на искусство как на умственное очарование». война и очищение».

Дэниел Хьюз в «Записках современного языка» писал, что «одной из сильных сторон работ Хартмана всегда была глубина его понимания и щедрость его ответов другим критикам. Он работает сквозь них и вокруг них, сохраняя то, что ему подходит, и даже восхваляя то, чего он не может принять..."

Ричард Левин сделал обзор «Критики в пустыне в современной филологии » и написал, что «[это] во многих отношениях очень впечатляющее достижение — невероятно образованное, глубоко вовлеченное, заряженное энергией и волнением и написанное в тонко отточенном и часто красноречивом стиле». Это также очень трудная книга, которая делает мало уступок своим читателям».

Сара Лоуолл, рецензируя книгу в журнале «Сравнительная литература» становится ясно , написала, что «из «Критики в пустыне» , что Хартман (особенно в трех «полемических статьях» в конце) видит себя провозвестником современного гуманистического пересмотра, сочетающего аналитические и творческое сознание, англо-американское и континентально-европейское наследие».

Лоуолл далее сказал, что

Огромная заслуга этого исследования заключается в том, как оно движется от иллюстрации случайной природы чтения (моделируемой «работы чтения») к пониманию творческого сознания как того, что придает нам идентичность, помещает нас во времени и культуре. Само чтение Хартмана образцово: то есть это пример действительно отзывчивого чтения литературных и критических текстов, связанных с проблемой индивидуального человеческого понимания».

Шули Барзилай и Мортон Блумфилд в «Новой истории литературы» писали, что «сам акт письма, «вопрос критического стиля», является одной из главных полемических проблем в книге Джеффри Хартмана «Критика в пустыне» . В своих эссе Хартман неоднократно критикует не только против подчинения критики литературе, но и против скуки стилистического приличия, сводящей критику до уровня формального разговора».

См. также

• Джеффри Хартман
• Йельская школа

Источники

• Аргирос, Александр; Флигер, Джерри Алин (весна 1987 г.). «Заразительная орбита Хартмана: переоценка эстетической критики. Обзор критики в пустыне: исследование литературы сегодня Джеффри Хартмана; Деконструкция и вопрос текста Джеффри Хартмана; Психоанализ и вопрос текста Джеффри Хартмана; Спасение Текст: Литература/Деррида/Философия Джеффри Хартмана». Диакритика . 17 (1): 52–69. дои : 10.2307/464767 . JSTOR   464767 .
• Аткинс, Г. Дуглас (1990). Джеффри Хартман: Критика как стиль ответа . Лондон: Рутледж. п. 141. ИСБН  0-415-02094-8 .
• Барзилай, Шули; Блумфилд, Мортон В. (1986). «Новая критика и деконструктивная критика, или Что нового?». Новая литературная история . 18 (1): 151. дои : 10.2307/468660 . JSTOR   468660 .
• Детвейлер, Роберт (сентябрь 1982 г.). «Обзор критики в пустыне: изучение литературы сегодня ». Обзор Южной Атлантики . 47 (3: Выпуск программы Конвенции): 83–86. дои : 10.2307/3199274 . JSTOR   3199274 .
• Доренкамп, Анджела (зима 1980 г.). «Обзор критики в пустыне: изучение литературы сегодня ». Перекрестные течения . 30 (4): 459–461. JSTOR   24458127 .
• Графф, Джеральд (2007). Профессорская литература: институциональная история (изд. к двадцатому юбилею). Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр. 247, 303. ISBN.  978-0-226-30559-2 .
• Хэндельман, Сьюзен (лето 1981 г.). «Обзор критики в пустыне: исследование современной литературы Джеффри Хартмана». Круг Вордсворта . 12 (3): 202–206. дои : 10.1086/TWC24040603 . JSTOR   24040603 .
• Хартман, Джеффри (1980). Критика в пустыне: изучение литературы сегодня . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN  0-300-02085-6 .
• Хартман, Джеффри (5 апреля 1981 г.). «Насколько творческой должна быть литературная критика?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 июня 2019 г.
• Хаук, Ричард Бойд (лето 1981 г.). «Обзор критики в пустыне: исследование литературы сегодня» , Джеффри Х. Хартман; «Грани крайности: некоторые проблемы литературного модернизма» , серия монографий Университета Талсы, № 17, Кингсли Видмер; Язык в современной литературе: инновации и эксперимент Джейкоба Корга « Языковая комедия: исследования современной комической литературы » Фреда Миллера Робинсона». Исследования современной фантастики . 27 (2): 388–391. JSTOR   26280713 .
• Хьюз, Дэниел (декабрь 1981 г.). «Обзор критики в пустыне и сохранение текста Джеффри Хартмана». Заметки о современном языке . 96 (5: Сравнительная литература): 1134–1148. JSTOR   2906241 .
• Джонстон, Кеннет (сентябрь 1981 г.). «Обзор критики в пустыне: изучение литературы сегодня и гуманитарных наук в американской жизни: отчет Комиссии по гуманитарным наукам ». Колледж английского языка . 43 (5): 471–482, 487–489. дои : 10.2307/377068 . JSTOR   377068 .
• Ловалл, Сара (весна 1982 г.). «Обзор критики в пустыне: изучение литературы сегодня ». Сравнительная литература . 34 (2): 177–181. дои : 10.2307/1770764 . JSTOR   1770764 .
• Левин, Ричард (февраль 1982 г.). «Обзор критики в пустыне: изучение литературы сегодня ». Современная филология . 79 (3): 340–346. дои : 10.1086/391152 . JSTOR   437165 .
• Молл, Джеймс (зима 1981 г.). «Обзор критики в пустыне: изучение литературы сегодня ». Журнал эстетики и художественной критики . 40 (2): 227–229. дои : 10.2307/430424 . JSTOR   430424 .
• Наттолл, AD (апрель 1982 г.). «Обзор критики в пустыне: изучение литературы сегодня». Обзор современного языка . 77 (2): 439–440. дои : 10.2307/3726844 . JSTOR   3726844 .
• «Обзор критики в пустыне ». Поэтика сегодня . 3 (1: Типы романа, Семиотика социального дискурса): 197. Зима 1982. doi : 10.2307/1772221 . JSTOR   1772221 .
• Режье, WG (1981). «Обзор критики в пустыне: исследование литературы сегодня Джеффри Хартмана; сохранение текста: литература / Деррида / философия Джеффри Хартмана». Субстанция . 10:3 (32: Версии: Феминизмы: собственная позиция): 86–90. дои : 10.2307/3684094 . JSTOR   3684094 .
• Ритво, Харриет (лето 1982 г.). «Видимая тьма: обзор критики в пустыне: исследование современной литературы Джеффри Хартмана и после новой критики Фрэнка Лентриччиа ». Трехпенсовый обзор (10): 8–9. JSTOR   4383116 .
• Рудницкий, Петр (лето 1981 г.). «Обзор критики в пустыне: изучение литературы сегодня ». Мировая литература сегодня . 55 (3: Вариант выпуска): 537–538. дои : 10.2307/40136848 . JSTOR   40136848 .
• Уайт, Дебра Элиза (2014). Фергюсон, Фрэнсис; Гудман, Кевис (ред.). «О Джеффри Хартмане: материалы для изучения интеллектуального влияния». Филологический ежеквартальный журнал . 93 (2): 232–236.