Голод 1975 года!

Голод 1975 года! Решение Америки: кто выживет?
Авторы	Уильям Пэддок ; Пол Пэддок
Язык	Английский
Предмет	Население
Издатель	Литтл, Браун и Ко.
Дата публикации	1967
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Распечатать
Страницы	286

Голод 1975 года! Решение Америки: кто выживет? является бестселлером ^{[ 1 ]} Книга Уильяма и Пола Пэддоков 1967 года. Братья описывают быстро растущее население мира и ситуацию, в которой, по их мнению, будет невозможно прокормить все население планеты в краткосрочной перспективе. Они считали, что массовый голод неизбежным результатом к 1975 году станет .

Основной аргумент книги резюмирован в обзоре Брюса Трамбо 1969 года: ^{[ 2 ]}

В слаборазвитых странах наблюдается взрывной рост населения и статичное сельское хозяйство.
«Время голода» станет серьезно очевидным к 1975 году, когда в некоторых из этих стран разразится продовольственный кризис.
«Пострадавшие народы не смогут оплатить весь необходимый им импорт продовольствия. Поэтому голод в этих регионах может быть облегчен только за счет благотворительности других народов» (с. 205).
Единственным важным продуктом питания для помощи голодающим будет пшеница, и только Соединенные Штаты, Канада, Австралия и Аргентина выращивают значительные объемы пшеницы.
Соединенные Штаты, единственная из этих четырех стран, которая исторически давала пшеницу голодным странам, являются «единственной надеждой голодных стран» в будущем (стр. 206).
«Однако Соединенным Штатам, даже если они полностью обработают всю свою землю, даже если они откроют каждый кран благотворительности, не будет достаточно пшеницы и других продуктов питания, чтобы поддержать всех голодающих» (стр. 206).
«Поэтому Соединенные Штаты должны решить, в какие страны они будут отправлять продовольствие, а в какие нет». ^{[ 2 ]}

В ответ они предлагают систему сортировки , в которой Соединенные Штаты должны «разделить слаборазвитые страны на три категории: 1) Те, кто так безнадежно приближается к голоду или находится в тисках голода (будь то из-за перенаселения, сельскохозяйственной недостаточности или политической некомпетентности). что наша помощь будет напрасной; эти «народы, которые невозможно спасти», будут проигнорированы и брошены на произвол судьбы. 2) Те, кто страдает, но выживет без нашей помощи; ходячие раненые»; и 3) Те, кого можно спасти с нашей помощью». ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Паддоки осознавали, что их политика отказа от продовольственной помощи «безнадежным странам» (например, Индии и Египту) приведет к немедленному ухудшению ситуации там, но они писали: «Отправлять продовольствие — значит бросать песок в океан. " Используя систему сортировки, они надеялись избежать более масштабной катастрофы и стабилизировать население планеты. ^{[ 4 ]}

Пол Р. Эрлих , написавший в следующем году похожий бестселлер «Демографическая бомба» , щедро похвалил книгу, назвав ее смелой за то, что она осмелилась конкретно подойти к проблемам эпохи, и одной из самых важных книг нашего времени. . ^{[ 5 ]} Другие критиковали использование экстраполированных, а иногда и неправильных статистических данных и предположений для столь радикальных и последовательных выводов. ^{[ 2 ]} Книгу часто называют классическим примером неомальтузианского возрождения 1950-1970-х годов. ^{[ 6 ]}

Идея книги оказалась неверной. Эта проблема была решена с помощью таких мер, как общественное распределение продовольствия и программы «Работа ради продовольствия», а также внедрение технологий и гибридных семян для увеличения производства продуктов питания – « Зеленая революция» – ситуация радикально изменилась за последние десятилетия 20-го века. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Гарднер, Дэн (13 октября 2010 г.). «Дэн Гарднер: Убивающий нацию голод, которого никогда не было» . Национальная почта. Архивировано из оригинала 13 октября 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Трамбо, Брюс Э. (зима 1969 г.). «Вопрос рождаемости» (PDF) . Спектр : 59–63. Архивировано из оригинала (PDF) 28 июля 2011 г.
^ Сир, Джеймс В. (декабрь 1968 г.). «Рецензии на книги JASA за декабрь 1968 года» . Журнал Американского научного сообщества .
^ Дэн Гарднер (2010). Будущее болтовня: почему прогнозы экспертов терпят неудачу – и почему мы все равно им верим . Торонто: Макклелланд и Стюарт. п. 247.
^ Эрлих, Пол Р. (1968). Демографическая бомба . Книги Баллантайна. п. 161 .
^ См., например: Чейз, А. (1977). Наследие Мальтуса: социальные издержки нового научного расизма . Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 9780394480459 .

[Gardner-1] Jump up to: ^а ^б ^с Гарднер, Дэн (13 октября 2010 г.). «Дэн Гарднер: Убивающий нацию голод, которого никогда не было» . Национальная почта. Архивировано из оригинала 13 октября 2010 г.

[Trumbo-2] Jump up to: ^а ^б ^с Трамбо, Брюс Э. (зима 1969 г.). «Вопрос рождаемости» (PDF) . Спектр : 59–63. Архивировано из оригинала (PDF) 28 июля 2011 г.

[3] Сир, Джеймс В. (декабрь 1968 г.). «Рецензии на книги JASA за декабрь 1968 года» . Журнал Американского научного сообщества .

[4] Дэн Гарднер (2010). Будущее болтовня: почему прогнозы экспертов терпят неудачу – и почему мы все равно им верим . Торонто: Макклелланд и Стюарт. п. 247.

[5] Эрлих, Пол Р. (1968). Демографическая бомба . Книги Баллантайна. п. 161 .

[6] См., например: Чейз, А. (1977). Наследие Мальтуса: социальные издержки нового научного расизма . Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 9780394480459 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]