✖


Jump to content

Премьер-решения для выборов

    Add links
    (Перенаправлено из Diebold Memos )

    Премьер-решения для выборов
    Раньше Diebold Election Systems, Inc.
    Тип компании Дочерняя компания
    Промышленность электронного голосования Оборудование для
    Консалтинг
    Основан 22 января 2002 г .; 22 года назад ( 22 января 2002 г. ) (как Diebold Election Systems)
    Огайо , США
    Судьба Приобретено Dominion Voting Systems
    Штаб-квартира Северный Кантон , Огайо, США
    Продукты AccuVote-TSX, AccuVote-OS, модуль принтера AccuView, Глобальная система управления выборами (GEMS), DIMS-Net, ExpressPoll-2000, ExpressPoll-4000, VoteRemote Suite
    Веб-сайт Премьер-решения для выборов

    Premier Election Solutions , ранее Diebold Election Systems, Inc. ( DESI ), [1] была дочерней компанией Diebold , которая производила и продавала машины для голосования .

    В 2009 году он был продан конкуренту ES&S . В 2010 году компания Dominion Voting Systems приобрела основные активы Premier, включая всю интеллектуальную собственность, программное обеспечение, встроенное и аппаратное обеспечение для текущих и устаревших систем оптического сканирования, центрального сканирования и голосования с сенсорным экраном Premier, а также все версии системы управления выборами GEMS у компании Premier. ЭС&С.

    На тот момент ES&S выделила компанию из-за монопольных обвинений, ее системы использовались в 1400 юрисдикциях в 33 штатах и ​​обслуживали почти 28 миллионов человек. [2]

    История

    [ редактировать ]

    Начиная с 1976 года DESI возглавлял Боб Уросевич. В 1979 году Боб Уросевич основал и занимал пост президента (до 1992 года) компании American Information Systems , ныне известной как Election Systems & Software, Inc. (ES&S), став ее руководителем. конкурент DESI. Тодд Уросевич, брат Боба, был вице-президентом по продажам послепродажного обслуживания компании Election Systems & Software, Inc.

    В 1995 году Боб Уросевич основал I-Mark Systems, чей продукт представлял собой систему голосования с сенсорным экраном, использующую смарт-карту и технологию авторизации с биометрическим шифрованием. Global Election Systems, Inc. (GES) приобрела I-Mark в 1997 году, а 31 июля 2000 года Боб Уросевич был повышен с должности вице-президента по продажам, маркетингу и развитию нового бизнеса до президента и главного операционного директора. 22 января 2002 г. Diebold объявила о приобретении GES, в то время производителя и поставщика терминалов и решений для электронного голосования . Общая стоимость покупки, включая акции и наличные, составила 24,7 миллиона долларов. Впоследствии Global Election Systems сменила название на Diebold Election Systems, Inc. [ нужна ссылка ]

    Изменение имени

    [ редактировать ]

    В конце 2006 года компания Diebold решила убрать свое название с лицевой стороны машин для голосования, что ее представитель назвал «стратегическим решением со стороны корпорации». [3] В августе 2007 года компания Diebold Election Systems сменила название на Premier Election Solutions («PES»). [1]

    Приобретение избирательными системами и программным обеспечением

    [ редактировать ]

    Election Systems & Software (ES&S) приобрела Premier Election Solutions 3 сентября 2009 года. Президент и генеральный директор ES&S Альдо Тези заявил, что объединение двух компаний приведет к улучшению продуктов и услуг для клиентов и избирателей. [4]

    Приобретение Доминиона

    [ редактировать ]

    После приобретения Министерство юстиции и 14 отдельных штатов начали расследование сделки на антимонопольных основаниях. [5] В марте 2010 года Министерство юстиции подал гражданский антимонопольный иск против ES&S, требуя от компании продать активы систем оборудования для голосования, приобретенные у Premier Election Solutions, чтобы восстановить конкуренцию. [6] Компания продала активы Dominion Voting Systems .

    Dominion Voting Systems приобрела Premier 19 мая 2010 года. [7] «Мы чрезвычайно рады заключить эту сделку, которая восстановит столь необходимую конкуренцию на американском рынке систем голосования и позволит Dominion расширить свои возможности и операционное присутствие во всех уголках Соединенных Штатов», — сказал Джон Пулос, генеральный директор Dominion. . Сделка была одобрена Министерством юстиции и генеральными прокурорами девяти штатов. [8]

    Споры

    [ редактировать ]

    Сбор средств О'Делла

    [ редактировать ]

    В августе 2003 года Уолден О'Делл , исполнительный директор Diebold, объявил, что он был ведущим сборщиком средств для президента Джорджа Буша-младшего письмо с просьбой вывести средства Огайо , и направил республиканцам . В письмах он заявил, что «готов помочь Огайо доставить голоса выборщиков президенту в следующем году». [9] Хотя он объяснил свое заявление просто неудачным выбором слов, критики Диболда и/или Республиканской партии истолковали это как минимум как указание на конфликт интересов , а в худшем — как угрозу справедливому подсчету голосов. Он ответил критикам, указав, что подразделением избирательных машин компании управляет в Техасе зарегистрированный демократ . Тем не менее, О'Делл пообещал снизить свой политический авторитет, чтобы его личные действия не нанесли вред компании. О'Делл подал в отставку с поста председателя и исполнительного директора Diebold 12 декабря 2005 года после сообщений о том, что компания столкнулась с судебным разбирательством по делу о мошенничестве с ценными бумагами по обвинениям в инсайдерской торговле. [10]

    Вопросы безопасности и сокрытия

    [ редактировать ]
    Для получения дополнительной информации о выборах 2004 г. см.: Споры о голосовании на выборах в США в 2004 г.: Машины для голосования.

    В январе 2003 года на сайте протокола передачи файлов произошла утечка информации о проприетарном программном обеспечении Diebold Election Systems, а также о файлах выборов, спецификациях аппаратного и программного обеспечения, программных файлах, исправлениях программ голосования, а позже, 7 августа 2003 года, в журнал Wired . [11] [12] [13] [14] [15]

    В 2004 году Ави Рубин , профессор компьютерных наук Университета Джонса Хопкинса и технический директор Института информационной безопасности , проанализировал исходный код, используемый в этих машинах для голосования, и сообщил, что «эта система голосования намного ниже даже самых минимальных стандартов безопасности, применимых в другие контексты». [16] [17] После публикации этой статьи штат Мэриленд нанял Международную корпорацию Science Applications (SAIC) для проведения еще одного анализа машин для голосования Diebold. SAIC пришел к выводу, что «система, реализованная в политике, процедурах и технологиях, подвергается высокому риску компрометации». [18]

    В январе 2004 года RABA Technologies , охранная компания из Колумбии, штат Мэриленд , провела анализ безопасности Diebold AccuVote, подтвердив многие проблемы, обнаруженные Рубином, и обнаружив некоторые новые уязвимости. [19] [20]

    В июне 2005 года демократ из Таллахасси сообщил, что, получив доступ к компьютерам для подсчета голосов с оптическим сканированием Diebold, Black Box Voting, некоммерческая группа по наблюдению за выборами, основанная Бев Харрис , наняла финского компьютерного эксперта Харри Херсти и провела проект, в котором были подсчитаны итоги голосов. изменены путем замены карты памяти, на которой хранятся результаты голосования, на подделанную. Хотя машины должны записывать изменения в данных, хранящихся в системе, они не выявили никаких нарушений после замены карт памяти. В ответ представитель Государственного департамента Флориды заявил: «Информация в блоге нежизнеспособна и не заслуживает доверия». [21]

    В начале 2006 года исследование, проведенное в штате Калифорния, подтвердило и расширило проблему; [22] на странице 2 отчета Калифорнии говорится, что:

    «Атаки на карты памяти представляют собой реальную угрозу: мы определили, что любой, кто имеет доступ к карте памяти AV-OS и может подделать ее (т.е. изменить ее содержимое), может использовать модифицированные карты в машине для голосования во время выборов. , действительно может изменить результаты выборов, полученные с помощью этой машины, несколькими способами. Тот факт, что результаты неверны, не может быть обнаружен, кроме как путем пересчета оригинальных бумажных бюллетеней» и «Атака Харри Херсти действительно работает: атака г-на Херсти на избирательные бюллетени. AV-OS определенно реален. Он действительно мог изменить результаты выборов, не делая ничего, кроме изменения содержимого карты памяти. Ему не требовались ни пароли, ни криптографические ключи, ни доступ к какой-либо другой части системы голосования. включая сервер управления выборами GEMS».

    AccuVote-TSx Машина для голосования DRE с насадкой VVPAT , справа

    О новой уязвимости, на этот раз в машинах TSx DRE, сообщалось в мае 2006 года. По словам профессора Рубина, эти машины «гораздо легче атаковать, чем все, что мы говорили ранее… По шкале от одного до 10». , если проблемы, которые мы обнаружили раньше, были на шесть, то это 10. Это совершенно другая игра». [23] [24] По словам Рубина, система специально спроектирована так, чтобы любой, у кого есть доступ, мог обновить программное обеспечение машины без кода доступа или другого протокола безопасности. Представители Diebold заявили, что, хотя любой проблемы можно избежать, внимательно следя за машинами, они разрабатывают решение. [25]

    Майкл И. Шамос , профессор компьютерных наук в Университете Карнеги-Меллон , сторонник электронного голосования и эксперт по системам электронного голосования в Пенсильвании, заявил: «Это самый серьезный недостаток безопасности, когда-либо обнаруженный в системе голосования». Дуглас В. Джонс , профессор информатики в Университете Айовы , заявил: «Это дверь сарая широко открыта, в то время как люди спорят из-за замка на входной двери». Представитель Diebold Дэвид Беар преуменьшил серьезность ситуации, заявив: «Чтобы здесь возникла проблема, вы, по сути, предполагаете, что у вас есть какие-то злые и гнусные чиновники из избирательных комиссий, которые прокрадутся и внесут часть программного обеспечения. Я не верю, что эти злые люди, занимающиеся выборами, существуют». [26]

    30 октября 2006 года исследователи из Университета Коннектикута продемонстрировали новые уязвимости в терминале для голосования с оптическим сканированием Diebold AccuVote-OS. Система может быть скомпрометирована, даже если ее съемная карта памяти запечатана. [27]

    13 сентября 2006 г. директор Центра информационно-технологической политики. [28] Принстонского университета Профессор Эдвард Фелтен и аспиранты Ариэль Фельдман и Алекс Халдерман обнаружили серьезные недостатки безопасности в машине для голосования Diebold AccuVote-TS . [29] [30] В их выводах говорилось: «Вредоносное программное обеспечение, работающее на одной машине для голосования, может украсть голоса с минимальным риском обнаружения. Вредоносное программное обеспечение может изменить все записи, журналы аудита и счетчики, хранящиеся на машине для голосования, так что даже тщательная криминалистическая экспертиза изучение этих записей не обнаружит ничего неправильного». [31] [32] [33] [34] [35]

    2 ноября 2006 года на канале HBO состоялась премьера документального фильма под названием « Взлом демократии », посвященного уязвимости электронных машин для голосования (в первую очередь Diebold) к хакерским атакам и неточным подсчетам голосов. Компания заявила, что фильм фактически неточен, и призвала HBO выпустить в эфир заявление об отказе от ответственности, объяснив, что компания не проверила ни одно из утверждений. [36] [37] [38] Однако подтверждение и подтверждение эксплойтов, показанных в книге «Взлом демократии», были опубликованы в отчете по штату Калифорния (см. выше).

    В январе 2007 года на сайте компании была размещена фотография ключа, которым открывались машины для голосования Diebold. Удалось дублировать ключ по фотографии. Ключ открывает отсек, в котором находится съемная карта памяти , что делает машину уязвимой для несанкционированного доступа. [39]

    В отчете, подготовленном по заказу высшего должностного лица по выборам штата Огайо 15 декабря 2007 г., было установлено, что все пять систем голосования, используемые в Огайо (созданные Elections Systems and Software; Premier Election Solutions (ранее Diebold Election Systems); и Hart InterCivic), имеют серьезные недостатки, которые могут подорвать честность всеобщих выборов 2008 года. [40]

    17 июля 2008 года Стивен Спунамор заявил, что у него есть «новые доказательства фальсификации выборов на электронных машинах для голосования Diebold во время выборов губернатора и сената Джорджии в 2002 году». Спунамор является «основателем и до недавнего времени генеральным директором Cybrinth LLC, фирмы, занимающейся политикой в ​​области информационных технологий и безопасности, которая обслуживает компании из списка Fortune 100». Он утверждает, что главный операционный директор Diebold Election Systems Inc. Боб Уросевич лично установил компьютерный патч на машины для голосования в двух округах Джорджии , и что этот патч не устранил проблему, которую он должен был решить. [41] В сообщениях указывается, что тогдашний госсекретарь Джорджии Кэти Кокс не знала, что патч был установлен до окончания выборов. [42]

    Штаты отвергают Diebold

    [ редактировать ]

    В 2004 году, после первоначального расследования деятельности компании, государственный секретарь Калифорнии Кевин Шелли запретил использование одной модели машин для голосования Diebold в этом штате. Генеральный прокурор Калифорнии Билл Локьер присоединился к штату Калифорния в иске о ложных исках, поданном в ноябре 2003 года Бев Харрис и гражданином округа Аламеда Джимом Марчем. [43] [44]

    В иске утверждалось, что Diebold предоставила ложную информацию о безопасности и надежности машин Diebold Election Systems, которые были проданы государству. Чтобы урегулировать дело, Diebold согласилась выплатить 2,6 миллиона долларов и провести определенные реформы. [45] 3 августа 2007 года государственный секретарь Калифорнии Дебра Боуэн лишила сертификации Diebold и трех других систем электронного голосования после «сверху вниз проверки машин для голосования, сертифицированных для использования в Калифорнии в марте 2007 года». [46]

    В апреле 2007 года Генеральная ассамблея Мэриленда проголосовала за замену безбумажных машин для голосования с сенсорным экраном бумажными бюллетенями, подсчитываемыми оптическими сканерами, что вступит в силу ко всеобщим (ноябрьским) выборам 2010 года. Закон, подписанный губернатором в мае 2007 года, был поставлен в зависимость от предоставления финансирования не позднее апреля 2008 года. Губернатор включил такое финансирование в свой проект бюджета в январе 2008 года. [47] но финансирование было отклонено Палатой представителей штата в июле 2008 года. [48]

    В марте 2009 года государственный секретарь Калифорнии Дебра Боуэн аннулировала сертификацию GEMS компании Diebold версии 1.18.19 после того, как Проект прозрачности выборов округа Гумбольдт обнаружил, что GEMS молча исключила 197 бюллетеней из подсчета голосов на одном избирательном участке в Юрике, Калифорния. [49] Открытие было сделано после того, как участники проекта провели независимый подсчет голосов с помощью программы подсчета бюллетеней Ballot Browser .

    Утечка заметок

    [ редактировать ]

    В сентябре 2003 года на веб-сайте BlackBoxVoting.org было размещено большое количество внутренних памяток Diebold, датированных 1999 годом, в результате чего сайт был закрыт из-за приказа Diebold о прекращении противодействия. Позже другие веб-сайты организаций «Почему война?» и Суортморская коалиция за цифровое сообщество , группа студентов-активистов Суортморского колледжа опубликовала меморандумы. Представитель США Деннис Кусинич , демократ из Огайо, разместил части файлов на своих сайтах. [50]

    Компания Diebold попыталась остановить публикацию этих внутренних меморандумов, отправив письма о прекращении противоправных действий на каждый сайт, на котором размещены эти документы, с требованием их удаления. Компания Diebold заявила, что эти заметки являются материалом, защищенным авторским правом, и заявила, что любой, кто опубликовал заметки в Интернете, нарушил Закона об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете положения Закона об авторском праве в цифровую эпоху, содержащиеся в §512 Закона США об авторском праве .

    Когда выяснилось, что некоторые из группировок, которым бросили вызов, не отступят, Диболд отказался от своей угрозы. Те, кому угрожал Дибольд, затем подали иск о возмещении судебных издержек и ущерба в деле OPG против Дибольда . Этот иск в конечном итоге привел к победе истцов над Diebold, когда в октябре 2004 года судья Джереми Фогель постановил, что Diebold злоупотребила своими авторскими правами, пытаясь скрыть смущающие записки.

    Стивен Хеллер

    [ редактировать ]

    В январе и феврале 2004 года осведомитель по имени Стивен Хеллер обнародовал записки от Jones Day , адвокатов Diebold, в которых сообщалось, что они нарушили калифорнийский закон, продолжая использовать незаконное и несертифицированное программное обеспечение в машинах для голосования в Калифорнии. Генеральный прокурор Калифорнии Билл Локьер подал гражданские и уголовные иски против компании, которые были прекращены, когда Диболд урегулировал вопрос во внесудебном порядке о взыскании 2,6 миллиона долларов. В феврале 2006 года Хеллеру было предъявлено обвинение в трех уголовных преступлениях за это действие. [51] [52] 20 ноября 2006 года Хеллер согласился выплатить «Джонс Дэй» 10 000 долларов, написать извинения и получить три года условно. [53]

    Конфликт интересов Диболда и Кеннета Блэквелла

    [ редактировать ]

    Сенатор штата Огайо Джефф Джейкобсон , республиканец, в июле 2003 года обратился к государственному секретарю штата Огайо Кену Блэквеллу , также республиканцу, с просьбой дисквалифицировать заявку Diebold на поставку машин для голосования в штат после того, как в его программном обеспечении были обнаружены проблемы безопасности, но получил отказ. [54] Блэквелл заказала машины для голосования Diebold с сенсорным экраном , отменив ранее принятое государством решение закупать только машины для голосования с оптическим сканированием , которые, в отличие от устройств с сенсорным экраном, оставляли бы «бумажный след» для целей пересчета голосов. В апреле 2006 года было обнаружено, что Блэквелл владеет 83 акциями Diebold по сравнению со 178 акциями, купленными в январе 2005 года, которые он приписал неустановленному финансовому менеджеру Credit Suisse First Boston , который нарушил свои инструкции во избежание потенциального конфликта интересов . без его ведома. [55] Когда 2 мая 2006 года в округе Кайахога состоялись предварительные выборы, чиновники распорядились провести ручной подсчет более чем 18 000 бумажных бюллетеней после того, как новые оптические сканирующие машины Diebold дали противоречивые результаты, оставив несколько местных гонщиков в подвешенном состоянии на несколько дней и в конечном итоге приведя к отмене избирательных бюллетеней. результат одной гонки за представителя штата. Блэквелл приказал Избирательной комиссии округа Кайахога провести расследование; Демократы Огайо потребовали от Блэквелла, который также был кандидатом в губернаторы от республиканской партии в 2006 году, отказаться от расследования из-за конфликта интересов, но Блэквелл этого не сделал. [56]

    Глава избирательной комиссии округа Франклин, штат Огайо , республиканец Мэтт Дамшредер рассказал, что к нему пришел подрядчик Diebold и похвастался чеком на 50 тысяч долларов, который он выписал в «политические интересы» Блэквелла. [57]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Jump up to: а б «Избирательные системы Diebold станут лучшими решениями для выборов» (пресс-релиз). Diebold Election Systems, Inc., 16 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 г. . Проверено 26 марта 2021 г.
    2. ^ «Dominion Voting Systems, Inc. приобретает активы Premier Election Solutions у ES&S» . Бензинга.com . Проверено 22 ноября 2011 г.
    3. ^ Барни Гимбел, писатель-репортер Fortune (3 ноября 2006 г.). «Ярость против машины: компания Diebold изо всех сил пытается оправиться от разногласий вокруг ее машин для голосования (Fortune, 3 ноября 2006 г.)» . Money.cnn.com . Проверено 22 ноября 2011 г.
    4. ^ «ES&S покупает конкурента» . Omaha World-Herald (Omaha.com). Архивировано из оригинала 8 сентября 2012 года . Проверено 9 марта 2009 г.
    5. ^ Бен Клейман (19 декабря 2009 г.). «США начинают расследование отчета о продаже подразделения Diebold» . Томсон Рейтер . Проверено 20 января 2010 г.
    6. ^ Министерство юстиции США (8 марта 2010 г.). «Министерство юстиции требует продажи ключевых активов в избирательных системах и программном обеспечении/слияния решений для проведения выборов» . Проверено 9 ноября 2012 г.
    7. ^ «Dominion Voting Systems, Inc. приобретает активы Premier Election Solutions у ES&S» . Деловой провод . 20 мая 2010 года . Проверено 9 ноября 2012 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
    8. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 июля 2010 г. Проверено 11 ноября 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
    9. ^ Пол Кругман (2 декабря 2003 г.). «Взломай голосование» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 июня 2012 г.
    10. ^ Лундин, Ли (17 августа 2008 г.). «Опасные идеи» . Фиаско голосования, Часть 279.236(a) . Криминальная записка . Проверено 7 октября 2010 г.
    11. ^ Манджу, Фархад (23 сентября 2003 г.). «Открытое приглашение к фальсификации выборов» . Салон.com . Архивировано из оригинала 9 октября 2003 года.
    12. ^ Маквильямс, Брайан (7 августа 2003 г.). «Новые проблемы безопасности для фирмы, занимающейся электронным голосованием» . Проводные новости . Архивировано из оригинала 8 октября 2003 года.
    13. ^ Харрис, Бев (5 февраля 2003 г.). «ПОСРЕДСТВЕННЫЕ НОВОСТИ: Нарушение целостности системы голосования» . Новости Совка . Архивировано из оригинала 2 октября 2003 года . Проверено 6 июня 2021 г. Компания Diebold Election Systems, которая производит машины AccuVote, как с оптическим сканированием, так и с сенсорным экраном, размещала файлы в незащищенном общедоступном месте в Интернете. Не несколько файлов – тысячи файлов; файлы выборов, спецификации аппаратного и программного обеспечения, программные файлы, исправления программ голосования, а иногда и файлы с любопытными именами.
    14. ^ «Исследовательское и активистское подразделение BlackBox Voting.com» . BlackBoxVoting.org . Архивировано из оригинала 13 июля 2003 года.
    15. ^ BlackBoxVoting.org (26 сентября 2003 г.). «Diebold требует отменить голосование по принципу «черного ящика»» . Talion.com: Реклама Red Dog и недорогая PR-поддержка. Архивировано из оригинала 27 сентября 2003 года.
    16. ^ Коно, Т.; А. Стабблфилд; А.Д. Рубин; Д.С. Уоллах (2004). «Анализ системы электронного голосования». Симпозиум IEEE по безопасности и конфиденциальности, 2004 г. Материалы. 2004 (PDF) . стр. 27–40. CiteSeerX   10.1.1.100.4963 . дои : 10.1109/SECPRI.2004.1301313 . ISBN  978-0-7695-2136-7 . ISSN   1081-6011 . S2CID   12203239 .
    17. ^ Рубин, Авиэль Давид (5 сентября 2006 г.). О дивный новый избирательный бюллетень: битва за защиту демократии в эпоху электронного голосования . Бродвей. п. 288 . ISBN  978-0-7679-2210-4 .
    18. ^ Архивная версия отчета штата Мэриленд об оценке рисков, касающихся системы и процессов голосования Diebold AccuVote-TS. Архивировано 27 августа 2006 года. Проверено 6 января 2009 года.
    19. ^ «Отчет доверенного агента о системе голосования Diebold AccuVote-TS, ячейке инновационных решений RABA (RiSC)» (PDF) . 25 марта 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 мая 2008 г. . Проверено 22 ноября 2011 г.
    20. ^ Гернси, Лиза (16 сентября 2004 г.). «Привлечение к ответственности машин для подсчета голосов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 июня 2021 г. А как насчет других попыток взлома? В прошлом году в симуляции группа экспертов RABA Technologies, охранной компании из Колумбии, штат Мэриленд, попыталась взломать карты, угадывая пароли. После нескольких догадок команде удалось получить доступ к содержимому карт и создать поддельную карту супервизора. С помощью такой карты злоумышленник может вывести из строя сенсорный блок.
    21. ^ «Тесты в округе Леон, штат Флорида, демонстрируют легкость взлома подсчета голосов» . Reclaimdemocracy.org. 4 июня 2005 г. Проверено 17 сентября 2021 г.
    22. ^ « Анализ безопасности интерпретатора Diebold AccuBasic »
    23. ^ Хакер Хаус (18 марта 2021 г.). «взлом выборов» . Гитхаб . Проверено 6 июня 2021 г. Полезные инструменты и файлы конфигурации для внедрения собственного кода в систему Diebold AccuVote TSx. Для использования этих утилит вам понадобится отладчик, совместимый с OpenOCD, например TinCanTools FlySwatter 2. Вам также будет полезен адаптер PCMCIA — CompactFlash и Ethernet-карта PCMCIA на базе NE2000. Вам необходимо убедиться, что вы получили совместимую карту, после чего вы сможете загрузить свой собственный EXE-файл или ПЗУ в систему Diebold AccuVote TSx. Вы также можете использовать флэш-память, чтобы сохранить ваши настройки [ sic ].
    24. ^ «Взлом избирательной машины: Diebold AccuVote-TSx управляет «космическими захватчиками» » . Хакерский дом . 24 октября 2019 года . Проверено 6 июня 2021 г.
    25. ↑ Эксперты видят новый недостаток Diebold: они называют это худшим на сегодняшний день сбоем в безопасности в машинах для голосования штата и «большим делом» TMCnet.com, 12 мая 2006 г.
    26. ↑ Новые опасения по поводу рисков безопасности в системах электронного голосования New York Times, 12 мая 2006 г. Также см. «Фокус безопасности» . Подробный четырехстраничный отчет
    27. ^ Оценка безопасности терминала для голосования с оптическим сканированием Diebold. Архивировано 10 мая 2008 г., в Wayback Machine (Центр UConn VoTeR и факультет компьютерных наук и инженерии, Университет Коннектикута, 30 октября 2006 г.)
    28. ^ "Дом" . Центр политики информационных технологий . Принстон, Нью-Джерси : Принстонский университет . Архивировано из оригинала 31 октября 2007 года . Проверено 6 июня 2021 г.
    29. ^ Шульберг, Джессика (17 июля 2017 г.). «Хорошие новости для России: 15 государств используют машины для голосования, которые уже более десяти лет легко взломать» . ХаффПост . Проверено 6 июня 2021 г.
    30. ^ ПОТТЕР, НЭД (15 сентября 2006 г.). «Выборы легко украсть, говорят компьютерщики» . Новости АВС . Проверено 6 июня 2021 г.
    31. ^ Ариэль Дж. Фельдман; Дж. Алекс Халдерман; Эдвард В. Фельтен (13 сентября 2006 г.). «Анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS» (PDF) . Принстонский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2007 года . Проверено 7 мая 2007 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
    32. ^ Фельдман, Ариэль Дж .; Хальдерман, Дж. Алекс ; Фельтен, Эдвард В. (13 сентября 2006 г.). «Анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS» . Центр политики информационных технологий . Архивировано из оригинала 12 декабря 2017 года . Проверено 6 июня 2021 г.
    33. ^ CITP Принстон (30 ноября 2016 г.). «Демонстрация безопасности электронной машины для голосования DieBold AccuVote-TS» . через: YouTube . Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 года . Проверено 6 июня 2021 г.
    34. ^ CITP Принстон (1 декабря 2016 г.). «Доступ к электронной машине для голосования Diebold AccuVote-TS – крупный план» . через: YouTube . Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 года . Проверено 6 июня 2021 г.
    35. ^ CITP Принстон (1 декабря 2016 г.). «Доступ к электронной машине для голосования Diebold AccuVote-TS – вид под углом» . через: YouTube . Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 года . Проверено 6 июня 2021 г.
    36. ^ «Письмо о прекращении противоправных действий от президента Diebold Elections Дэвида Берда» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2011 года . Проверено 22 ноября 2011 г.
    37. ^ Михаил Янофск (31 октября 2006 г.). «История Seattle PI о пресс-релизе Diebold о «взломе демократии» » . Сиэтлпи.com . Проверено 22 ноября 2011 г.
    38. ^ Кларк, Гэвин (2 ноября 2006 г.). «Статья из The Register о письмах Дибольда в HBO» . Thereregister.co.uk . Проверено 22 ноября 2011 г.
    39. ^ Diebold показывает, как сделать ключ для машины для голосования самостоятельно .
    40. ^ «Официальный представитель избирательной комиссии штата Огайо называет машины неисправными (опубликовано в 2007 г.)» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 июня 2021 года.
    41. ^ «The Raw Story – эксперт по кибербезопасности Республиканской партии предполагает, что компания Diebold вмешалась в выборы 2002 года» . www.rawstory.com . Архивировано из оригинала 25 апреля 2017 года.
    42. ^ «Необычайная история: документы показывают, что госсекретарь Джорджии знал о нашивке Diebold» . www.rawstory.com .
    43. ^ " копия дела номер RG031284. Архивировано 18 февраля 2012 г. в Wayback Machine "
    44. ^ " Производительница машин для голосования решает вопрос о своем костюме осведомителя "
    45. ^ Гимбел, Барни (3 ноября 2006 г.). «Ярость против машины» . Журнал Фортуна .
    46. ^ «Обзор сверху вниз» . Государственный секретарь Калифорнии. 3 августа 2007 года. Архивировано из оригинала 17 августа 2007 года . Проверено 10 августа 2007 г.
    47. ^ «TrueVote аплодирует О'Мэлли за финансирование перехода к бумажному голосованию» . Голосуйте TrustUSA. 16 января 2008 года . Проверено 15 августа 2008 г.
    48. ^ Майкл Харди (16 июля 2008 г.). «Палата представителей отказывает в финансировании бумажного голосования» . FCW.com. Архивировано из оригинала 4 августа 2008 года . Проверено 15 августа 2008 г.
    49. ^ «Отзыв одобрения GEMS 1.18.19» (PDF) . Государственный секретарь штата Калифорния. 30 марта 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 июня 2009 г.
    50. ^ « Кучинич призывает к приостановке электронного голосования. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine », Common Dreams , 23 апреля 2004 г.
    51. ^ Итак, Хемми (18 марта 2006 г.). «Информатор или вор по делу Диболда?» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 14 июля 2009 г.
    52. ^ [1] Архивировано 28 декабря 2006 г. в Wayback Machine.
    53. ^ «[мертвая ссылка] Заявление окружной прокуратуры округа Лос-Анджелес относительно сделки о признании вины Стивена Хеллера» . 28 ноября 2007 года. Архивировано из оригинала 28 ноября 2007 года . Проверено 22 ноября 2011 г.
    54. ^ «Спор о машинах для голосования» . Commondreams.org. 28 августа 2003 года . Проверено 22 ноября 2011 г.
    55. ^ «Сообщено о неправильной покупке акций» . Винди.com. 4 апреля 2006 года . Проверено 22 ноября 2011 г.
    56. ↑ Демократы хотят, чтобы Блэквелл исключил себя из кантонского репозитория по расследованию выборов, 9 мая 2006 г.
    57. ^ «Пожертвование продавца под вопросом» . Отправка Колумбуса . 16 июля 2005 г. [ мертвая ссылка ]
    58. ^ Васкес, Кристиан; Чой, Мэтью (5 ноября 2018 г.). «Ошибки машин для голосования уже мешают выборам в Техасе и Джорджии» . Политик .
    [ редактировать ]

    Исследования и отчеты

    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Premier_Election_Solutions&oldid=1213520584#Leaked_memos"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: a0be08d95ccff8d76831af2407edee36__1710332040
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a0/36/a0be08d95ccff8d76831af2407edee36.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Premier Election Solutions - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)