Голосование по «черному ящику»

Голосование по «черному ящику» означает голосование на машинах для голосования , которые не раскрывают, как они работают, например, с закрытым исходным кодом или с закрытыми операциями. Если машина для голосования не обеспечивает ощутимой записи отдельных поданных голосов, то ее можно охарактеризовать как голосование по «черному ящику». ^{[ 1 ]}

Этимология

Этот термин, как его описал доктор Арнольд Уркен из Технологического института Стивенса , происходит от технического жаргона, в котором используется термин «черный ящик» , устройство, система или объект, когда он рассматривается в первую очередь с точки зрения его входных и выходных характеристик. Группа Уркена в Институте Стивенса была одной из первых независимых организаций по тестированию машин для голосования.

Термин был придуман Дэвидом Алленом , издателем, техническим консультантом и соавтором писательницы и активистки Бев Харрис . Харрис популяризировала этот термин в своей книге под этим названием и управляет сайтом BlackBoxVoting.org. Формальное определение Аллена можно найти на странице 4 оригинального издания книги: «Любая система голосования, в которой механизмы записи и/или подведения итогов голосования скрыты от избирателя и/или в этом механизме отсутствует осязаемая запись голосования. бросать." ^{[ 2 ]}

Системы голосования «черный ящик»

Как системы оптического сканирования, которые интерпретируют бумажные бюллетени, так и системы электронной прямой записи (DRE) могут быть системами «черного ящика»; Фактически, механические машины для голосования также можно рассматривать как системы «черного ящика», поскольку только технические специалисты, которые настраивают машины, имеют доступ к связям между рычагами для голосования на лицевой стороне машины и счетчиками регистрации голосов внутри. Судья Верховного суда Род-Айленда Горацио Роджерс в своем особом мнении 1897 года написал об одной ранней механической машине для голосования, которая

... избиратель на этой машине для голосования не знает посредством своих чувств, что он добился результата. Максимум, что можно сказать, это то, что если машина работала как задумано, значит, он наделал дырок и проголосовал. Мне не кажется, что этого достаточно. ^{[ 3 ]}

Критерий Роджерса относительно того, является ли машина для голосования черным ящиком, строг: вы должны чувствовать, что она работает правильно, когда вы ее используете. Иногда принимается несколько более слабый критерий, основанный на том, разрешено ли общественности изучать механизм в современном контексте, как исходный код, так и аппаратное обеспечение. ^{[ 4 ]} Хотя исходный код может быть доступен органам тестирования избирательных систем и должностным лицам по выборам штата или округа, его все равно можно считать «черным ящиком», если он недоступен для общественности. Даже в некоторых системах с открытым исходным кодом , которые позволяют проверять исходный код, доступ к прошивке , управляющей аппаратным обеспечением, недоступен.

Даже если исходный код обнародован, остаются серьезные проблемы в области проверки подлинности кода, на котором работают системы в полевых условиях, и общедоступного кода, и все еще возможно найти векторы атаки для систем с открытым исходным кодом.

На президентских выборах в США в 2004 году 32% голосов было проведено с помощью машин оптического сканирования и 29% - с помощью машин для голосования DRE. ^{[ 5 ]} с использованием фирменного программного обеспечения, являющегося коммерческой тайной. По состоянию на февраль 2006 года эта цифра выросла до 49% для оптических систем и до 39% для DRE. ^{[ 6 ]}

был внесен закон, В Конгресс США требующий публичного доступа к исходному коду, информации об оборудовании и прошивке, включая Закон о доверии избирателей и повышенной доступности 2007 года , представленный конгрессменом Рашем Д. Холтом-младшим. Последнее действие по этому законодательству (HR 811 110-го Конгресса) должен был быть помещен в календаре Союза под номером 91 в июне 2007 года. ^{[ 7 ]}

См. также

Ссылки

^ Джанет Линн Эванс (2007). «Мы позаботимся о подсчете *»: культурный, риторический и критический анализ технологии электронного голосования (диссертация). Университет Колорадо в Боулдере. п. 166.
^ Голосование в черном ящике: фальсификация бюллетеней в 21 веке
^ Горэйшн Роджерс, Особое мнение, В машине для голосования, Atlantic Reporter, Vol. 36 , Вест, Сент-Пол, 1897 г.; стр. 717 (19 RI 1729 (1897))
^ Лундин, Ли (17 августа 2008 г.). «Опасные идеи» . Фиаско голосования, Часть 279.236(a) . Криминальная записка . Проверено 7 октября 2010 г. Если бы компания Diebold была готова вынести на всеобщее обозрение свои программы для машин для голосования, граждане могли бы быть более уверены в том, что взломщики не нарушили предполагаемую целостность машин. Диболд мог бы избежать испорченной репутации и не потерять при этом тысячи голосов.
^ Новое исследование показывает, что в 2004 году 50 миллионов избирателей будут использовать электронные системы голосования, 32 миллиона все еще будут использовать перфокарты , Election Data Services Inc.
^ Сводная информация об оборудовании для голосования по типам , Службы данных о выборах.
^ HR811 — Закон о доверии избирателей и повышенной доступности 2007 года . Библиотека Конгресса. Проверено 28 ноября 2016 г.

Дальнейшее чтение

Принстонский анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS
USA Today: С «голосованием по черному ящику» возникает больше проблем , Эндрю Кантор, июнь 2004 г.
Как следует проводить выборы , Эрик Яффа, MoveLeft Media , март 2004 г.

Внешние ссылки

[wtco-1] Джанет Линн Эванс (2007). «Мы позаботимся о подсчете *»: культурный, риторический и критический анализ технологии электронного голосования (диссертация). Университет Колорадо в Боулдере. п. 166.

[2] Голосование в черном ящике: фальсификация бюллетеней в 21 веке

[3] Горэйшн Роджерс, Особое мнение, В машине для голосования, Atlantic Reporter, Vol. 36 , Вест, Сент-Пол, 1897 г.; стр. 717 (19 RI 1729 (1897))

[CB1-4] Лундин, Ли (17 августа 2008 г.). «Опасные идеи» . Фиаско голосования, Часть 279.236(a) . Криминальная записка . Проверено 7 октября 2010 г. Если бы компания Diebold была готова вынести на всеобщее обозрение свои программы для машин для голосования, граждане могли бы быть более уверены в том, что взломщики не нарушили предполагаемую целостность машин. Диболд мог бы избежать испорченной репутации и не потерять при этом тысячи голосов.

[5] Новое исследование показывает, что в 2004 году 50 миллионов избирателей будут использовать электронные системы голосования, 32 миллиона все еще будут использовать перфокарты , Election Data Services Inc.

[6] Сводная информация об оборудовании для голосования по типам , Службы данных о выборах.

[7] HR811 — Закон о доверии избирателей и повышенной доступности 2007 года . Библиотека Конгресса. Проверено 28 ноября 2016 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]