Система голосования с оптическим сканированием
| Часть серии о |
| Избирательная технология |
|---|
| Технология |
| Терминология |
|
| Тестирование |
| Производители |
| Связанные аспекты |
Система голосования с оптическим сканированием представляет собой электронную систему голосования , в которой используется оптический сканер для считывания отмеченных бумажных бюллетеней и подсчета результатов.
История [ править ]
Системы Marksense [ править ]
Хотя технология распознавания меток возникла в 1930-х годах, а оптическое распознавание меток — в 1950-х годах, эти технологии впервые были изучены в контексте стандартизированных тестов, таких как вступительные экзамены в колледж. Первое предложение использоватьТехнология Mark Sense для подсчета бюллетеней появилась в 1953 году, но практические оптические сканеры появились только в 1960-х годах. Электронная система подсчета голосов Norden была введена в действие первой, но для пометки бюллетеней требовалось использование специальных чернил. Votronic, выпущенный в 1965 году, был первым оптическим табулятором для голосования по отметкам, способным распознавать отметки, сделанные графитовым карандашом. [1]
Самые старые системы голосования с оптическим сканированием сканируют бюллетени с помощью сканеров оптического распознавания отметок . Избиратели отмечают свой выбор в месте ответа на голосование, обычно заполняя прямоугольник, круг или овал или завершая стрелку. В различных системах голосования с учетом оценок используются различные подходы к определению того, какие оценки считаются голосами. Ранние системы, такие как Votronic, представленные в 1965 году, имели один фотодатчик на каждый столбец отметок в бюллетене. Большинство таких табуляторов, таких как Optech , использовали аналоговые компараторы , которые считали все оценки темнее фиксированного порога как голоса. [2]
Использование технологии цифрового изображения для просмотра бюллетеней не обязательно подразумевает более сложное распознавание отметок. Например, Avante Vote-Trakker просто подсчитывает количество темных и светлых пикселей в каждой области маркировки, чтобы определить, считается ли эта отметка голосом. [3] Более сложные алгоритмы распознавания знаков чувствительны к форме знака, а также к общей темноте, как это показано на примере модели ES&S Model 100, представленной в середине 1990-х годов. [4]
Электронный маркер для голосования [ править ]
Электронный маркер для голосования ( EBM ) или устройство для маркировки бюллетеней ( BMD ) — это устройство, которое может помочь избирателям отмечать бумажные бюллетени. Типичные маркеры для голосования включают сенсорный экран и различные вспомогательные устройства для удовлетворения потребностей избирателей с ограниченными возможностями .
В 1991 году Жюльен Анно и другие подали заявку на патент на устройство, напоминающее современный электронный маркер для голосования, с упором на многоязычное представление бюллетеней, а не на доступность. [5] Системы Jites и Digivote, используемые в Бельгии, аналогичны этой, хотя для записи бюллетеней вместо штрих-кодов в них используются карты с магнитной полосой. [6] Юджин Каммингс подал патент на электронный маркер для голосования, специально разработанный в качестве доступного интерфейса для голосования для систем голосования с оптическим сканированием в 2003 году. [7] Эта машина, Automark, получила широкое распространение в Соединенных Штатах. [8]
Капитальные затраты и 10-летнее обслуживание составляют от 11 до 12 долларов США на одного избирателя для централизованных систем подсчета голосов, если большинство избирателей маркируют свои собственные бюллетени и один электронный маркер доступен на каждом избирательном участке для избирателей с ограниченными возможностями, или от 23 до 29 долларов США на избирателя, если все избиратели использовать электронные маркеры для голосования. [9] [10] [11] В первом варианте коммерческие типографии также несут затраты на печать бюллетеней на всех необходимых языках, причем дополнительные расходы достаточны для максимально возможной явки. Во втором варианте требуются затраты на бумагу и электронный маркер для печати только использованных бюллетеней, что означает меньшее количество бюллетеней. Исследование, проведенное в Нью-Йорке, предполагало равную стоимость печати одного бюллетеня, [12] в то время как исследование в Джорджии предполагало 0,10 доллара США за бюллетень для печати по требованию и 0,40–0,55 доллара США за коммерческую печать. [10] Если большинство избирателей получают бюллетени по почте, их необходимо распечатать на коммерческой основе, а стоимость избирательного участка будет низкой.
Системы цифрового голосования пером [ править ]
В системах голосования с помощью цифровой ручки используются бюллетени на цифровой бумаге , которая распознается небольшой камерой в ручке и помечается избирателем. [13] [14] Бюллетени собираются в урну для голосования , а цифровая ручка возвращается сотруднику избирательной комиссии для подведения итогов.
Ожидалось, что эта технология будет использоваться на государственных выборах в Гамбурге в 2008 году , но в конечном итоге от нее отказались из-за разногласий вокруг точности подсчета голосов. [15] [16]
Технология была впервые использована в городе Менстри, Клакманнаншир, Шотландия, на выборах в местные общественные советы в 2006 году. [17]
Процесс оптического сканирования [ править ]
Датчики сканера обнаруживают на бумажном бюллетене черно-белые пиксели, по крайней мере, в местах, предназначенных для отметки голосов. Процессор сканера интерпретирует результаты датчиков, подсчитывает результаты для каждого кандидата и обычно сохраняет изображение для последующего просмотра. Бюллетень иногда немедленно интерпретируется на избирательных участках, что позволяет системе голосования уведомить избирателей об ошибках голосования, таких как переголосование и некоторые виды испорченных голосов . Это известно как система голосования с подсчетом избирательных участков . В качестве альтернативы бюллетени могут быть собраны на избирательном участке и позже подведены в центральном пункте, известном как система центрального подсчета голосов .
Избирательные бюллетени, которые порваны или по каким-либо причинам не удалось сканировать, копируются сотрудниками избирательной комиссии, а копии сканируются. [18]
Сканирующие машины работают быстрее, чем ручной подсчет длинных бюллетеней, поэтому их обычно используют во время выборов и в ночь после них, чтобы получить быстрые результаты. Преимущество в скорости меньше в парламентских системах, где член парламента является единственным участником избирательного бюллетеня, поэтому подсчет вручную происходит быстро и надежно. Бумажные бюллетени и электронная память сохраняются, поэтому при проверке выборов можно проверить правильность изображений и подсчетов, а также их можно изучить в ходе расследований или судебных разбирательств. Преимущество систем сканирования перед электронными машинами для голосования с прямой записью заключается в наличии бумажных записей для проверок и расследований, а если электронные маркеры для голосования не требуются, избирателям не нужно ждать машину в часы пик.
Были обнаружены сотни ошибок в системах оптического сканирования : подача бюллетеней в перевернутом виде, одновременное протягивание нескольких бюллетеней при централизованном подсчете, застревание бумаги, поломка, блокировка или перегрев датчиков, которые неправильно интерпретируют некоторые или многие бюллетени, печать, которая не соответствует программирование, ошибки программирования и потеря файлов. [19] Причина каждой ошибки программирования редко обнаруживается, поэтому неизвестно, сколько из них были случайными или преднамеренными.
Помимо проблем со сканером, бумажные бюллетени подвержены традиционным рискам, таким как вброс бюллетеней , уничтожение бюллетеней и подкуп голосов. У них есть традиционные меры профилактики. Для решения этих проблем некоторые также предложили сквозные проверяемые системы голосования. [20] такие как Scantegrity .
Производители машин [ править ]
- В Соединенных Штатах :
- В Канаде :
- В Китае :
См. также [ править ]
- Машина для голосования DRE
- Электронное голосование
- Готов голосовать
- Перфорация
- Скинтегрити
- Подсчет голосов # Подсчет оптического сканирования
- Машина для голосования
Ссылки [ править ]
- ^ Дуглас В. Джонс, Об оптическом маркированном сканировании, На пути к заслуживающим доверия выборам , Конспекты лекций по информатике, том. 60, Springer, 2010. ( авторская копия )
- ↑ Джеральд Хольцер, Норман Уокер и Гарри Уилкокс, Машина для подсчета голосов , патент США 3 218 439, 16 ноября 1965 г.
- ↑ Кевин Квонг-Тай Чунг, Виктор Джун Донг и Сяоминг Ши, Метод электронного голосования для оптически сканированного бюллетеня , патент США 7 077 313, 18 июля 2006 г.
- ^ Стив Болтон, Тим Кордес и Херб Дойч, Метод анализа отметок, сделанных на листе ответов , Патент США 6,854,644, 15 февраля 2005 г.
- ^ Жюльен Анно, Рассел Льюис и Дейл Коун, Метод и система автоматического голосования, патент США № 5,189,288 , выдан 23 февраля 1993 г.
- ^ Экспертный визит по новым технологиям голосования, 8 октября 2006 г., местные выборы, Королевство Бельгия , Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, 22 ноября 2006 г.
- ↑ Юджин Каммингс, Система и устройство для маркировки бюллетеней, патент США № 7 080 779 , выдан 25 июля 2006 г.
- ^ Дуглас В. Джонс и Барбара Саймонс, Сломанные бюллетени, CSLI Publications, 2012; см. Раздел 5.5, стр. 111–115, и Раздел 9.3, стр. 218–221.
- ^ Пенсильвания: Делуцио, Кристофер, Кевин Скоглунд (28 февраля 2020 г.). «Выбор новых систем голосования в округах Пенсильвании: анализ» (PDF) . Университет Питтсбурга . Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2020 г. Проверено 28 февраля 2020 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Грузия: Перес, Эдвард и Грегори Миллер (март 2019 г.). «Приобретение избирательных технологий в штате Джорджия: проверка на практике» . Институт ОСЭТ . Проверено 06 марта 2020 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Грузия: Фаулер, Стивен. «Вот сколько, по словам продавцов, будет стоить замена избирательной системы в Грузии» . Общественное вещание Грузии . Проверено 28 февраля 2020 г.
- ^ Нью-Йорк: «NYVV — Стоимость бумажных бюллетеней» . www.nyvv.org . Архивировано из оригинала 28 февраля 2020 г. Проверено 28 февраля 2020 г.
- ↑ Новое поколение машин для голосования в Германии. Архивировано 29 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ Ульрих Винзер, Взлом избирательного закона, стр. 37ff.
- ^ «Политика и Verwaltung» . Гамбург.де . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Heise.de: За цифровой ручкой для голосования (немецкий)
- ↑ Электронное голосование «впервые в мире» , BBC News , 27 сентября 2006 г.
- ^ «Наблюдатели от обеих политических партий... бюллетени необходимо воссоздавать на каждых выборах по ряду причин, начиная от поврежденных бюллетеней, отправленных по почте, до досрочных избирателей, которые используют карандаши, которые не могут быть прочитаны счетчиками бюллетеней». Джордан, Бен (07 ноября 2018 г.). «Избирком МКЭ отвечает на критику» . WTMJ TV Милуоки . Проверено 17 мая 2020 г.
- ^ Норден, Лоуренс (16 сентября 2010 г.). «Сбои системы голосования: решение для базы данных» (PDF) . Бреннан-центр, Нью-Йоркский университет . Проверено 7 июля 2020 г.
- ^ Махони, Мэтт (сентябрь – октябрь 2008 г.), «Безупречный подсчет голосов: криптография позволяет избирателям подтвердить, что их бюллетени были подсчитаны правильно» , Technology Review
- ^ «Участковая оптика» . Аванте Интернэшнл Технолоджи, Инк . Проверено 15 мая 2016 г.