Jump to content

SCOTUSблог

(Перенаправлено с Scotusblog )

SCOTUSблог
Тип сайта
Юридический блог по следам Верховного суда США
Доступно в Английский
Создано Том Гольдштейн и Эми Хоу
URL-адрес scotusblog.com
Запущен 1 октября 2002 г .; 21 год назад ( 01.10.2002 )
Лицензия на контент
С указанием авторства Creative Commons/
Некоммерческий/
Без производных Works
3.0 Соединенные Штаты

SCOTUSblog — это юридический блог , написанный юристами , профессорами права и студентами юридических факультетов о Верховном суде США (иногда сокращенно «SCOTUS»). ранее спонсируемый Bloomberg Law Сайт, , отслеживает дела, рассматриваемые Судом, от стадии истребования дела до стадии рассмотрения по существу . На сайте ведутся блоги, в которых Суд объявляет свои заключения и выносит решения по делам, а иногда информация о действиях Суда публикуется до того, как это сделает Суд или любой другой источник новостей. SCOTUSblog часто проводит симпозиумы с участием ведущих экспертов по делам, рассматриваемым Судом. В блоге подробно освещаются все дела, рассматриваемые Судом, и ведется архив брифингов и других документов по каждому делу.

История и рост

[ редактировать ]

Первая запись в блоге была опубликована 1 октября 2002 года. [1] Блог , основанный юристом Верховного суда Томом Гольдштейном и бывшим юристом Эми Хоу, начинался как средство продвижения их юридической фирмы, тогда известной как Goldstein & Howe, PC. [2] [3] Блог переехал на свой нынешний адрес 7 февраля 2005 года. [4] включил его В том же году BusinessWeek в еженедельную рекомендацию блога. [5] Сопутствующий вики-сайт был добавлен в 2007 году, но впоследствии его функции были интегрированы в сам блог. [6]

В июне 2007 года сайт объявил, что скоро достигнет крупнейшей ежедневной читательской аудитории - 100 000 просмотров страниц в день. [7] Увеличение трафика совпало с изменением курса Верховного суда 29 июня 2007 года, когда он неожиданно объявил, что будет рассматривать жалобы заключенных Гуантанамо на Закон о военных комиссиях 2006 года . В статье 2008 года, опубликованной в журнале New York Law School Law Review, говорится, что «к концу дня один только блог SCOTUS опубликовал больше информации об этом деле, чем большинство газет предоставили даже на следующий день». [8] После того как Лайл Деннистон ушел с поста репортера блога в суде в 2016 году, репортером блога была назначена Эми Хоу. [9]

Bloomberg Law начал спонсировать SCOTUSblog в 2011 году, что позволило ему полностью отделиться от Goldstein & Howe, PC. [3]

В статье 2008 года в New York Law School Law Review был приведен SCOTUSblog в качестве примера успешного юридического блога, наряду с Balkinization и Volokh Conspiracy , и отмечено, что «с ростом числа юристов и ученых-правоведов, комментирующих актуальные юридические вопросы, блогосфера обеспечивает более сложный и глубокий анализ закона, чем это возможно даже в длинной журнальной статье». [8] Эдвард Адамс, редактор и издатель ассоциации юристов Американской журнала ABA , сказал, что SCOTUSblog — один из лучших юридических блогов. «Ей управляют юристы, и они освещают деятельность Верховного суда более интенсивно, чем любая другая новостная организация, и она также справляется со своей задачей лучше». [10]

Сайт также известен своим всесторонним освещением процесса выдвижения и утверждения новых судей. В 2009 году Пол Кругман из The New York Times написал об освещении сайтом номинации Сони Сотомайор : «Без SCOTUS [блога] все дебаты могли бы сводиться к мудрым латиноамериканским женщинам и Ньюта [Гингрича] твитам из Освенцима. Вместо этого, у нас есть некоторая реальная информация, влияющая на картину». [11]

За неделю слушаний по Закону о доступном медицинском обслуживании в Верховном суде в марте 2012 года сайт посетили один миллион человек благодаря обширному освещению аргументов как на юридическом языке, так и на « простом английском языке ». Technorati оценила этот сайт как один из 100 самых влиятельных блогов. Этот сайт постоянно входит в Technorati список лучших политических блогов .

SCOTUSblog подвергся некоторой критике за потенциальный конфликт интересов в отношении Гольдштейна, его судебной практики и освещения в блоге судебных дел. В 2010 году журналист Гленн Гринвальд в Salon написал, что благоприятное освещение в блоге судей, особенно процессов их утверждения и текущих дел, было для Гольдштейна способом заслужить их расположение, когда он будет выступать в суде. [3] Что касается утверждения на должность судьи Елены Каган , Гринвальд описал Гольдштейна как «осыпающего подобострастными похвалами каждого кандидата в Суд, одновременно нападая и высмеивая всех критиков кандидата как идеологических экстремистов, так что, когда кандидат прибудет в Суд, и Гольдштейн предстанет перед ними , новый судья смотрит на своего ведущего общественного защитника». [12] После того, как Bloomberg начал спонсировать блог, Гольдштейн заявил, что «[ SCOTUSblog ] принял ряд межсетевых экранов, чтобы гарантировать, что фирма и блог фактически и оптически разделены», гарантируя, что ни один член Goldstein & Howe не сможет «написать о каком-либо случае в в котором участвует фирма». [3]

В 2010 году SCOTUSblog был удостоен награды ABA Silver Gavel . [13] Это единственный блог, получивший награду. В 2013 году SCOTUSblog получил премию Пибоди за выдающиеся достижения в области электронных СМИ. Это первый блог, получивший премию Пибоди. [14] Он также выиграл премию Общества профессиональных журналистов (Sigma Delta Chi) 2012 года за отчетность в установленные сроки от независимого (несвязанного) источника за освещение объявления решения Верховного суда по Закону о доступном медицинском обслуживании . [15]

  1. ^ «СКОТУСблог» . Гольдштейн и Хоу. 1 октября 2002 г. Архивировано из оригинала 10 октября 2002 г.
  2. ^ «Новая журналистика» . Журнал Нью-Йорк. 7 апреля 2013 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б с д Маккарти, Том (22 мая 2014 г.). «Утрата Scotusblog полномочий представителей прессы в Сенате вызывает бурю негодования в СМИ» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 1 июля 2023 г.
  4. ^ Гольдштейн, Том (7 февраля 2005 г.). «Добро пожаловать в новый блог SCOTUS» . SCOTUSблог .
  5. ^ «Новая статья BusinessWeek посвящена блогу SCOTUS» . БизнесУик . Архивировано из оригинала 26 августа 2006 года . Проверено 23 декабря 2008 г.
  6. ^ Прайс, Мари (5 октября 2007 г.). «Следящие в Верховном суде США получили вики» . Журнал «Запись» . Оклахома-Сити, ок.
  7. ^ Гольдштейн, Том (28 июня 2007 г.). «100 000» . SCOTUSблог .
  8. ^ Перейти обратно: а б Гольдштейн, Брандт (2007–2008). «Трудности перевода? Несколько кратких заметок о том, как писать о праве для непрофессионала» (PDF) . Обзор права Нью-Йоркской юридической школы . 52 (3): 373–384. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2010 г.
  9. ^ Гольдштейн, Том (28 июня 2016 г.). «Об уходе великого Лайла Деннистона из SCOTUSblog» . SCOTUSблог . Проверено 11 декабря 2016 г.
  10. ^ Гибес, Эл (22 ноября 2008 г.). «Справедливость может быть слепой, но она не немая». Обзорный журнал Лас-Вегаса .
  11. ^ Кругман, Пол (31 мая 2009 г.). "SCOTUSblog Рулз!" . Нью-Йорк Таймс .
  12. ^ «Том Гольдштейн и опасности комментариев, наполненных конфликтами» . Салон . 11 сентября 2010 года . Проверено 1 июля 2023 г.
  13. ^ Кассенс Вайс, Дебра (28 апреля 2010 г.). «SCOTUSblog среди лауреатов премии ABA Silver Gavel Award» . Журнал АБА . Проверено 4 июля 2020 г.
  14. ^ 72-я ежегодная премия Пибоди , май 2013 г.
  15. ^ «Лауреаты премии Сигма Дельта Чи 2012 года» . Общество профессиональных журналистов. Архивировано из оригинала 30 мая 2017 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a06f05c8f47b41b233034fb883bbe959__1715919420
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a0/59/a06f05c8f47b41b233034fb883bbe959.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
SCOTUSblog - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)