Теория предпочтений

Теория предпочтений — междисциплинарная (в основном социологическая ) теория, разработанная Кэтрин Хаким . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Он стремится как объяснить, так и предсказать выбор женщин в отношении инвестиций в производительный или репродуктивный труд. ^{[ 3 ]}

Описание

Теория устанавливает пять социально-экономических условий, которые в совокупности создают новый сценарий: ^{[ 4 ]}

Революция контрацепции впервые в истории дает женщинам надежный контроль над собственной фертильностью.
Революция равных возможностей впервые в истории дает женщинам реальный доступ ко всем должностям и профессиям.
Расширение профессий белых воротничков , которые могут быть более привлекательными для женщин, чем для мужчин.
Создание рабочих мест для второстепенных работников, таких как работа с частичной занятостью , удаленные работники и годовые контракты.
Растущая важность взглядов и ценностей в богатых современных обществах, которые дают каждому свободу выбора своего образа жизни .

Теория предпочтений утверждает, что в тех редких странах, которые полностью достигли нового сценария для женщин (она называет только Великобританию и Нидерланды), у женщин есть реальный выбор в отношении того, как они разрешают конфликт между оплачиваемой работой и крупными инвестициями в семейную жизнь. Этот выбор делится на три основные группы: женщины, которые отдают приоритет своей карьере и поддерживают ценности достижения (образ жизни, ориентированный на работу) и часто остаются бездетными по своему выбору (около 20%); женщины, которые отдают приоритет семейной жизни и общим ценностям (образ жизни, ориентированный на дом), часто имеют много детей и мало оплачиваемую работу (около 20%); и большинство женщин, которые стремятся каким-то образом совместить оплачиваемую работу и семейный труд, не отдавая абсолютного приоритета ни деятельности, ни сопутствующим ей ценностям (адаптивный образ жизни). ^{[ 3 ]}

Исследования

Кэтрин Хаким провела два национальных опроса, в Великобритании и Испании , чтобы проверить теорию, и показала, что вопросы, выявляющие личные предпочтения, могут с высокой степенью вероятности предсказать решения женщин о трудоустройстве и рождаемость. Напротив, поведение женщин не предсказывало их отношение, показывая, что предпочтения образа жизни не являются апостериорной рационализацией. ^{[ 5 ]}

Это исследование также показало, что другие полоролевые установки не оказывают такого же влияния на поведение женщин; в частности, патриархальные ценности, измеряемые большинством социальных исследований, включая Европейское социальное исследование, практически не влияют на личный выбор и поведение женщин. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Критика

Теория предпочтений Хакима вызвала большой интерес в литературе, но также и значительную критику. Основная критика заключается в том, что он не демонстрирует причинно-следственной связи , что наблюдаемые предпочтения вызывают изменения в структуре рождаемости и что было высказано предположение, что фактическая рождаемость может изменить ценности и предпочтения. Было также высказано предположение, что наблюдаемое влияние предпочтений образа жизни на достигнутую фертильность может быть поглощено другими факторами, если их контролировать. ^{[ 8 ]} Последующее исследование «обнаружило, что типология Хакима не очень хорошо работает в Чешской Республике », что не было никаких существенных различий в рождаемости между тремя группами в этой стране. ^{[ 2 ]} Второе последующее исследование, охватывающее одиннадцать европейских стран, обнаружило поддержку теории только в двух странах (Великобритании и Дании ). ^{[ 8 ]}

См. также

Дальнейшее чтение

Бейкер, Джоан (январь – февраль 2008 г.). «Идеология выбора. Переоценка прогресса и сокрытие несправедливости в жизни молодых женщин: результаты исследования в Северном Квинсленде, Австралия». Международный форум женских исследований . 31 (1): 53–64. дои : 10.1016/j.wsif.2007.11.001 .

Ссылки

^ Хаким, Кэтрин (март 1998 г.). «Развитие социологии XXI века: теория предпочтений». Британский журнал социологии . 49 (1): 137–143. дои : 10.2307/591267 . JSTOR 591267 .
^ Jump up to: ^а ^б Рабушич, Ладислав; Хромкова Маня, Беатрис-Елена (2007). «Теория предпочтений Хакима в чешском контексте» . Чешская демография . 2 . Чешское статистическое управление : 46–55. Переиздано в 2008 г., том 2, pdf.
^ Jump up to: ^а ^б Маршалл, Гордон (2009), « Теория предпочтений », в Скотт, Джон; Маршалл, Гордон , ред. (2009). Словарь социологии . Оксфорд Оксфордшир: Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780191726842 .
^ Хаким, Кэтрин (2000), «Введение: теория социальных наук для 21 века», в книге Хаким, Кэтрин (редактор), Выбор образа жизни в 21 веке: теория предпочтений , Оксфорд Оксфордшир: Oxford University Press, стр. 7, ISBN 9780199242108 .
^ Jump up to: ^а ^б Хаким, Кэтрин (2004), «Выбор современного образа жизни», в книге Хаким, Кэтрин (редактор), Модели семьи в современных обществах: идеалы и реалии , Олдершот: Эшгейт, стр. 29, ISBN 9780754644064 .
^ Хаким, Кэтрин (2004), «Предпочтения образа жизни по сравнению с патриархальными ценностями: причинные и беспричинные отношения», Золлингер Гиле, Джанет; Хольст, Эльке (ред.), Изменение образа жизни в западных индустриальных обществах , Амстердам: Elsevier/JAI, стр. 69–91, ISBN. 9780080545141 .
^ Хаким, Кэтрин (сентябрь 2003 г.). «Общественная мораль против личного выбора: провал опросов социального отношения». Британский журнал социологии . 54 (3): 339–345. дои : 10.1111/j.1468-4446.2003.00339.x . ПМИД 14514462 .
^ Jump up to: ^а ^б Виталий, Аньезе; Биллари, Франческо К.; Прскавец, Алексия ; Теста, Мария Рита (ноябрь 2009 г.). «Теория предпочтений и низкая рождаемость: сравнительная перспектива». Европейский журнал народонаселения . 25 (4): 413–438. дои : 10.1007/bf01797093 . ПМИД 12280732 . S2CID 3691282 . Версия рабочего документа в формате PDF.

[1] Хаким, Кэтрин (март 1998 г.). «Развитие социологии XXI века: теория предпочтений». Британский журнал социологии . 49 (1): 137–143. дои : 10.2307/591267 . JSTOR 591267 .

[Rabusic-2] Jump up to: ^а ^б Рабушич, Ладислав; Хромкова Маня, Беатрис-Елена (2007). «Теория предпочтений Хакима в чешском контексте» . Чешская демография . 2 . Чешское статистическое управление : 46–55. Переиздано в 2008 г., том 2, pdf.

[Marshall-3] Jump up to: ^а ^б Маршалл, Гордон (2009), « Теория предпочтений », в Скотт, Джон; Маршалл, Гордон , ред. (2009). Словарь социологии . Оксфорд Оксфордшир: Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780191726842 .

[4] Хаким, Кэтрин (2000), «Введение: теория социальных наук для 21 века», в книге Хаким, Кэтрин (редактор), Выбор образа жизни в 21 веке: теория предпочтений , Оксфорд Оксфордшир: Oxford University Press, стр. 7, ISBN 9780199242108 .

[models-5] Jump up to: ^а ^б Хаким, Кэтрин (2004), «Выбор современного образа жизни», в книге Хаким, Кэтрин (редактор), Модели семьи в современных обществах: идеалы и реалии , Олдершот: Эшгейт, стр. 29, ISBN 9780754644064 .

[6] Хаким, Кэтрин (2004), «Предпочтения образа жизни по сравнению с патриархальными ценностями: причинные и беспричинные отношения», Золлингер Гиле, Джанет; Хольст, Эльке (ред.), Изменение образа жизни в западных индустриальных обществах , Амстердам: Elsevier/JAI, стр. 69–91, ISBN. 9780080545141 .

[7] Хаким, Кэтрин (сентябрь 2003 г.). «Общественная мораль против личного выбора: провал опросов социального отношения». Британский журнал социологии . 54 (3): 339–345. дои : 10.1111/j.1468-4446.2003.00339.x . ПМИД 14514462 .

[Vitali-8] Jump up to: ^а ^б Виталий, Аньезе; Биллари, Франческо К.; Прскавец, Алексия ; Теста, Мария Рита (ноябрь 2009 г.). «Теория предпочтений и низкая рождаемость: сравнительная перспектива». Европейский журнал народонаселения . 25 (4): 413–438. дои : 10.1007/bf01797093 . ПМИД 12280732 . S2CID 3691282 . Версия рабочего документа в формате PDF.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]