аргумент

аргумент
	Пример карты аргументов аргумента
Репозиторий	github .с / аргумент / аргумент .org
Написано в	Питон / Джанго
Лицензия	Я приношу Стандартную общественную лицензию GNU.
Веб-сайт	аргумент .org

Argüman — это бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом для коллективной структурированной аргументации и анализа аргументов с помощью графиков аргументации или карт аргументов , в которых можно указать тип связей. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Это позволяет пользователям создавать совместные «семантические карты» аргументов в хорошо структурированных древовидных форматах и делиться ими с аудиторией и потенциальными участниками. ^{[ 7 ]}^{[ 3 ]}^{[ 8 ]} Arguman.org представлял собой открытую структурированную платформу для социальных дискуссий, на которой было реализовано это программное обеспечение. ^{[ 9 ]} С 2023 года он недоступен. Существует также мобильная версия инструмента. Проект был начат в 2014 году и в основном построен застройщиками из Турции. ^{[ 1 ]}

Источник видео-визуализации разработки Arguman.

В некоторых исследованиях использовались или исследовались отрывки аргументов на платформе. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} В отличие от более крупной и функциональной альтернативы Kialo , которая структурирована с использованием только отношений «За» и «Против», ^{[ 2 ]} Аргументы arguman структурированы тремя типами посылок – «потому что», «но» и «однако». ^{[ 3 ]} В последней версии дебаты представлены целиком в виде большого дерева, по которому может быть сложнее ориентироваться, чем в других форматах – например, деревья «могут стать чрезвычайно плотными, а интерфейс не показывает, какие аргументы следует учитывать пользователю». внимание». ^{[ 2 ]} аргументов Пользователи также могут отмечать ошибочность . У Arguman.org также был субдомен на турецком языке. ^{[ 12 ]}

Исследователь ^{[ ВОЗ? ]} предположил, что концепция взаимодействия семантической сети может быть полезна для аргументативных структур в сети, выходя за рамки обычных плоских структур дискуссий и отсутствия характеристик их компонентов, реализованных в argüman. ^{[ 13 ]} Существует исследование того, как автоматически использовать эти графики совместной аргументации, что является «очень активной» темой в области искусственного интеллекта . ^{[ 4 ]} Также проводятся исследования по применению методов принятия решений к дебатам или их данным, например, биполярно-взвешенные структуры аргументации – это может быть способом выяснить, каковы текущие выводы дебатов типа « Информатика на самом деле не является наукой ». ^{[ 14 ]} Исследование предполагает, что это может быть полезно для развития навыков критического мышления. ^{[ 15 ]}

См. также

Теория аргументации

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б «ПОПРАВКА: Arguman.org» . archive.fosdem.org . Проверено 14 июня 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Юань, Ань (2018). Коллективный диспут (Диссертация). Массачусетский технологический институт. стр. 19–22. hdl : 1721.1/122893 . Проверено 13 июня 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Пюрер, Йорг (2017). «ArgueApply: мобильное приложение для аргументации». Логическое программирование и немонотонные рассуждения . Конспекты лекций по информатике. Том. 10377. Международное издательство Springer. стр. 250–262. дои : 10.1007/978-3-319-61660-5_23 . ISBN 978-3-319-61659-9 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Семантика ранжирования аргументов, основанная на распространении» . Проверено 13 июня 2023 г.
^ Гаргури, Анис; Конечный, Себастьян; Маркиз, Пьер; Весич, Срджан (3 мая 2021 г.). «О понятии монотонной поддержки биполярных структур аргументации» . Материалы 20-й Международной конференции по автономным агентам и мультиагентным системам . Международный фонд автономных агентов и мультиагентных систем: 546–554.
^ Жеурис, Стивен (2018). «Socratrees: изучение разработки технологии аргументации для непрофессионалов». п. 5. arXiv : 1812.04478 [ cs.HC ].
^ Антонио, Хосе; Гарсия, Кордон (1 января 2018 г.). Чтение, общество и сети: сотрудничество, известность и рекомендации в книжной экосистеме (на испанском языке). Марсиал Понс. п. 129. ИСБН 978-84-9123-626-9 .
^ «Аргуман – О» . Архивировано из оригинала 24 января 2021 г.
^ Бенетос, Каллиопи (2023). «Цифровые инструменты для письменной аргументации». Технологии цифрового письма в высшем образовании . Международное издательство Спрингер. стр. 81–99. дои : 10.1007/978-3-031-36033-6_6 . ISBN 978-3-031-36032-9 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
^ «Постепенная семантика, учитывающая сходство между аргументами» (PDF) . Материалы шестнадцатой Международной конференции по принципам представления знаний и рассуждения : 1–2.
^ Хоффманн, Майкл Х.Г. (1 июня 2018 г.). «Неуловимое понятие «качество аргумента» ». Аргументация . 32 (2): 213–240. дои : 10.1007/s10503-017-9442-x . ISSN 1572-8374 . S2CID 254261703 .
^ Узельгун, Мехмет Али; Кучукурал, Ондер; Орук, Ралуни (2020). «Четыре подхода к анализу аргументации» . Коннектист: Журнал коммуникационных наук Стамбульского университета : 265–297. doi : 10.26650/CONNECTIST2020-0666 . hdl : 10362/116025 . S2CID 243065887 . Проверено 9 сентября 2023 г.
^ Ветере, Гвидо (30 июня 2018 г.). «Невероятная необходимость децентрализованных социальных платформ». DigitCult — научный журнал о цифровых культурах . 3 (1): 41–50. дои : 10.4399/97888255159096 .
^ Делобель, Жером (12 декабря 2017 г.). Семантика абстрактной аргументации на основе ранжирования (кандидатская диссертация). Университет д'Артуа.
^ «Arguman.org как онлайн-инструмент критического мышления» (PDF) . Проверено 9 сентября 2023 г.

Внешние ссылки

[fosdem-1] Перейти обратно: ^а ^б «ПОПРАВКА: Arguman.org» . archive.fosdem.org . Проверено 14 июня 2023 г.

[CollectiveDebate-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Юань, Ань (2018). Коллективный диспут (Диссертация). Массачусетский технологический институт. стр. 19–22. hdl : 1721.1/122893 . Проверено 13 июня 2023 г.

[10.1007/978-3-319-61660-5_23-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Пюрер, Йорг (2017). «ArgueApply: мобильное приложение для аргументации». Логическое программирование и немонотонные рассуждения . Конспекты лекций по информатике. Том. 10377. Международное издательство Springer. стр. 250–262. дои : 10.1007/978-3-319-61660-5_23 . ISBN 978-3-319-61659-9 .

[RankingSemantics-4] Перейти обратно: ^а ^б «Семантика ранжирования аргументов, основанная на распространении» . Проверено 13 июня 2023 г.

[5] Гаргури, Анис; Конечный, Себастьян; Маркиз, Пьер; Весич, Срджан (3 мая 2021 г.). «О понятии монотонной поддержки биполярных структур аргументации» . Материалы 20-й Международной конференции по автономным агентам и мультиагентным системам . Международный фонд автономных агентов и мультиагентных систем: 546–554.

[6] Жеурис, Стивен (2018). «Socratrees: изучение разработки технологии аргументации для непрофессионалов». п. 5. arXiv : 1812.04478 [ cs.HC ].

[7] Антонио, Хосе; Гарсия, Кордон (1 января 2018 г.). Чтение, общество и сети: сотрудничество, известность и рекомендации в книжной экосистеме (на испанском языке). Марсиал Понс. п. 129. ИСБН 978-84-9123-626-9 .

[8] «Аргуман – О» . Архивировано из оригинала 24 января 2021 г.

[9] Бенетос, Каллиопи (2023). «Цифровые инструменты для письменной аргументации». Технологии цифрового письма в высшем образовании . Международное издательство Спрингер. стр. 81–99. дои : 10.1007/978-3-031-36033-6_6 . ISBN 978-3-031-36032-9 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )

[10] «Постепенная семантика, учитывающая сходство между аргументами» (PDF) . Материалы шестнадцатой Международной конференции по принципам представления знаний и рассуждения : 1–2.

[11] Хоффманн, Майкл Х.Г. (1 июня 2018 г.). «Неуловимое понятие «качество аргумента» ». Аргументация . 32 (2): 213–240. дои : 10.1007/s10503-017-9442-x . ISSN 1572-8374 . S2CID 254261703 .

[12] Узельгун, Мехмет Али; Кучукурал, Ондер; Орук, Ралуни (2020). «Четыре подхода к анализу аргументации» . Коннектист: Журнал коммуникационных наук Стамбульского университета : 265–297. doi : 10.26650/CONNECTIST2020-0666 . hdl : 10362/116025 . S2CID 243065887 . Проверено 9 сентября 2023 г.

[13] Ветере, Гвидо (30 июня 2018 г.). «Невероятная необходимость децентрализованных социальных платформ». DigitCult — научный журнал о цифровых культурах . 3 (1): 41–50. дои : 10.4399/97888255159096 .

[14] Делобель, Жером (12 декабря 2017 г.). Семантика абстрактной аргументации на основе ранжирования (кандидатская диссертация). Университет д'Артуа.

[15] «Arguman.org как онлайн-инструмент критического мышления» (PDF) . Проверено 9 сентября 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]