Jump to content

Morey v. Doud

Morey v. Doud
Аргументировано 24 апреля 1957 г.
Решено 24 июня 1957 г.
Полное название дела Ллойд Мори, аудитор государственной отчетности штата Иллинойс, Лэтэм Кастл, генеральный прокурор штата Иллинойс, и Бенджамин С. Адамовски, прокурор штата округа Кук, штат Иллинойс, Апеллянты против Джорджа У. Дауда и др., Ведение бизнеса как бондифицированные системы и др.
Цитаты 354 США 457 ( подробнее )
77 С. Кт. 1354; 1 Л. Ред. 2д 1485
История болезни
Прежний Жалоба отклонена, Дауд против Ходжа , 127 F. Supp. 853 ( НД илл. 1955); вероятная юрисдикция отмечена, 350 US 814 (1955); освобожден и помещен под стражу, 350 США , 485 (1956 г.); под стражей, 146 Ф. Супп. 887 (ND III, 1956); вероятная юрисдикция отмечена, 352 U.S. 923 (1956).
Холдинг
Государство не может предоставить конкретной компании исключение из требований закона, применимое ко всем остальным.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк   · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас   · Гарольд Х. Бертон
Том К. Кларк   · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан мл.   · Чарльз Э. Уиттакер
Мнения по делу
Большинство Бертон, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Кларк, Бреннан, Уиттакер.
Несогласие Черный
Несогласие Франкфуртер, к которому присоединился Харлан
Примененные законы
Конст. США. Исправлять. XIV
Отменено
Город Новый Орлеан против Дьюкс , 427 US 297 (1976)

Morey v. Doud , 354 US 457 (1957), было делом Верховного суда США , в котором Дауд и два партнера продавали денежные переводы под брендом Bondified в Иллинойсе напрямую или через таких агентов, как аптеки и продуктовые магазины. Закон штата требовал от любого продавца или эмитента денежных переводов получения лицензии и подчинения регулированию штата, за исключением того, что закон прямо освобождал компанию American Express от этих требований.

Дауд, его партнеры и один из его агентов, опасаясь судебного преследования по закону, подали в суд на государство, утверждая, что закон неконституционен. Верховный суд согласился, установив, что специальное освобождение только для American Express нарушает равной защите пункт о Четырнадцатой поправки . [ 1 ]

Оно было отменено решением города Новый Орлеан против Дьюксов в 1976 году. [ нужна ссылка ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Morey v. Doud , 354 U.S. 457 (1957).
[ редактировать ]


Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a1f25a4de06cab242eb7006dc870614c__1702092240
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a1/4c/a1f25a4de06cab242eb7006dc870614c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Morey v. Doud - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)