Морской монах

Морской монах (также морской черт или морской черт ) — морское существо, найденное у восточного побережья датского острова Зеландия в человека- монаха 1546 году. Его описывали как «рыбу», внешне напоминающую по своей привычке .

Имена

назвал это существо «рыбой-монахом» ( лат . piscis monachus ) Белон (1553 г.) (1554 г.) — piscis monachi habitu («рыба, [носящая] одежду монаха ») , а Ронделе . ^{[ 1 ]}

Название «морской монах» ( monachus maris ) применил к нему Геснер (1558), ^{[ 2 ]} и Джоаннес Слупериус (1572; латынь : monachus marinus ; французский : moyne marin ). ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

История

Предполагаемый морской монах был схвачен в море между Датской Зеландией и Швецией, в проливе Эресунн , вероятно, в 1546 году. ^{[ 4 ]} Кристиан III Датский послал иллюстрацию Карлу V, императору Священной Римской империи . ^{[ 1 ]} Существо зарегистрировано в Веделя « Den danske Krønicke» (1575 г.) и имеет длину 4 локтя (15 футов; 4,6 м). ^{[ 5 ]} В зависимости от источника он либо попал в сеть для сельди, либо выбросился на мель. ^{[ 6 ]}

Естественная история XVI века

Поимка морского монаха датируется либо 1546, либо 1549 годом в литературе XVI века, либо обеими датами, в случае Ликостена. (1557 г.), который утверждает, что оба поимки произошли недалеко от Копенгагена, Дания. ^{[ 8 ]}^{[ 5 ]} Существует также немецкая гравюра на дереве Стефана Хамера, датируемая, возможно, 1546 годом, на которой изображен морской монах, пойманный в Копенгагене в 1546 году. ^{[ 9 ]}

Морской монах был указан в нескольких иллюстрированных книгах по естествознанию, опубликованных в середине 16 века, таких как Пьер Белон (1553 г.), Гийом Ронделе (1554 г.) и Конрад Геснер (1558 г.). ^{[ 1 ]} Его описывали как «рыбу», внешне похожую на монаха .

Белон (1553) дал более краткое описание piscis monachus (рыбы-чернака) в своем латинском томе, а более расширенное описание появилось позже в его французской версии 1555 года. ^{[ 10 ]}

Ронделе (1554) называл ее «рыбой с обликом монаха ( piscis monachi habitu )». ^{[ 1 ]} и классифицировал его как водяного ( homo maris ). ^{[ 11 ]} Но он не думал, что полученные им живописные изображения можно принимать за чистую монету, и подозревал, что они были приукрашены «художником, чтобы вещь казалась более чудесной». ^{[ 11 ]} Подозрения в художественной лицензии , по-видимому, вызвали его открытие других изображений морского черта, совершенно отличных от его собственного, полученных его соперником и другом Геснером и другими в Риме. ^{[ 12 ]}

Ронделе заявил, что рисунок его с натуры (или трупа) был сделан художником в присутствии некоего дворянина, который дал копию Карлу V, а другую копию Маргарите, королеве Наваррской , последняя из которых была предоставлена в Ронделе. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} Картина, являвшаяся подарком Маргариты, великой покровительницы наук, означала, что ее нельзя было легко отвергнуть, а скорее подтвердить Маргаритой, к которой относились как к авторитету наравне с Плинием. ^{[ 16 ]}

Информация Ронделе была несовершенной и в других отношениях: он заявил, что существо было поймано в «Норвегии [так в оригинале] в Дьезуме, недалеко от города Денелопох», но это было искажением Die Sund («Звук» Эресунна ) у Элленбогена. ( Мальмё , Швеция). Информация была передана через некий посреднический немецкий источник. ^{[ 17 ]}^{[ 14 ]} ^{[ 14 ]}

Белон (1555) в своем французском издании о морском черте также классифицировал морского черта как водяного ( фр . homme marin ) и украсил свой комментарий упоминанием мерфолков из древних писаний, в частности сирен , тритонов , наяд и нереид. . ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Белон, по оценке Стенструпа , верил в существование этого морского монаха, хотя никогда его не видел. ^{[ 20 ]} Белон объяснил эти курьезы «игривостью природы». ^{[ 21 ]}

в четвертом томе Конрада Геснера : знаменитой «Истории животных» Это описано ^{[ 22 ]} и хотя большая часть статьи Геснера была производной или даже полностью скопированной у его предшественников, Белона и Ронделе, он добавил к ней раздел коллария, содержащий его собственные выводы и наблюдения. Что касается существа размером в 4 локтя, Геснер добавил, что у него было черное лицо, как у эфиопа , согласно немецкому рифму. ^{[ 21 ]}^{[ 23 ]} Здесь Геснер процитировал Альберта Великого рассказ о морском монахе . ^{[ 2 ]} Он также упомянул о подобном монстре, найденном в заливе Ферт-оф-Форт , сославшись на шотландского историка Гектора Боэция ( Hector Boece ). ^{[ 24 ]} У Геснера было еще два источника, из которых он мог черпать информацию, а именно Георг Фабрициус и Гектор Митобиус. ^{[ 25 ]}

Вышеупомянутый Ликостен в Prodigiorum ac Ostentorum Chronicon [О предзнаменованиях и явленных временах] (1557 г.) описал морского монаха 1546 г. как человека с черной головой и привел ее иллюстрацию как таковую. ^{[ 26 ]}

Литературные произведения

Морской монах впоследствии был популяризирован в Гийома дю Барта эпической поэме «Сепмен»; ou, Creation du monde , где поэт говорит о соответствиях между землей и морем, упоминая как «Митреда Епископа», так и «Фрайера в капюшоне»:

«У морей (как и у неба) есть Солнце, Луна и Звезды;
(А также айре) Ласточки, и грачи, и глядят;
(А также земля) Виноградные лозы, Розы, Крапива, Миллионы,
Гвоздики, гиллицветы, грибы и многие миллионы
других растений (более редких и странных, чем эти)
Как и сами рыбы, живущие в морях.
А также бараны, телята, лошади, зайцы и свиньи,
Волки, львы, ежи, слоны и собаки,
Да, Мужчины и Мэйды; и (чем я больше восхищаюсь)
Митрэд Бишоп и Фрайер в капюшоне;
При этом примеры (но несколько лет назад)
Были показаны норвежцы и полонский князь».

Пояснения

В начале 1850-х годов датский зоолог Япетус Стенструп предположил, что морской монах — это гигантский кальмар . ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 14 ]} теория, недавно популяризированная писателем Ричардом Эллисом . ^{[ 29 ]} Криптозоолог Бернард Хёвельманс полагал, что отчет основан на открытии заблудшего моржа . ^{[ 30 ]}

Совсем недавно было высказано предположение, что это была акула-ангел , Squatina Squatina , которую обычно называют «морским чертом» на английском языке или « мунк » на норвежском и датском языках. ^{[ 31 ]} Другие предполагаемые личности морского монаха включают серого тюленя , тюленя-хохлача , тюленя-монаха , ^{[ 32 ]} или мистификация, такая как Дженни Ханивер . ^{[ 33 ]}

См. также

Пояснительные примечания

^ Это приблизительные факсимиле Ронделе и Белона, а не точные копии.

Ссылки

Цитаты

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Пакстон и Холланд (2005) , с. 39.
^ Jump up to: ^а ^б Пинон (2005) , с. 256.
^ Иоанн Слупериус (1572), «89. Монах Марин» , Обычаи и портреты почти всех народов, нашего времени, и эпиграммы на них , с. 88
^ Пакстон и Холланд (2005) , стр. 39–40; со ссылкой на Белона и Геснера относительно даты 1546 года.
^ Jump up to: ^а ^б Пакстон и Холланд (2005) , с. 40.
↑ Во французских источниках (Белон, Ронделе, см. ниже) говорилось, что он был «выброшен волнами на берег», но датский Ведель, швейцарский Геснер и др. Steenstrup, tr. описал улов как сеть. Рулевельд и Кнудсен (1980) , с. 329.
^ Пакстон и Холланд (2005) , с. 41.
↑ На самом деле их три, в 1530, 1546 и 1549 годах, но первый из них был найден на Рейне, и «вообще не морской монах» (Пакстон и Голландия).
^ Пакстон и Холланд (2005) , с. 40 и с. 41, рис. ж.
^ Пакстон и Холланд (2005) , стр. 39–40.
^ Jump up to: ^а ^б Гаджер (1934) , стр. 513–514.
^ Локьер, Норман, сэр (7 февраля 1884 г.). «Рыба-монах» . Природа . 29 (745): 348. Бибкод : 1884Natur..29Q.348. . дои : 10.1038/029348a0 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Гаджер (1934) , стр. 512–513.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Пакстон и Холланд (2005) , с. 42.
^ Барт (2017) , стр. 389–390.
^ Барт (2017) , стр. 390–392.
↑ Белон также указал это место как «Дизунт» возле «Ден Элопоч».
^ Гаджер (1934) , с. 512.
^ Белон (1555) Природа и разнообразие рыб , стр. 32–33.
^ Roeleveld & Knudsen (1980) , стр. 315: «Сам Белон, вероятно, не видел водяных, но не сомневался в их существовании»; Стенструп (1855) , стр. 74: «Белон сам не видел моряков, но не сомневался в их существовании».
^ Jump up to: ^а ^б Пинон (2005) , с. 254.
^ Геснер, Конрад (1558) Historiae Animalium Книга III , стр. 519–522, 645, 216; (изд. 1604 г.), стр. 438–441 , 546–547.
^ Роулевельд и Кнудсен (1980) , стр. 316, 323: «черный амур»; Стенструп (1855) , стр. 76, 86: «сум Мориан», «Морианфарве».
^ Бат, Майкл (2008). Эмблемы королевы: рукоделие Марии, королевы Шотландии . Публикации архетипов. п. 73. ИСБН 978-1-904982-36-4 .
^ Роулевельд и Кнудсен (1980) , стр. 317; Стенструп (1855) , с. 77
^ Пакстон и Холланд (2005) , с. 40 и с. 41, рис.
^ Стенструп, JJS (1855). «О моряке (называемом Морским монахом), пойманном в Эресунне во времена короля Кристиана III» . Датский ежемесячный журнал . 1 : 63–96.
^ Рулевельд, М.; Кнудсен, Дж. (1980). «О водяном (называемом морским монахом), пойманном в Эресунне во времена короля Кристиана III. Перевод на английский язык». Стенструпия . 6 : 293–332.
^ Эллис, Р. (1998). В поисках гигантского кальмара . Лайонс Пресс. Лондон.
^ Хевелманс, Б. (1974). По следам морских чудовищ . Фамот. Женева.
^ Пакстон и Холланд (2005) , стр. 39, 43.
^ Пакстон и Холланд (2005) , с. 44.
^ Пакстон и Холланд (2005) , стр. 45–46.

Библиография

Барт, Паскаль (2017), Джефф Персельс; Кендалл Тарт; Джордж Хоффманн (ред.), «Морской черт Гийома Ронлделе, или Естественная история социальных сетей» , Маршруты во французской литературе эпохи Возрождения: очерки для Мэри Б. МакКинли , BRILL, стр. 377–, ISBN 978-90-04-35151-6
Гаджер, EW (1934). «Дженни Ханиверс, драконы и василиски в старых книгах по естествознанию и в наше время». Научный ежемесячник . 38 (6): 511–523. JSTOR 15490
Пакстон, Чарльз ГМ; Холланд, Р. (2005). «Был ли Стенструп прав? Новая интерпретация морского монаха Эресунна XVI века». Стенструпия . 29 : 39–47. CiteSeerX 10.1.1.525.6135 .
Пинон, Лоран (2005), «Конрад Гесснер и историческая глубина естественной истории эпохи Возрождения» , Historia: эмпиризм и эрудиция в Европе раннего Нового времени , MIT Press, стр. 241–268, ISBN 0-262-16229-6

[7] Это приблизительные факсимиле Ронделе и Белона, а не точные копии.

[FOOTNOTEPaxtonHolland200539-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Пакстон и Холланд (2005) , с. 39.

[FOOTNOTEPinon2005256-2] Jump up to: ^а ^б Пинон (2005) , с. 256.

[3] Иоанн Слупериус (1572), «89. Монах Марин» , Обычаи и портреты почти всех народов, нашего времени, и эпиграммы на них , с. 88

[4] Пакстон и Холланд (2005) , стр. 39–40; со ссылкой на Белона и Геснера относительно даты 1546 года.

[FOOTNOTEPaxtonHolland200540-5] Jump up to: ^а ^б Пакстон и Холланд (2005) , с. 40.

[6] Во французских источниках (Белон, Ронделе, см. ниже) говорилось, что он был «выброшен волнами на берег», но датский Ведель, швейцарский Геснер и др. Steenstrup, tr. описал улов как сеть. Рулевельд и Кнудсен (1980) , с. 329.

[FOOTNOTEPaxtonHolland200541-8] Пакстон и Холланд (2005) , с. 41.

[9] На самом деле их три, в 1530, 1546 и 1549 годах, но первый из них был найден на Рейне, и «вообще не морской монах» (Пакстон и Голландия).

[10] Пакстон и Холланд (2005) , с. 40 и с. 41, рис. ж.

[FOOTNOTEPaxtonHolland200539–40-11] Пакстон и Холланд (2005) , стр. 39–40.

[FOOTNOTEGudger1934513–514-12] Jump up to: ^а ^б Гаджер (1934) , стр. 513–514.

[nature-13] Локьер, Норман, сэр (7 февраля 1884 г.). «Рыба-монах» . Природа . 29 (745): 348. Бибкод : 1884Natur..29Q.348. . дои : 10.1038/029348a0 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[FOOTNOTEGudger1934512–513-14] Гаджер (1934) , стр. 512–513.

[FOOTNOTEPaxtonHolland200542-15] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Пакстон и Холланд (2005) , с. 42.

[FOOTNOTEBarthe2017389–390-16] Барт (2017) , стр. 389–390.

[FOOTNOTEBarthe2017390–392-17] Барт (2017) , стр. 390–392.

[18] Белон также указал это место как «Дизунт» возле «Ден Элопоч».

[FOOTNOTEGudger1934512-19] Гаджер (1934) , с. 512.

[20] Белон (1555) Природа и разнообразие рыб , стр. 32–33.

[21] Roeleveld & Knudsen (1980) , стр. 315: «Сам Белон, вероятно, не видел водяных, но не сомневался в их существовании»; Стенструп (1855) , стр. 74: «Белон сам не видел моряков, но не сомневался в их существовании».

[FOOTNOTEPinon2005254-22] Jump up to: ^а ^б Пинон (2005) , с. 254.

[23] Геснер, Конрад (1558) Historiae Animalium Книга III , стр. 519–522, 645, 216; (изд. 1604 г.), стр. 438–441 , 546–547.

[24] Роулевельд и Кнудсен (1980) , стр. 316, 323: «черный амур»; Стенструп (1855) , стр. 76, 86: «сум Мориан», «Морианфарве».

[25] Бат, Майкл (2008). Эмблемы королевы: рукоделие Марии, королевы Шотландии . Публикации архетипов. п. 73. ИСБН 978-1-904982-36-4 .

[26] Роулевельд и Кнудсен (1980) , стр. 317; Стенструп (1855) , с. 77

[27] Пакстон и Холланд (2005) , с. 40 и с. 41, рис.

[steenstrup-28] Стенструп, JJS (1855). «О моряке (называемом Морским монахом), пойманном в Эресунне во времена короля Кристиана III» . Датский ежемесячный журнал . 1 : 63–96.

[steenstrup-tr-roeleveld&knudsen-29] Рулевельд, М.; Кнудсен, Дж. (1980). «О водяном (называемом морским монахом), пойманном в Эресунне во времена короля Кристиана III. Перевод на английский язык». Стенструпия . 6 : 293–332.

[30] Эллис, Р. (1998). В поисках гигантского кальмара . Лайонс Пресс. Лондон.

[31] Хевелманс, Б. (1974). По следам морских чудовищ . Фамот. Женева.

[FOOTNOTEPaxtonHolland200539,_43-32] Пакстон и Холланд (2005) , стр. 39, 43.

[FOOTNOTEPaxtonHolland200544-33] Пакстон и Холланд (2005) , с. 44.

[FOOTNOTEPaxtonHolland200545–46-34] Пакстон и Холланд (2005) , стр. 45–46.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ а ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]