Императивный приказ мандамуса

Императивный приказ (также императивный приказ или просто императивный приказ ) представляет собой абсолютный и безоговорочный приказ (официальное письменное распоряжение) ответчику совершить рассматриваемое действие. Он выдается, когда ответчик не выполняет или не может представить достаточную причину альтернативный мандамус в ответ на него . Это один из трех типов мандамуса .

Более точное определение императивного мандатного приказа — это «окончательное распоряжение суда любому правительственному органу, государственному должностному лицу или суду низшей инстанции совершить действие, которое суд считает официальной обязанностью, требуемой законом». ^{[ 1 ]}

Отличие от других видов мандамуса

Императивный мандат «отличается от альтернативного мандата (mandamus), который предписывает государственному органу, суду или должностным лицам подчиниться приказу или указать на слушании причину, по которой этого не следует делать». ^{[ 2 ]}

Это также можно отличить от продолжающегося мандата , который требует от должностного лица или другого органа власти оперативно выполнять свои задачи в течение неустановленного периода времени для предотвращения судебной ошибки. ^{[ 3 ]}

«Обычная практика заключается в том, что каждый, кто желает получить такой приказ, подает ходатайство о выдаче альтернативного приказа. Если должностные лица не выполнят приказ и не смогут убедить суд в том, что приказ не должен быть выдан, то суд будет выдать императивный приказ. В некоторых чрезвычайных ситуациях или когда у правительства нет мыслимой причины не следовать закону, императивный приказ будет выдан после уведомления о слушании без альтернативного приказа». ^{[ 2 ]}

В некоторых юрисдикциях или судебных системах все типы или виды судебных приказов объединены в единую процессуальную структуру. В Нью-Йорка гражданской практике любой судебный приказ называется судебным разбирательством против (а) органа или должностного лица . ^{[ 4 ]}

Калифорния

В Калифорнии мандатные приказы обычно выдаются сначала в качестве альтернативы, а затем, если сторона, подавшая заявку, преобладает, в виде императивного приказа. Однако в некоторых случаях апелляционный суд или Верховный суд могут выдать «императивное предписание в первой инстанции», немедленно предоставляя запрошенную помощь. Хотя императивный судебный приказ в первой инстанции выдается без официального ответа от реальной заинтересованной стороны, суд должен сначала направить уведомление Palma , чтобы сообщить реальной заинтересованной стороне о том, что императивный судебный приказ в первой инстанции рассматривается, и дать им возможность представить неофициальный ответ. ^{[ 5 ]}

Ссылки

^ Хилл, Джеральд Н.; Хилл, Кэтлин (2002). Народно-правовой словарь: снятие тайны с юридического языка . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: MJF Books. ISBN 9781567315530 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Хилл, Джеральд Н.; Хилл, Кэтлин (2002). Народно-правовой словарь: снятие тайны с юридического языка . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: MJF Books. ISBN 9781567315530 .
^ См . Винит Нараин против Союза Индии , AIR 1996 SC 3386.
^ Статья 78 Закона и правил гражданской практики штата Нью-Йорк (CPLR), [на сайте http://www.assembly.state.ny.us/leg/ и перейдите на CVP].
^ Palma v. U.S. Industrial Fasteners, Inc. , 36 Cal.3d 171, 180 (1989).

[1] Хилл, Джеральд Н.; Хилл, Кэтлин (2002). Народно-правовой словарь: снятие тайны с юридического языка . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: MJF Books. ISBN 9781567315530 .

[Legal_Dictionary-2] Перейти обратно: ^а ^б Хилл, Джеральд Н.; Хилл, Кэтлин (2002). Народно-правовой словарь: снятие тайны с юридического языка . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: MJF Books. ISBN 9781567315530 .

[3] См . Винит Нараин против Союза Индии , AIR 1996 SC 3386.

[4] Статья 78 Закона и правил гражданской практики штата Нью-Йорк (CPLR), [на сайте http://www.assembly.state.ny.us/leg/ и перейдите на CVP].

[5] Palma v. U.S. Industrial Fasteners, Inc. , 36 Cal.3d 171, 180 (1989).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]