Электронная машина для голосования

Электронная машина для голосования – это машина для голосования, основанная на электронике . Существуют две основные технологии: оптическое сканирование и прямая запись (DRE).

Оптическое сканирование

Подсчет бюллетеней оптическим сканером, Сан-Хосе, Калифорния, 2018 г.

В системе голосования с оптическим сканированием , или markense, выбор каждого избирателя отмечается на одном или нескольких листах бумаги, которые затем проходят через сканер. Сканер создает электронное изображение каждого бюллетеня, интерпретирует его, подсчитывает результаты для каждого кандидата и обычно сохраняет изображение для последующего просмотра.

Избиратель может поставить пометку на бумаге напрямую, обычно в определенном месте для каждого кандидата. Или избиратель может выбрать варианты на электронном экране, который затем распечатывает выбранные имена, а также штрих-код или QR-код, обобщающий все варианты, на листе бумаги, который вставляется в сканер. ^{[ 1 ]}

Были обнаружены сотни ошибок в системах оптического сканирования : подача бюллетеней в перевернутом виде, одновременное протягивание нескольких бюллетеней при централизованном подсчете, застревание бумаги, поломка, блокировка или перегрев датчиков, которые неправильно интерпретируют некоторые или многие бюллетени, печать, которая не соответствует программирование, ошибки программирования и потеря файлов. ^{[ 2 ]} Причина каждой ошибки программирования редко обнаруживается, поэтому неизвестно, сколько из них были случайными или преднамеренными.

Электронный с прямой записью (DRE)

DRE с бумагой для проверки избирателем (VVPAT)

В системе машины для голосования DRE сенсорный экран отображает варианты выбора избирателю, который выбирает варианты и может менять свое мнение так часто, как это необходимо, прежде чем проголосовать. Персонал инициализирует каждого избирателя один раз на машине, чтобы избежать повторного голосования. Данные голосования записываются в компоненты памяти и могут быть скопированы по окончании выборов.

Некоторые из этих машин также печатают имена выбранных кандидатов на бумаге, чтобы избиратель мог их проверить, хотя проверку проверяют менее 40%. ^{[ 3 ]} Эти имена на бумаге хранятся за стеклом в машине и могут быть использованы для проверки выборов и пересчета голосов при необходимости . Итоги голосования напечатаны на конце бумажной ленты. Бумажная лента называется бумажным контрольным журналом, проверенным избирателями (VVPAT). VVPAT можно подсчитать по 20–43 секундам рабочего времени персонала на голос (не на избирательный бюллетень). ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Для машин без VVPAT нет записи индивидуальных голосов, которую можно было бы проверить. Для машин с ВВПАТ проверка обходится дороже, чем с бумажными бюллетенями, потому что на хлипкой термобумаге в длинном непрерывном рулоне сотрудники часто теряют свое место, а в распечатке есть каждое изменение каждого избирателя, а не только его окончательные решения. ^{[ 5 ]}

Проблемы включали публичный веб-доступ к программному обеспечению до того, как оно будет загружено в машины для каждых выборов, а также ошибки программирования, которые увеличивали количество кандидатов, отличающихся от тех, которые выбрали избиратели. ^{[ 2 ]} Федеральный конституционный суд Германии установил, что использование существующих машин не может быть разрешено, поскольку за ними не может следить общественность. ^{[ 6 ]}

Успешные хаки были продемонстрированы в лабораторных условиях. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

См. также

Ссылки

^ «Устройства для маркировки бюллетеней» . Подтвержденное голосование . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 г. Проверено 28 февраля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Норден, Лоуренс (16 сентября 2010 г.). «Сбои системы голосования: решение для базы данных» (PDF) . Бреннан-центр, Нью-Йоркский университет . Проверено 7 июля 2020 г.
^ Кон, Дженнифер (05 мая 2018 г.). «Какова последняя угроза демократии?» . Середина . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 г. Проверено 28 февраля 2020 г.
^ Тайзен, Эллен (14 июня 2005 г.). «Смета затрат на ручной подсчет 2% избирательных участков в США» (PDF) . VotersUnite.org . Проверено 14 февраля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Отчет о пилотном проекте АУДИТА, ПОДТВЕРЖДЕННОГО ИЗБИРАТЕЛЕМ» (PDF) . Государственный секретарь Джорджии . 10 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 ноября 2008 г. Проверено 15 февраля 2020 г.
^ Федеральный конституционный суд Германии, Пресс-релиз №. 19/2009 от 3 марта 2009 г. Архивировано 4 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
^ Анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS
^ Компьютер для голосования Nedap/Groenendaal ES3B, анализ безопасности
↑ Группа голландских граждан взломала компьютер для голосования Недапа. Архивировано 17 января 2007 г. в Wayback Machine.
↑ Использование компьютеров для голосования SDU запрещено во время всеобщих выборов в Нидерландах (Heise.de, 31 октября 2006 г.). Архивировано 23 сентября 2008 г., в Wayback Machine.

[vv-bmd-1] «Устройства для маркировки бюллетеней» . Подтвержденное голосование . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 г. Проверено 28 февраля 2020 г.

[bren10-2] Перейти обратно: ^а ^б Норден, Лоуренс (16 сентября 2010 г.). «Сбои системы голосования: решение для базы данных» (PDF) . Бреннан-центр, Нью-Йоркский университет . Проверено 7 июля 2020 г.

[bmd-cohn-3] Кон, Дженнифер (05 мая 2018 г.). «Какова последняя угроза демократии?» . Середина . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 г. Проверено 28 февраля 2020 г.

[votersunite-4] Тайзен, Эллен (14 июня 2005 г.). «Смета затрат на ручной подсчет 2% избирательных участков в США» (PDF) . VotersUnite.org . Проверено 14 февраля 2020 г.

[ga-5] Перейти обратно: ^а ^б «Отчет о пилотном проекте АУДИТА, ПОДТВЕРЖДЕННОГО ИЗБИРАТЕЛЕМ» (PDF) . Государственный секретарь Джорджии . 10 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 ноября 2008 г. Проверено 15 февраля 2020 г.

[6] Федеральный конституционный суд Германии, Пресс-релиз №. 19/2009 от 3 марта 2009 г. Архивировано 4 апреля 2009 г. в Wayback Machine.

[7] Анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS

[8] Компьютер для голосования Nedap/Groenendaal ES3B, анализ безопасности

[9] Группа голландских граждан взломала компьютер для голосования Недапа. Архивировано 17 января 2007 г. в Wayback Machine.

[10] Использование компьютеров для голосования SDU запрещено во время всеобщих выборов в Нидерландах (Heise.de, 31 октября 2006 г.). Архивировано 23 сентября 2008 г., в Wayback Machine.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]