Машина для голосования DRE

Машина для голосования DRE , или электронная машина для голосования с прямой записью , записывает голоса с помощью дисплея для голосования, снабженного механическими или электрооптическими компонентами, которые могут быть активированы избирателем. Обычно это кнопки или сенсорный экран ; и они обрабатывают данные с помощью компьютерной программы для записи данных голосования и изображений бюллетеней в компоненты памяти . После выборов он создает таблицу данных голосования, хранящуюся на съемном запоминающем устройстве и в виде печатной копии. Система может также предоставлять средства для передачи отдельных бюллетеней или итогов голосования в центральный пункт для консолидации и отчетности о результатах с избирательных участков в центральном пункте. Устройство начало массово использоваться в 1996 году в Бразилии , где 100% системы голосования на выборах осуществляется с помощью машин.

В 2004 году 28,9% зарегистрированных избирателей в Соединенных Штатах использовали ту или иную систему электронного голосования с прямой записью по сравнению с 7,7% в 1996 году.

История

Идея голосования с помощью кнопки с помощью электрической технологии, используемой для подсчета голосов, восходит к 19 веку, когда Фрэнк Вуд из Бостона получил патент на электрическую машину для голосования с прямой записью. ^{[ 1 ]} ( В этой связи иногда упоминают патент Томаса Эдисона на электрическую систему голосования, но он предназначался для подсчета поименных голосов в законодательных палатах; как таковой, он больше похож на систему реагирования аудитории .) Идея электрического голосования была реализована. с гораздо большей энергией в 20 веке. В 1960-х годах было зарегистрировано множество патентов, многие из них принадлежали AVM Corporation (бывшая корпорация автоматических машин для голосования), компании, которая имела почти монополию на механические машины для голосования . в то время ^{[ 2 ]}

Первой электронной машиной для голосования с прямой записью, которая использовалась на правительственных выборах, была Video Voter. Он был разработан компанией Фрэнка Торнбера в Чикаго. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Video Voter впервые был использован в пробном использовании в 1974 году недалеко от Чикаго, штат Иллинойс , и использовался до 1980 года. ^{[ 5 ]}

Корпорация Microvote and Shoup Voting Machine Corporation вышла на рынок в середине 1980-х годов с моделями MV-464 и Shouptronic. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Обе эти машины получили широкое распространение; К 1993 году было продано более 11 000 машин Shouptronic. В последующие годы права на Shouptronic были переданы Guardian Voting, а затем Danaher Controls, которая продавала его как ELECTronic 1242. ^{[ 8 ]}

Машина для голосования Hart eSlate DRE с желейными кнопками для людей с ограниченной ловкостью рук

Преимущества

DRE предотвращают переголосование и обеспечивают немедленную обратную связь избирателю о недостаточном голосовании . Они избегают бюллетеней с двусмысленными пометками, в которых намерения избирателей могут быть неясны. ^{[ 9 ]}

Как и электронные маркеры для голосования , DRE можно запрограммировать на предоставление бюллетеней на нескольких языках, и они позволяют людям с ограниченными возможностями голосовать без посторонней помощи, что устранит анонимность их голосования. Машины могут использовать наушники и другие адаптивные технологии для обеспечения доступности .

Кроме того, с помощью систем голосования DRE нет риска исчерпания запаса бумажных бюллетеней, и они устраняют необходимость в печати бумажных бюллетеней, стоимость которых составляет от 0,10 до 0,55 долларов США за бюллетень. ^{[ 10 ]} хотя некоторые версии печатают результаты на термобумаге, что требует постоянных затрат.

Проблемы

Скептицизм по поводу целостности машин для голосования DRE привел к созданию средств анализа выборов , которые могут помочь выявить фальсификацию выборов . ^{[ 11 ]}

Задержки с голосованием

DRE может вызвать большую задержку, чем бумажные бюллетени в часы пик, поскольку каждому избирателю необходим доступ к машине. ^{[ 12 ]} Теория очередей подсчитала, что часовое ожидание является результатом известных различий в времени прибытия избирателей, количестве избирателей на одну машину и среднем времени, которое избиратель проводит с машиной. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

Ошибки

Проблемы включали общедоступный веб-доступ к программному обеспечению до его загрузки в машины для каждых выборов, а также ошибки программирования, которые увеличивают количество кандидатов, отличающихся от тех, которые выбрали избиратели. ^{[ 15 ]}

Решение суда Германии 2009 г.

В 2009 году Федеральный конституционный суд Германии постановил, что с помощью машин для голосования «определение результата должно быть доступно гражданину надежно и без каких-либо специальных знаний по этому вопросу». Кроме того, они обнаружили машины для голосования типа DRE, используемые на парламентских выборах в соответствии с действующим законодательством Германии. ^{[ 16 ]} разрешенные машины для голосования, но без дополнительных оговорок были неконституционными. Решение не запрещает электронное голосование, но вводит более высокие стандарты. ^{[ 17 ]}

Продемонстрированные лабораторные атаки

Diebold Election Systems AccuVote-TS (Манипулирование голосами со стороны Принстонского университета ) ^{[ 18 ]}
Nedap ES3B (Манипулирование голосами со стороны группы граждан) ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}
Компьютеры для голосования SDU (Нарушение тайны голосования с помощью фрикинга Ван Эка , проверено голландской секретной службой AIVD ) ^{[ 21 ]}

Атаки также были совершены как на машины DRE, так и на машины для голосования с оптическим сканированием, которые подсчитывают бумажные бюллетени. (См. калифорнийское исследование «Анализ безопасности интерпретатора Diebold AccuBasic». ^{[ 22 ]}).

Будь то DRE или машина оптического сканирования, возможность взлома распространяется на лиц с внутренним доступом (включая государственных служащих) и, в меньшей степени, на внешних хакеров. Таким образом, представление проблем фальсификации выборов как «хакерства» не может быть точным обоснованием общественного беспокойства. В контексте защиты избирательных прав не имеет значения, было ли изменение результатов голосования произведено посторонним или инсайдером. Что наиболее важно, так это возможность проводить аудит с помощью записей, созданных и проверенных избирателем в момент голосования, причем все эти данные теряются при использовании исключительно этих систем DRE.

См. также

Ссылки

^ Фрэнк С. Вуд, Электрическая машина для голосования, патент США № 616 174 , выдан 20 декабря 1898 г.
^ Дуглас В. Джонс и Барбара Саймонс, Сломанные бюллетени, CSLI Publications, 2012; см. раздел 5.1, стр. 93–95.
^ Ричард Х. Маккей, Уильям Р. Смит и Герман Дойч, Система голосования, патент США 4 025 757 , выдан 24 мая 1977 г.
^ Ричард Х. Маккей, Пол Г. Зиболд, Джеймс Д. Кирби, Дуглас Р. Хетцель и Джеймс У. Снайдакер, Электронная машина для голосования, патент США № 3,793,505 , выдан 19 февраля 1974 г.
^ Дуглас В. Джонс и Барбара Саймонс, Сломанные бюллетени, CSLI Publications, 2012; см. раздел 5.2, стр. 96.
↑ Уильям Х. Карсон, Электронная машина для голосования, патент США № 4649264 , выдан 10 марта 1987 г.
^ Роберт Дж. Борам, Электронная машина и система для голосования, патент США № 4 641 240 , выдан 3 февраля 1987 г.
^ Дуглас В. Джонс и Барбара Саймонс, Сломанные бюллетени, CSLI Publications, 2012; см. разделы 5.2.1 и 5.2.2, стр. 96–99.
^ Писатель, Стив Миллер, сотрудник журнала (07.11.2006). «Странно отмеченные овалы — проклятие дня работников избирательных комиссий» . Журнал Рапид-Сити . Архивировано из оригинала 24 июня 2020 г. Проверено 17 мая 2020 г. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Грузия: Перес, Эдвард и Грегори Миллер (март 2019 г.). «Приобретение избирательных технологий в штате Джорджия: проверка на практике» . Институт ОСЭТ . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 г. Проверено 06 марта 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Стюарт, Чарльз (2011). «Технологии голосования» . Ежегодный обзор политической науки . 14 : 353–378. doi : 10.1146/annurev.polisci.12.053007.145205 .
^ Корасанити, Ник; Саул, Стефани (11 июня 2020 г.). «Джорджия Хаос вызывает новые сомнения в отношении дорогих машин для голосования» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Проверено 11 августа 2020 г.
^ Эдельштейн, Уильям А. (28 января 2008 г.). «Почему компьютерные машины для голосования DRE вызывают длинные очереди — почему бумажные бюллетени/оптическое сканирование могут предотвратить появление очередей» . Пенсильванский государственный университет . Архивировано из оригинала 31 января 2021 г. Проверено 11 августа 2020 г.
^ Эдельштейн, Уильям А. (14 ноября 2006 г.). «Новые системы голосования для Нью-Йорка — длинные очереди и высокая стоимость» (PDF) . Жители Нью-Йорка за проверенное голосование . S2CID 59115735 . Архивировано из оригинала 12 марта 2021 г. Проверено 11 августа 2020 г.
^ Норден, Лоуренс (16 сентября 2010 г.). «Сбои системы голосования: решение для базы данных» (PDF) . Бреннан-центр, Нью-Йоркский университет . Архивировано (PDF) из оригинала 26 ноября 2020 г. Проверено 7 июля 2020 г.
^ §35 Федерального закона о выборах (Bundeswahlgesetz - BWG)
^ Федеральный конституционный суд Германии, Пресс-релиз №. 19/2009 от 3 марта 2009 г. Архивировано 4 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
^ «Анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS» . Архивировано из оригинала 19 января 2008 г. Проверено 19 мая 2011 г.
^ «Компьютер для голосования Nedap/Groenendaal ES3B, анализ безопасности» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 января 2010 г. Проверено 13 февраля 2007 г.
↑ Группа голландских граждан взломала компьютер для голосования Недапа. Архивировано 17 января 2007 г. в Wayback Machine.
↑ Использование компьютеров для голосования SDU запрещено во время всеобщих выборов в Нидерландах (Heise.de, 31 октября 2006 г.). Архивировано 23 сентября 2008 г., в Wayback Machine.
^ « Анализ безопасности интерпретатора Diebold AccuBasic, заархивированный 24 февраля 2021 г. в Wayback Machine »

Внешние ссылки

Сайт электронного голосования Ребекки Меркури
Подтвержденное голосование

[1] Фрэнк С. Вуд, Электрическая машина для голосования, патент США № 616 174 , выдан 20 декабря 1898 г.

[2] Дуглас В. Джонс и Барбара Саймонс, Сломанные бюллетени, CSLI Publications, 2012; см. раздел 5.1, стр. 93–95.

[3] Ричард Х. Маккей, Уильям Р. Смит и Герман Дойч, Система голосования, патент США 4 025 757 , выдан 24 мая 1977 г.

[4] Ричард Х. Маккей, Пол Г. Зиболд, Джеймс Д. Кирби, Дуглас Р. Хетцель и Джеймс У. Снайдакер, Электронная машина для голосования, патент США № 3,793,505 , выдан 19 февраля 1974 г.

[5] Дуглас В. Джонс и Барбара Саймонс, Сломанные бюллетени, CSLI Publications, 2012; см. раздел 5.2, стр. 96.

[6] Уильям Х. Карсон, Электронная машина для голосования, патент США № 4649264 , выдан 10 марта 1987 г.

[7] Роберт Дж. Борам, Электронная машина и система для голосования, патент США № 4 641 240 , выдан 3 февраля 1987 г.

[8] Дуглас В. Джонс и Барбара Саймонс, Сломанные бюллетени, CSLI Publications, 2012; см. разделы 5.2.1 и 5.2.2, стр. 96–99.

[9] Писатель, Стив Миллер, сотрудник журнала (07.11.2006). «Странно отмеченные овалы — проклятие дня работников избирательных комиссий» . Журнал Рапид-Сити . Архивировано из оригинала 24 июня 2020 г. Проверено 17 мая 2020 г. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[oset-reality-10] Грузия: Перес, Эдвард и Грегори Миллер (март 2019 г.). «Приобретение избирательных технологий в штате Джорджия: проверка на практике» . Институт ОСЭТ . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 г. Проверено 06 марта 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[11] Стюарт, Чарльз (2011). «Технологии голосования» . Ежегодный обзор политической науки . 14 : 353–378. doi : 10.1146/annurev.polisci.12.053007.145205 .

[cora-12] Корасанити, Ник; Саул, Стефани (11 июня 2020 г.). «Джорджия Хаос вызывает новые сомнения в отношении дорогих машин для голосования» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Проверено 11 августа 2020 г.

[edel-13] Эдельштейн, Уильям А. (28 января 2008 г.). «Почему компьютерные машины для голосования DRE вызывают длинные очереди — почему бумажные бюллетени/оптическое сканирование могут предотвратить появление очередей» . Пенсильванский государственный университет . Архивировано из оригинала 31 января 2021 г. Проверено 11 августа 2020 г.

[14] Эдельштейн, Уильям А. (14 ноября 2006 г.). «Новые системы голосования для Нью-Йорка — длинные очереди и высокая стоимость» (PDF) . Жители Нью-Йорка за проверенное голосование . S2CID 59115735 . Архивировано из оригинала 12 марта 2021 г. Проверено 11 августа 2020 г.

[bren10-15] Норден, Лоуренс (16 сентября 2010 г.). «Сбои системы голосования: решение для базы данных» (PDF) . Бреннан-центр, Нью-Йоркский университет . Архивировано (PDF) из оригинала 26 ноября 2020 г. Проверено 7 июля 2020 г.

[16] §35 Федерального закона о выборах (Bundeswahlgesetz - BWG)

[17] Федеральный конституционный суд Германии, Пресс-релиз №. 19/2009 от 3 марта 2009 г. Архивировано 4 апреля 2009 г. в Wayback Machine.

[18] «Анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS» . Архивировано из оригинала 19 января 2008 г. Проверено 19 мая 2011 г.

[19] «Компьютер для голосования Nedap/Groenendaal ES3B, анализ безопасности» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 января 2010 г. Проверено 13 февраля 2007 г.

[20] Группа голландских граждан взломала компьютер для голосования Недапа. Архивировано 17 января 2007 г. в Wayback Machine.

[21] Использование компьютеров для голосования SDU запрещено во время всеобщих выборов в Нидерландах (Heise.de, 31 октября 2006 г.). Архивировано 23 сентября 2008 г., в Wayback Machine.

[22] « Анализ безопасности интерпретатора Diebold AccuBasic, заархивированный 24 февраля 2021 г. в Wayback Machine »

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]