Нейронная обработка для отдельных категорий объектов

Дискретные категории объектов, такие как лица, части тела, инструменты, животные и здания, были связаны с преимущественной активацией в специализированных областях коры головного мозга , что привело к предположению, что они могут производиться отдельно в отдельных нейронных областях .

обнаружено несколько таких областей В зрительной коре . Веретенообразная область лица (FFA) была впервые описана Sergent et al. (1992). который провел ПЭТ ( позитронно-эмиссионную томографию ) исследование испытуемых, рассматривающих решетки, лица и объекты. Идентификация лица вызывала исключительно повышенную двустороннюю активацию в веретенообразной извилине , подчеркивая диссоциацию между лицами и обработкой других объектов. Аналогичные результаты также были получены для активации парагиппокампальной области места (PPA) в ответ на стимулы, изображающие места и пространственные расположения; и в экстрастриарной области тела (EBA) в ответ на части тела человека.

Исследования пациентов с повреждением головного мозга выявили чисто агностические расстройства , избирательно нарушающие распознавание определенных категорий объектов. Такие агностические расстройства были зарегистрированы в отношении лиц ( просопагнозия ), живых и неживых стимулов, фруктов, овощей, инструментов и музыкальных инструментов, среди прочего, что позволяет предположить, что такие категории могут обрабатываться в мозге независимо.

Области, специфичные для объекта, последовательно выявлялись во всех субъектах и ​​исследованиях, однако их ответы не всегда являются исключительными. Мартин и др. (1996) обнаружили С помощью фМРТ , что, хотя объектно-специфические реакции на инструменты и животных были обнаружены в левой премоторной коре и левой медиальной затылочной доле соответственно, идентификация как инструментов, так и животных вызывала повышенную двустороннюю активацию вентральных височных долей . Таким образом, оказывается, что инструменты и животные, по крайней мере, не полностью обрабатываются отдельными областями мозга (несмотря на выборочные нарушения), а альтернативные теории предполагают, что, будучи объектно-специфичными, корковые области могут демонстрировать предпочтительную активацию в результате большей компетентности в одном из них. категории, большую однородность между членами категории, предвзятость, связанную с выполнением задач, и предпочтение внимания, среди прочего.

Возможно, использование отдельных областей мозга для обработки разных категорий объектов является результатом разных требований к обработке, необходимых для каждого класса. Действительно, Малах и др. (2002) подробные выводы о том, что здания и лица требуют обработки с разным разрешением для распознавания - распознавание лиц требует анализа мелких деталей, в то время как здания можно распознать с помощью более крупномасштабной интеграции функций. В результате лица связаны с обработкой центрального поля зрения, тогда как здания обрабатываются более периферийно. Малах и др. (2002) сообщают, что точки на сетчатке, имеющие общую фовеоцентричность, отображаются на параллельных корковых полосах, и, следовательно, классы объектов, которые по-разному обрабатываются клетками сетчатки, должны быть четко представлены в мозге. В результате было обнаружено, что лица и здания обрабатываются независимо друг от друга и в отдельных областях коры, что позволяет предположить, что обработка облегчается путем назначения категорий объектов отдельным областям коры в соответствии с уровнем и типом обработки, которая им требуется.

См. также

• Когнитивная нейронаука визуального распознавания объектов
• Специфика домена
• Восприятие лица
• Функциональная специализация (мозг)
• Модульность ума
• N170
• Принципы группировки
• Структурная теория информации