Sham Tsz Kit v Secretary for Justice

Sham Tsz Kit v. Secretary for Justice
Sham Tsz Kit v. Secretary for Justice
Суд	Суд последней апелляционной инстанции
Решенный	5 сентября 2023 г.
Цитирование	[2023] МНКФА 28 [1]

Шам Цз Кит против министра юстиции [2023 г.] HKCFA 28 — знаковое дело Гонконгского апелляционного суда последней инстанции , которое постановило, что право на создание зарегистрированных партнерств гарантируется однополым парам правом на неприкосновенность частной жизни в соответствии со статьей 14 Законопроекта . Права .

Решением 3–2 суд поручил правительству в течение двух лет после вынесения решения создать альтернативную основу для юридического признания однополых отношений с эквивалентными правами и обязанностями по отношению к браку. Однако суд также постановил, что однополые пары не имеют конституционно гарантированного права на вступление в брак.

Суд последней апелляционной инстанции вынес свое решение 5 сентября 2023 года по итогам апелляционного слушания, состоявшегося 28–29 июня 2023 года. ^{[ 1 ]} До принятия этого решения суд первой инстанции и апелляционный суд отклонили судебный пересмотр. ^{[ 2 ]}

Правительство пока не реализовало это решение в законодательстве.

Фон

Джимми Шам Цз-кит — постоянный житель Гонконга и политический активист, в настоящее время находящийся в тюрьме по обвинению в подрывной деятельности в соответствии с Законом о национальной безопасности . Он гей, и с 2011 года у него есть постоянный однополый партнер, который также является постоянным жителем Гонконга. Поскольку законодательство Гонконга не допускает однополых браков или гражданских партнерств, Шам женился на своей партнерше в Нью-Йорке. ^{[ 2 ]}

Апелляционный суд

Апелляционный суд постановил: ^{[ 3 ]}

Право на брак

BL37 предусматривает, что свобода брака жителей Гонконга и их право свободно создавать семью защищаются законом. При целенаправленной интерпретации исторический контекст поддерживает интерпретацию, согласно которой BL37 распространяется только на гетеросексуальные браки. Хотя Суд признал, что фундаментальные права следует толковать широко, правильное толкование требует, чтобы эти фундаментальные права читались вместе с другими положениями BL как единое целое. Lex Specialis имеет преимущественную силу над Lex Generalis.

BL37 представляет собой специальный закон о праве на вступление в брак и отдает предпочтение гетеросексуальным бракам, тогда как BL25, BOR22 и BOR14 представляют собой общие положения, которые не определяют право на вступление в брак. Поэтому БЛ25, БОР22 и БОР14 не задействованы и вопрос обоснованности не возник.

Гражданское партнерство

При правильной интерпретации BOR14 не налагает обязанности признавать гражданские партнерства ни на местном уровне, ни за рубежом.

Суд последней апелляционной инстанции

10 ноября 2022 года Апелляционный суд разрешил подать апелляцию в Апелляционный суд последней инстанции по следующим сертифицированным вопросам права: ^{[ 4 ]}

Является ли исключение однополых пар из института брака нарушением права на равенство, закрепленного в статье 22 Билля о правах («BOR22») и статье 25 Основного закона («BL25»)?
Представляют ли законы Гонконга нарушение права на неприкосновенность частной жизни согласно BOR14 и/или права на равенство, закрепленного в БОР22 и БЛ25?
Представляют ли законы Гонконга, поскольку они не признают иностранные однополые браки, нарушение права на равенство, закрепленного в BOR22 и BL25?

5 сентября 2023 года Апелляционный суд последней инстанции постановил, что, хотя исключение однополых пар из городского законодательства о браке не нарушает права на равенство, предусмотренного Основным законом (BL25/BOR22), отсутствие признания правительством однополых браков -сексуальные партнерства нарушили право на неприкосновенность частной жизни (т.е. право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с BOR14, которое является положением, эквивалентным статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах . BOR14 является частью Основного закона в результате BL39, который применял упомянутый Международный пакт о гражданских и политических правах ). Выполнение постановления приостановлено на два года, чтобы дать правительству время выполнить решение. ^{[ 5 ]}

См. также

Ссылки

^ Шам Цз Кит против министра юстиции (Апелляционный суд последней инстанции, 2023 г.), текст .
^ Jump up to: ^а ^б «ШАМ TSZ КИТ против СЕКРЕТАРЯ ЮСТИЦИИ [2022] HKCA 1247; [2022] 6 HKC 391; [2022] 4 HKLRD 368; CACV 557/2020 (24 августа 2022 г.)» . www.hklii.hk . Проверено 19 февраля 2023 г.
^ «Краткое изложение судебного решения: Шам Цз Кит против министра юстиции» doj.gov.hk . Проверено 19 февраля 2023 г.
^ «ШАМ ТСЗ КИТ против СЕКРЕТАРЯ ЮСТИЦИИ [2022] HKCA 1690; CACV 557/2020 (10 ноября 2022 г.)» . www.hklii.hk . Проверено 19 февраля 2023 г.
^ Панг, Джесси (5 сентября 2023 г.). «Верховный суд Гонконга призывает к созданию альтернативной правовой базы для однополых пар» . Рейтер . Проверено 5 сентября 2023 г.

[legalref-1] Шам Цз Кит против министра юстиции (Апелляционный суд последней инстанции, 2023 г.), текст .

[:0-2] Jump up to: ^а ^б «ШАМ TSZ КИТ против СЕКРЕТАРЯ ЮСТИЦИИ [2022] HKCA 1247; [2022] 6 HKC 391; [2022] 4 HKLRD 368; CACV 557/2020 (24 августа 2022 г.)» . www.hklii.hk . Проверено 19 февраля 2023 г.

[3] «Краткое изложение судебного решения: Шам Цз Кит против министра юстиции» doj.gov.hk . Проверено 19 февраля 2023 г.

[4] «ШАМ ТСЗ КИТ против СЕКРЕТАРЯ ЮСТИЦИИ [2022] HKCA 1690; CACV 557/2020 (10 ноября 2022 г.)» . www.hklii.hk . Проверено 19 февраля 2023 г.

[5] Панг, Джесси (5 сентября 2023 г.). «Верховный суд Гонконга призывает к созданию альтернативной правовой базы для однополых пар» . Рейтер . Проверено 5 сентября 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]