Jump to content

Танглин: Остановите двойные убийства

Танглин: Остановите двойные убийства
Мохамед Джохар Селамат (слева) и Мохд Саид Абдул Маджид (справа)
Расположение Танглин-Халт , Сингапур
Дата 24 мая 1989 г.
Тип атаки
Убийство
Оружие Кухонный нож
Летальные исходы 2
Раненый 0
Жертвы Мохамед Джохар Селамат (33)
Мохд Саид Абдул Маджид (29)
Преступник Итинин Камари (35)
Мотив Предполагаемая ярость из-за словесных оскорблений
Осужденный Итинин Камари (35)
Вердикт Виновен по обоим пунктам обвинения в убийстве
Приговорен к смертной казни по обоим пунктам обвинения
Убеждения Убийство (x2)
Сборы Убийство (x2)
Судить ТС Синнатурай
Амарджит Сингх

24 мая 1989 года в квартире в районе Танглин-Халт 32-летний Итинин Камари смертельно ранил ножом двух мужчин — Мохамеда Джохара Селамата (33 года) и Мохда Саида Абдула Маджида (29 лет) — из-за действий двух мужчин, один из которых был его бывший любовник подруги, якобы оскорбивший его. Итинин был арестован и обвинен в двойном убийстве. [ 1 ] и он утверждал, что смертельное ножевое ранение было совершено по серьезной и внезапной провокации со стороны жертв. Однако в январе 1992 года Итинин был признан виновным в убийстве Мохда Саида и Мохамеда Джохара и приговорен к смертной казни , поскольку его действия были совершенно непропорциональны данной провокации. [ 2 ]

Смертельное ножевое ранение

[ редактировать ]

24 мая 1989 года возле квартиры в Танглин-Халт произошел инцидент с ножевым ранением , в результате которого погибли двое молодых людей, и вскоре после этого убийца скрылся с места происшествия. [ 3 ]

Жертвы были опознаны как Мохамед Джохар Селамат и Мохд Саид Абдул Маджид, которые были друзьями. Мохамед Джохар, бросивший начальную школу, которому на момент смерти было 33 года, был техником в оффшорной нефтяной компании и вторым ребенком из семи в своей семье. Он должен был жениться в сентябре того же года. Мохд Саид был 29-летним слесарем, работавшим в компании по производству нефтяных инструментов Джуронг , и третьим ребенком в семье из девяти человек. Раньше он учился в средней школе Тун Сери Лананг. Семья Мохамеда Джохара заявила, что он планировал поехать в Танглин-Халт, чтобы забрать Walkman у своей бывшей девушки, которая жила в квартире, где он был убит, в то время как семья Мохамеда Саида считала, что он мог пойти вместе с Мохамедом Джохаром. [ 4 ] [ 5 ]

По словам 78-летнего Ахмада Сайбона, владевшего квартирой, он остановился у своего 31-летнего внука и двух друзей, одним из которых была 23-летняя бывшая девушка Мохамеда Джохара (разведенная). а другой был бойфренд разведенной (они оба временно останавливались в доме Ахмада). Ахмад сообщил полиции, что двое умерших мужчин подошли к своему бойфренду, и между мужчинами вспыхнул спор, предположительно из-за Walkman. Впоследствии это переросло в серию ножевых ранений, в ходе которой парень разведенной женщины нанес ножом смертельные ножевые ранения двум мужчинам, прежде чем сбежать из квартиры. [ 6 ] Одна из соседок, Алиса Фуа, рассказала прессе, что слышала крики женщины и крики нескольких мужчин, а также видела одну из жертв, лежащую возле ее квартиры в луже крови. Многие другие соседи также слышали крики двух мужчин, когда убийца нападал на них. Сообщается, что подруга убийцы лечила раны своего бывшего парня Мохамеда Джохара, в то время как он и Мохд Саид были неподвижны и истекали кровью от ножевого ранения. [ 7 ] [ 8 ]

2 июня 1989 года полиция задержала двойного убийцу Танглин-Халта, виновного в убийстве Мохамеда Джохара и Мохда Саида после того, как они установили его личность. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] Подозреваемому, идентифицированному как бывший моряк по имени Итинин Камари (32 года), на следующий день было предъявлено обвинение в убийстве. [ 12 ] [ 13 ]

Суд над Итинином Камари

[ редактировать ]

6 января 1992 года Итинин Камари предстал перед Высоким судом по двум пунктам обвинения в убийстве Мохда Саида Абдула Маджида и Мохамеда Джохара Селамата. Итинин представлял Р. Йогендран, а обвинение состояло из Шайфуддина Сарувана Бала Редди и Дэвида Ху. Судебный процесс проходил под председательством двух судей — судебного комиссара Амарджита Сингха и судьи Т.С. Синнатурая . Первоначально Итинин хотел признать себя виновным по обоим обвинениям в убийстве, но его просьба была отклонена, поскольку убийство влекло за собой смертную казнь в случае признания его виновным, а обвиняемому на суде не разрешалось признавать себя виновным по каким-либо обвинениям, касающимся смертной казни согласно Сингапурское законодательство. [ 14 ]

Суду первой инстанции сообщили, что до убийств в Танглин-Хальте 25-летняя подруга Итинина, Занария Азиз, разведенная с ребенком, ранее состояла в отношениях с одним из жертв, Мохамедом Джохаром, но в конечном итоге она рассталась с ним. Мохамед Джохар и после этого сблизился с Итинином. Занария, которая затем была заключена в тюрьму в реабилитационном центре для наркозависимых, выступила в качестве свидетеля в суде по делу об убийстве Итинина и показала, что она была вместе с Итинином в квартире Танглин-Халт, провела ночь с Итинином и курила с ним героин. Занария заявила, что, когда и Мохамед Джохар, и Мохд Саид, а также 23-летний друг дуэта Зайнуддин Сайри столкнулись с Итинином, она боялась, что трио ударит ее парня из-за ее подозрений, что Мохамед Джохар ревновал ее нового парень. Занария показала, что видела, как Итинин взял в руки нож, и отобрала его у него, посоветовав ему поговорить с ними мирно. Позже Мохд Саид сказал Итинину переодеться в саронг и вызвал его на бой, и следующее, что увидела Занария после того, как Итинин вернулся из квартиры во второй раз, было то, что Итинин дважды ударил Мохда Саида ножом, прежде чем он пошел за Мохамедом Джохаром и нанес ему два ножа. раз. [ 15 ] Отчет о вскрытии показал, что ножевые ранения проникли в сердце и легкие как Мохда Саида, так и Мохамеда Джохара, а тяжесть ран была такова, что при обычных обстоятельствах их было достаточно, чтобы вызвать смерть. [ 16 ]

Зайнуддин также явился в суд, чтобы дать показания против Итинина. Зайнуддин сказал, что Мохамед Джохар пригласил его пойти вместе с ним и Мохдом Саидом, чтобы противостоять Итинину из-за Walkman, который Итинин предположительно отобрал у него, и он согласился пойти вместе с двумя мужчинами. Зайнуддин, который тогда работал рабочим по техническому обслуживанию фабрики, сказал, что Итинин отверг обвинения Мохамеда Джохара в том, что кто-то забрал вещи Занарии. Итинин вызвал Мохамеда Джохара на бой, и Мохд Саид также извергал оскорбительные выражения на малайском языке, прежде чем Итинин вышел и нанес им удар ножом. По словам Зайнуддина, во время перекрестного допроса защиты он сообщил суду, что Мохд Саид произнес слово «куранг ажар», что на малайском языке означало «невоспитанность» и прозвучало оскорбительно. На повторном осмотре Зайнуддин пояснил, что эту фразу часто использовали между собой всякий раз, когда они встречались и вместе употребляли наркотики. [ 17 ]

Итинин выступил в защиту на трибуне. Его главной защитой была внезапная и серьезная провокация: он убил Мохамеда Джохара и Мохда Саида в момент гнева и потери самообладания. Итинин показал, что, когда он столкнулся с Мохдом Саидом и Мохамедом Джохаром, он не знал, что последний был парнем Занарии, и он только ответил им, что спал с Занарией, из-за чего Мохамед Джохар выкрикнул в его адрес ругательства и велел ему переодеться, и Мохд Саид также произнес те же вульгарные слова. После того, как мужчины избили его ногами после ненормативной лексики, Итинин очень разозлился, вошел в квартиру, схватил нож и нанес удары Мохамеду Джохару и Мохду Саиду. В целом защита резюмировала, что из-за ненормативной лексики, которая заставила Итинина потерять самообладание и, следовательно, привела к двойному убийству, защита о внезапной и серьезной провокации должна быть принята и что Итинин должен быть признан виновным в непредумышленном убийстве, что привело бы к двойному убийству. гарантировали максимальное наказание в виде пожизненное заключение или лишение свободы на срок до десяти лет. [ 18 ]

В опровержение Редди утверждал, что Итинин должен быть признан виновным в убийстве за убийства в Танглин-Хальте, ссылаясь на то, что, как правило, человек на месте Итинина перед лицом подобных словесных оскорблений со стороны жертв не стал бы настолько разгневанным, чтобы потерять самообладание и убийство двух мужчин. Редди заявил, что реакция Итинина и его действия по нанесению ножевых ранений Мохду Саиду и Мохамеду Джохару были чрезмерно непропорциональны данной провокации, и Итинин явно не потерял самообладания, основываясь на том факте, что у него хватило присутствия духа, чтобы вооружиться. с ножом и даже быстро упаковал свои вещи, прежде чем скрыться с места преступления. [ 19 ]

9 января 1992 года, после трехдневного судебного разбирательства, судья Т.С. Синнатурай и судебный комиссар Амарджит Сингх вынесли свой приговор. Два судьи пришли к выводу, что защита Итинина о серьезной и внезапной провокации не должна оставаться в силе, учитывая, что Итинин нанес множественные смертельные ранения как Мохамеду Джохару, так и Мохду Саиду из-за гнева по незначительному поводу, и он действовал непропорционально эффекту провокации. оскорбительные слова, нанесенные ему. Что касается словесных оскорблений, с которыми, возможно, столкнулся Итинин, судьи первой инстанции установили с помощью «теста на разумного человека», что для человека, находящегося в том же положении и том же классе общества, что и Итинин, эти обычные вульгарные слова не могли бы в достаточной степени или разумно спровоцировать человек вплоть до потери самообладания и совершения убийства. Отвергнув аргументы защиты о внезапной и серьезной провокации, а также установив, что Итинин имел намерение убить и/или нанести смертельные ранения Мохамеду Джохару и Мохду Саиду, судьи пришли к выводу, что имеются достаточные основания для вынесения приговора об убийстве. [ 20 ]

В результате 35-летний Итинин Камари был признан виновным по обоим пунктам обвинения в убийстве и приговорен к смертной казни через повешение по каждому пункту обвинения. [ 21 ]

Обращаться

[ редактировать ]

После того, как его приговорили к повешению, Итинин подал апелляцию в Апелляционный суд на обвинительный приговор в убийстве и два смертных приговора.

Апелляция была отклонена коллегией из трех судей апелляционной инстанции — главного судьи Йонг Пунг Хау , судьи Уоррена Ху и судьи Чао Хик Тина — в 1993 году. Трое судей пришли к выводу, что Итинин не смог защититься от внезапной и серьезной провокации, учитывая, что он отреагировал грубо и непропорционально на любую предполагаемую провокацию, нанесенную ему двумя жертвами. Они также заявили, что Итинин нанес смертельные ранения жизненно важным частям тел Джохара и Мохд Саида, что не имеет оправдания и является чрезмерным насилием по отношению к человеку, действующему под серьезной и внезапной провокацией. Они также установили, что разумный человек, принадлежащий к тому же классу общества, что и апеллянт, обычно не стал бы настолько разгневанным, чтобы прибегнуть к убийству, и поэтому Апелляционный суд оставил в силе обвинительный приговор и приговор Итинина и отклонил его апелляцию. . [ 22 ]

Последствия

[ редактировать ]

После отклонения апелляции Итинин был повешен в неизвестную дату в тюрьме Чанги .

После суда и казни Итинина его апелляция стала прецедентом защиты от внезапной и серьезной провокации. [ 23 ] Дело Итинина и несколько других были упомянуты снова в 1998 году в свете знаменательного решения по делу Кван Син Ченга , которое касалось защиты от внезапной и серьезной провокации, инициированной Кваном, который, как утверждается, убил свою подругу Пханг Ай Луй после того, как она отказалась расстаться с другим мужчиной и заявила, что с другим мужчиной она намного счастливее, чем с Кваном. В этом деле, которое закончилось пожизненным заключением Квана за непредумышленное убийство, Апелляционный суд вновь подтвердил, что, исходя из психического состояния обвиняемого и «теста на разумность человека», защита внезапной и серьезной провокации все еще может быть успешной, если словесные замечания могли привести к потере самообладания и убийству жертвы в приступе неконтролируемого гнева, что суд принял в случае с Кваном. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

Дело Итинина оказало влияние на несколько других дел об убийствах. Одним из таких дел был судебный процесс в 1999 году над Лау Ли Пэном , торговцем рыбой, обвиненным в убийстве своего друга и помощника фруктового ларька Тан Энг Яна. Лау утверждал, что убил Тана в момент гнева и потери самоконтроля из-за того, что Тан оскорбил его мать и угрожал убить его. Однако суды установили, что действия Лау в соответствии с делом Итинина и другими прецедентными делами были совершенно непропорциональны провокации, а причиненный им вред превышал любую опасность, которую Тан мог бы для него представлять. Лау был приговорен к смертной казни и повешен 1 сентября 2000 года. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

Дело Итинин также упоминалось в 2004 году в судебном процессе по делу об убийстве Сундарти Суприянто , которому было предъявлено обвинение в двойном убийстве ее работодательницы Энджи Нг и дочери Нг Кристал По. Судья первой инстанции MPH Рубин, который принял защиту Сундарти о внезапной и серьезной провокации, сослался на дело Итинина и установил, что Сундарти, которая подверглась жестокому и злонамеренному насилию и лишению еды со стороны Нг, действительно была спровоцирована и потеряла самообладание, и поэтому убила Нг и ее дочь в момент неконтролируемой ярости, в результате частых унижений и жестокости, которым она подвергалась от хладнокровного и беспощадного поведения Нг. злоупотребления, которые вполне могли бы стать той соломинкой, которая сломала спину верблюда для любого, кто оказался в положении Сундарти. В результате Сундарти был признан невиновным в убийстве и вместо этого приговорен к пожизненному заключению за непредумышленное убийство в сентябре 2004 года. [ 30 ] [ 31 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «Полиция получила информацию и арестовала мужчину по делу об убийстве двойных трупов Дунлин Фу» на ( китайском языке), 3 июня 1989 года.
  2. ^ «Нецензурное слово оскорбило мою мать до такой степени, что она убила ее любовную соперницу и была приговорена к смертной казни » . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке, 9 января 1992 г.).
  3. ^ «Двое молодых людей были зарезаны в день смерти» Ляньхэ Ваньбао (24 мая 1989 года).
  4. ^ «Двое молодых людей были жестоко зарезаны по подозрению в романтическом споре » . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке) 25 мая 1989 года.
  5. ^ «Предстоящий жених погиб от меча» Ляньхэ Ваньбао (25 мая 1989 г.).
  6. ^ «Убийство из-за плеера?» . Новая газета . 25 мая 1989 года.
  7. ^ «Двое убиты после ссоры из-за женщины» . «Стрейтс Таймс» . 25 мая 1989 года.
  8. ^ «Два окровавленных тела найдены возле квартиры Танглин-Халт» . Ежедневные новости (на малайском языке). 25 мая 1989 года.
  9. ^ «Полиция арестовывает подозреваемого в убийстве Танглин-Хальт» . «Стрейтс Таймс» . 3 июня 1989 года.
  10. ^ «Дело об убийстве: Полиция заводит мужчин» . Ежедневные новости (на малайском языке). 3 июня 1989 года.
  11. ^ «Полиция арестовывает молодого подозреваемого по делу об убийстве трупов близнецов Тан Лин Фу» Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке), 5 июня 1989 года.
  12. ^ «Танглин: Прекратите убийства: мужчине предъявлено обвинение» . «Стрейтс Таймс» . 7 июня 1989 года.
  13. ^ «Поднимите обвинение в убийстве двух мужчин» . Ежедневные новости (на малайском языке). 6 июня 1989 года.
  14. ^ «Подсудимый, подозреваемый в убийстве двух мужчин, отказался признать себя виновным» Ляньхэ Цзаобао (7 января 1992 г.).
  15. ^ «Любовник обвиняемого, я видел, как он наносил удары жертвам» . «Стрейтс Таймс» . 8 января 1992 года.
  16. ^ «Не желая принять новую любовь своей девушки, он отвел своего друга к любовному сопернику, и оба были зарезаны » . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке, 6 января 1992 г.).
  17. ^ «Высокий суд отклонил признание мужчины в двух убийствах» . «Стрейтс Таймс» . 7 января 1992 года.
  18. ^ «Обвиняемый: меня возмутили удары ногами, толчки и словесные оскорбления» . «Стрейтс Таймс» . 9 января 1992 года.
  19. ^ «Бывший моряк признан виновным и приговорен к смертной казни» . «Стрейтс Таймс» . 10 января 1992 года.
  20. ^ Государственный обвинитель против Итинина бин Камари [1992], Высокий суд (Сингапур).
  21. ^ «Убийство двух безработных во время ссоры между любовным соперником и другом было приговорено к смертной казни » . Ляньхэ Цзаобао (10 января 1992 г.).
  22. ^ Итинин бин Камари против государственного обвинителя [1993], Апелляционный суд (Сингапур).
  23. ^ «НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ПРОВОКАЦИИ КАК ЗАЩИТА ОТ УБИЙСТВА В СИНГАПУРЕ» . ДЖСТОР . Проверено 16 марта 2024 г.
  24. ^ «Когда слова могут убить» . «Стрейтс Таймс» . 29 марта 1998 года.
  25. ^ «БЫЛИ ОНИ Спровоцировали?: Как суд вынес решение по трем делам» . «Стрейтс Таймс» . 29 марта 1998 г.
  26. ^ «Мужчина сбежал с виселицы и получил пожизненное за убийство бывшей возлюбленной» . «Стрейтс Таймс» . 20 января 1998 г.
  27. ^ «Человека, которого повесят за убийство продавца фруктов» . «Стрейтс Таймс» . 13 ноября 1999 г.
  28. ^ «Лау Ли Пэн против государственного обвинителя» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 11 марта 2000 г. Архивировано (PDF) из оригинала 14 марта 2023 г. . Проверено 18 марта 2024 г.
  29. ^ «Настоящие файлы S1 E12 Убийство за монеты» . мне ПОСМОТРЕТЬ . Архивировано из оригинала 4 апреля 2023 года . Проверено 18 марта 2024 г.
  30. ^ «Прокурор против Сундарти Суприянто» (PDF) . Решения Верховного суда . 24 сентября 2004 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 августа 2021 г. . Проверено 18 марта 2024 г.
  31. ^ «Неожиданный вердикт: горничная, убившая босса, получила пожизненное заключение». «Стрейтс Таймс» . 25 сентября 2004 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a7687e54bf13fa0e14bfeafd39c17ce2__1724720760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a7/e2/a7687e54bf13fa0e14bfeafd39c17ce2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Tanglin Halt double murders - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)