Танглин: Остановите двойные убийства
Танглин: Остановите двойные убийства | |
---|---|
![]() Мохамед Джохар Селамат (слева) и Мохд Саид Абдул Маджид (справа) | |
Расположение | Танглин-Халт , Сингапур |
Дата | 24 мая 1989 г. |
Тип атаки | Убийство |
Оружие | Кухонный нож |
Летальные исходы | 2 |
Раненый | 0 |
Жертвы | Мохамед Джохар Селамат (33) Мохд Саид Абдул Маджид (29) |
Преступник | Итинин Камари (35) |
Мотив | Предполагаемая ярость из-за словесных оскорблений |
Осужденный | Итинин Камари (35) |
Вердикт | Виновен по обоим пунктам обвинения в убийстве Приговорен к смертной казни по обоим пунктам обвинения |
Убеждения | Убийство (x2) |
Сборы | Убийство (x2) |
Судить | ТС Синнатурай Амарджит Сингх |
24 мая 1989 года в квартире в районе Танглин-Халт 32-летний Итинин Камари смертельно ранил ножом двух мужчин — Мохамеда Джохара Селамата (33 года) и Мохда Саида Абдула Маджида (29 лет) — из-за действий двух мужчин, один из которых был его бывший любовник подруги, якобы оскорбивший его. Итинин был арестован и обвинен в двойном убийстве. [ 1 ] и он утверждал, что смертельное ножевое ранение было совершено по серьезной и внезапной провокации со стороны жертв. Однако в январе 1992 года Итинин был признан виновным в убийстве Мохда Саида и Мохамеда Джохара и приговорен к смертной казни , поскольку его действия были совершенно непропорциональны данной провокации. [ 2 ]
Смертельное ножевое ранение
[ редактировать ]24 мая 1989 года возле квартиры в Танглин-Халт произошел инцидент с ножевым ранением , в результате которого погибли двое молодых людей, и вскоре после этого убийца скрылся с места происшествия. [ 3 ]
Жертвы были опознаны как Мохамед Джохар Селамат и Мохд Саид Абдул Маджид, которые были друзьями. Мохамед Джохар, бросивший начальную школу, которому на момент смерти было 33 года, был техником в оффшорной нефтяной компании и вторым ребенком из семи в своей семье. Он должен был жениться в сентябре того же года. Мохд Саид был 29-летним слесарем, работавшим в компании по производству нефтяных инструментов Джуронг , и третьим ребенком в семье из девяти человек. Раньше он учился в средней школе Тун Сери Лананг. Семья Мохамеда Джохара заявила, что он планировал поехать в Танглин-Халт, чтобы забрать Walkman у своей бывшей девушки, которая жила в квартире, где он был убит, в то время как семья Мохамеда Саида считала, что он мог пойти вместе с Мохамедом Джохаром. [ 4 ] [ 5 ]
По словам 78-летнего Ахмада Сайбона, владевшего квартирой, он остановился у своего 31-летнего внука и двух друзей, одним из которых была 23-летняя бывшая девушка Мохамеда Джохара (разведенная). а другой был бойфренд разведенной (они оба временно останавливались в доме Ахмада). Ахмад сообщил полиции, что двое умерших мужчин подошли к своему бойфренду, и между мужчинами вспыхнул спор, предположительно из-за Walkman. Впоследствии это переросло в серию ножевых ранений, в ходе которой парень разведенной женщины нанес ножом смертельные ножевые ранения двум мужчинам, прежде чем сбежать из квартиры. [ 6 ] Одна из соседок, Алиса Фуа, рассказала прессе, что слышала крики женщины и крики нескольких мужчин, а также видела одну из жертв, лежащую возле ее квартиры в луже крови. Многие другие соседи также слышали крики двух мужчин, когда убийца нападал на них. Сообщается, что подруга убийцы лечила раны своего бывшего парня Мохамеда Джохара, в то время как он и Мохд Саид были неподвижны и истекали кровью от ножевого ранения. [ 7 ] [ 8 ]
2 июня 1989 года полиция задержала двойного убийцу Танглин-Халта, виновного в убийстве Мохамеда Джохара и Мохда Саида после того, как они установили его личность. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] Подозреваемому, идентифицированному как бывший моряк по имени Итинин Камари (32 года), на следующий день было предъявлено обвинение в убийстве. [ 12 ] [ 13 ]
Суд над Итинином Камари
[ редактировать ]6 января 1992 года Итинин Камари предстал перед Высоким судом по двум пунктам обвинения в убийстве Мохда Саида Абдула Маджида и Мохамеда Джохара Селамата. Итинин представлял Р. Йогендран, а обвинение состояло из Шайфуддина Сарувана Бала Редди и Дэвида Ху. Судебный процесс проходил под председательством двух судей — судебного комиссара Амарджита Сингха и судьи Т.С. Синнатурая . Первоначально Итинин хотел признать себя виновным по обоим обвинениям в убийстве, но его просьба была отклонена, поскольку убийство влекло за собой смертную казнь в случае признания его виновным, а обвиняемому на суде не разрешалось признавать себя виновным по каким-либо обвинениям, касающимся смертной казни согласно Сингапурское законодательство. [ 14 ]
Суду первой инстанции сообщили, что до убийств в Танглин-Хальте 25-летняя подруга Итинина, Занария Азиз, разведенная с ребенком, ранее состояла в отношениях с одним из жертв, Мохамедом Джохаром, но в конечном итоге она рассталась с ним. Мохамед Джохар и после этого сблизился с Итинином. Занария, которая затем была заключена в тюрьму в реабилитационном центре для наркозависимых, выступила в качестве свидетеля в суде по делу об убийстве Итинина и показала, что она была вместе с Итинином в квартире Танглин-Халт, провела ночь с Итинином и курила с ним героин. Занария заявила, что, когда и Мохамед Джохар, и Мохд Саид, а также 23-летний друг дуэта Зайнуддин Сайри столкнулись с Итинином, она боялась, что трио ударит ее парня из-за ее подозрений, что Мохамед Джохар ревновал ее нового парень. Занария показала, что видела, как Итинин взял в руки нож, и отобрала его у него, посоветовав ему поговорить с ними мирно. Позже Мохд Саид сказал Итинину переодеться в саронг и вызвал его на бой, и следующее, что увидела Занария после того, как Итинин вернулся из квартиры во второй раз, было то, что Итинин дважды ударил Мохда Саида ножом, прежде чем он пошел за Мохамедом Джохаром и нанес ему два ножа. раз. [ 15 ] Отчет о вскрытии показал, что ножевые ранения проникли в сердце и легкие как Мохда Саида, так и Мохамеда Джохара, а тяжесть ран была такова, что при обычных обстоятельствах их было достаточно, чтобы вызвать смерть. [ 16 ]
Зайнуддин также явился в суд, чтобы дать показания против Итинина. Зайнуддин сказал, что Мохамед Джохар пригласил его пойти вместе с ним и Мохдом Саидом, чтобы противостоять Итинину из-за Walkman, который Итинин предположительно отобрал у него, и он согласился пойти вместе с двумя мужчинами. Зайнуддин, который тогда работал рабочим по техническому обслуживанию фабрики, сказал, что Итинин отверг обвинения Мохамеда Джохара в том, что кто-то забрал вещи Занарии. Итинин вызвал Мохамеда Джохара на бой, и Мохд Саид также извергал оскорбительные выражения на малайском языке, прежде чем Итинин вышел и нанес им удар ножом. По словам Зайнуддина, во время перекрестного допроса защиты он сообщил суду, что Мохд Саид произнес слово «куранг ажар», что на малайском языке означало «невоспитанность» и прозвучало оскорбительно. На повторном осмотре Зайнуддин пояснил, что эту фразу часто использовали между собой всякий раз, когда они встречались и вместе употребляли наркотики. [ 17 ]
Итинин выступил в защиту на трибуне. Его главной защитой была внезапная и серьезная провокация: он убил Мохамеда Джохара и Мохда Саида в момент гнева и потери самообладания. Итинин показал, что, когда он столкнулся с Мохдом Саидом и Мохамедом Джохаром, он не знал, что последний был парнем Занарии, и он только ответил им, что спал с Занарией, из-за чего Мохамед Джохар выкрикнул в его адрес ругательства и велел ему переодеться, и Мохд Саид также произнес те же вульгарные слова. После того, как мужчины избили его ногами после ненормативной лексики, Итинин очень разозлился, вошел в квартиру, схватил нож и нанес удары Мохамеду Джохару и Мохду Саиду. В целом защита резюмировала, что из-за ненормативной лексики, которая заставила Итинина потерять самообладание и, следовательно, привела к двойному убийству, защита о внезапной и серьезной провокации должна быть принята и что Итинин должен быть признан виновным в непредумышленном убийстве, что привело бы к двойному убийству. гарантировали максимальное наказание в виде пожизненное заключение или лишение свободы на срок до десяти лет. [ 18 ]
В опровержение Редди утверждал, что Итинин должен быть признан виновным в убийстве за убийства в Танглин-Хальте, ссылаясь на то, что, как правило, человек на месте Итинина перед лицом подобных словесных оскорблений со стороны жертв не стал бы настолько разгневанным, чтобы потерять самообладание и убийство двух мужчин. Редди заявил, что реакция Итинина и его действия по нанесению ножевых ранений Мохду Саиду и Мохамеду Джохару были чрезмерно непропорциональны данной провокации, и Итинин явно не потерял самообладания, основываясь на том факте, что у него хватило присутствия духа, чтобы вооружиться. с ножом и даже быстро упаковал свои вещи, прежде чем скрыться с места преступления. [ 19 ]
9 января 1992 года, после трехдневного судебного разбирательства, судья Т.С. Синнатурай и судебный комиссар Амарджит Сингх вынесли свой приговор. Два судьи пришли к выводу, что защита Итинина о серьезной и внезапной провокации не должна оставаться в силе, учитывая, что Итинин нанес множественные смертельные ранения как Мохамеду Джохару, так и Мохду Саиду из-за гнева по незначительному поводу, и он действовал непропорционально эффекту провокации. оскорбительные слова, нанесенные ему. Что касается словесных оскорблений, с которыми, возможно, столкнулся Итинин, судьи первой инстанции установили с помощью «теста на разумного человека», что для человека, находящегося в том же положении и том же классе общества, что и Итинин, эти обычные вульгарные слова не могли бы в достаточной степени или разумно спровоцировать человек вплоть до потери самообладания и совершения убийства. Отвергнув аргументы защиты о внезапной и серьезной провокации, а также установив, что Итинин имел намерение убить и/или нанести смертельные ранения Мохамеду Джохару и Мохду Саиду, судьи пришли к выводу, что имеются достаточные основания для вынесения приговора об убийстве. [ 20 ]
В результате 35-летний Итинин Камари был признан виновным по обоим пунктам обвинения в убийстве и приговорен к смертной казни через повешение по каждому пункту обвинения. [ 21 ]
Обращаться
[ редактировать ]После того, как его приговорили к повешению, Итинин подал апелляцию в Апелляционный суд на обвинительный приговор в убийстве и два смертных приговора.
Апелляция была отклонена коллегией из трех судей апелляционной инстанции — главного судьи Йонг Пунг Хау , судьи Уоррена Ху и судьи Чао Хик Тина — в 1993 году. Трое судей пришли к выводу, что Итинин не смог защититься от внезапной и серьезной провокации, учитывая, что он отреагировал грубо и непропорционально на любую предполагаемую провокацию, нанесенную ему двумя жертвами. Они также заявили, что Итинин нанес смертельные ранения жизненно важным частям тел Джохара и Мохд Саида, что не имеет оправдания и является чрезмерным насилием по отношению к человеку, действующему под серьезной и внезапной провокацией. Они также установили, что разумный человек, принадлежащий к тому же классу общества, что и апеллянт, обычно не стал бы настолько разгневанным, чтобы прибегнуть к убийству, и поэтому Апелляционный суд оставил в силе обвинительный приговор и приговор Итинина и отклонил его апелляцию. . [ 22 ]
Последствия
[ редактировать ]После отклонения апелляции Итинин был повешен в неизвестную дату в тюрьме Чанги .
После суда и казни Итинина его апелляция стала прецедентом защиты от внезапной и серьезной провокации. [ 23 ] Дело Итинина и несколько других были упомянуты снова в 1998 году в свете знаменательного решения по делу Кван Син Ченга , которое касалось защиты от внезапной и серьезной провокации, инициированной Кваном, который, как утверждается, убил свою подругу Пханг Ай Луй после того, как она отказалась расстаться с другим мужчиной и заявила, что с другим мужчиной она намного счастливее, чем с Кваном. В этом деле, которое закончилось пожизненным заключением Квана за непредумышленное убийство, Апелляционный суд вновь подтвердил, что, исходя из психического состояния обвиняемого и «теста на разумность человека», защита внезапной и серьезной провокации все еще может быть успешной, если словесные замечания могли привести к потере самообладания и убийству жертвы в приступе неконтролируемого гнева, что суд принял в случае с Кваном. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
Дело Итинина оказало влияние на несколько других дел об убийствах. Одним из таких дел был судебный процесс в 1999 году над Лау Ли Пэном , торговцем рыбой, обвиненным в убийстве своего друга и помощника фруктового ларька Тан Энг Яна. Лау утверждал, что убил Тана в момент гнева и потери самоконтроля из-за того, что Тан оскорбил его мать и угрожал убить его. Однако суды установили, что действия Лау в соответствии с делом Итинина и другими прецедентными делами были совершенно непропорциональны провокации, а причиненный им вред превышал любую опасность, которую Тан мог бы для него представлять. Лау был приговорен к смертной казни и повешен 1 сентября 2000 года. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
Дело Итинин также упоминалось в 2004 году в судебном процессе по делу об убийстве Сундарти Суприянто , которому было предъявлено обвинение в двойном убийстве ее работодательницы Энджи Нг и дочери Нг Кристал По. Судья первой инстанции MPH Рубин, который принял защиту Сундарти о внезапной и серьезной провокации, сослался на дело Итинина и установил, что Сундарти, которая подверглась жестокому и злонамеренному насилию и лишению еды со стороны Нг, действительно была спровоцирована и потеряла самообладание, и поэтому убила Нг и ее дочь в момент неконтролируемой ярости, в результате частых унижений и жестокости, которым она подвергалась от хладнокровного и беспощадного поведения Нг. злоупотребления, которые вполне могли бы стать той соломинкой, которая сломала спину верблюда для любого, кто оказался в положении Сундарти. В результате Сундарти был признан невиновным в убийстве и вместо этого приговорен к пожизненному заключению за непредумышленное убийство в сентябре 2004 года. [ 30 ] [ 31 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Полиция получила информацию и арестовала мужчину по делу об убийстве двойных трупов Дунлин Фу» на ( китайском языке), 3 июня 1989 года.
- ^ «Нецензурное слово оскорбило мою мать до такой степени, что она убила ее любовную соперницу и была приговорена к смертной казни » . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке, 9 января 1992 г.).
- ^ «Двое молодых людей были зарезаны в день смерти» Ляньхэ Ваньбао (24 мая 1989 года).
- ^ «Двое молодых людей были жестоко зарезаны по подозрению в романтическом споре » . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке) 25 мая 1989 года.
- ^ «Предстоящий жених погиб от меча» Ляньхэ Ваньбао (25 мая 1989 г.).
- ^ «Убийство из-за плеера?» . Новая газета . 25 мая 1989 года.
- ^ «Двое убиты после ссоры из-за женщины» . «Стрейтс Таймс» . 25 мая 1989 года.
- ^ «Два окровавленных тела найдены возле квартиры Танглин-Халт» . Ежедневные новости (на малайском языке). 25 мая 1989 года.
- ^ «Полиция арестовывает подозреваемого в убийстве Танглин-Хальт» . «Стрейтс Таймс» . 3 июня 1989 года.
- ^ «Дело об убийстве: Полиция заводит мужчин» . Ежедневные новости (на малайском языке). 3 июня 1989 года.
- ^ «Полиция арестовывает молодого подозреваемого по делу об убийстве трупов близнецов Тан Лин Фу» Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке), 5 июня 1989 года.
- ^ «Танглин: Прекратите убийства: мужчине предъявлено обвинение» . «Стрейтс Таймс» . 7 июня 1989 года.
- ^ «Поднимите обвинение в убийстве двух мужчин» . Ежедневные новости (на малайском языке). 6 июня 1989 года.
- ^ «Подсудимый, подозреваемый в убийстве двух мужчин, отказался признать себя виновным» Ляньхэ Цзаобао (7 января 1992 г.).
- ^ «Любовник обвиняемого, я видел, как он наносил удары жертвам» . «Стрейтс Таймс» . 8 января 1992 года.
- ^ «Не желая принять новую любовь своей девушки, он отвел своего друга к любовному сопернику, и оба были зарезаны » . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке, 6 января 1992 г.).
- ^ «Высокий суд отклонил признание мужчины в двух убийствах» . «Стрейтс Таймс» . 7 января 1992 года.
- ^ «Обвиняемый: меня возмутили удары ногами, толчки и словесные оскорбления» . «Стрейтс Таймс» . 9 января 1992 года.
- ^ «Бывший моряк признан виновным и приговорен к смертной казни» . «Стрейтс Таймс» . 10 января 1992 года.
- ^ Государственный обвинитель против Итинина бин Камари [1992], Высокий суд (Сингапур).
- ^ «Убийство двух безработных во время ссоры между любовным соперником и другом было приговорено к смертной казни » . Ляньхэ Цзаобао (10 января 1992 г.).
- ^ Итинин бин Камари против государственного обвинителя [1993], Апелляционный суд (Сингапур).
- ^ «НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ПРОВОКАЦИИ КАК ЗАЩИТА ОТ УБИЙСТВА В СИНГАПУРЕ» . ДЖСТОР . Проверено 16 марта 2024 г.
- ^ «Когда слова могут убить» . «Стрейтс Таймс» . 29 марта 1998 года.
- ^ «БЫЛИ ОНИ Спровоцировали?: Как суд вынес решение по трем делам» . «Стрейтс Таймс» . 29 марта 1998 г.
- ^ «Мужчина сбежал с виселицы и получил пожизненное за убийство бывшей возлюбленной» . «Стрейтс Таймс» . 20 января 1998 г.
- ^ «Человека, которого повесят за убийство продавца фруктов» . «Стрейтс Таймс» . 13 ноября 1999 г.
- ^ «Лау Ли Пэн против государственного обвинителя» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 11 марта 2000 г. Архивировано (PDF) из оригинала 14 марта 2023 г. . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ «Настоящие файлы S1 E12 Убийство за монеты» . мне ПОСМОТРЕТЬ . Архивировано из оригинала 4 апреля 2023 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ «Прокурор против Сундарти Суприянто» (PDF) . Решения Верховного суда . 24 сентября 2004 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 августа 2021 г. . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ «Неожиданный вердикт: горничная, убившая босса, получила пожизненное заключение». «Стрейтс Таймс» . 25 сентября 2004 г.