Соединенные Штаты против Дрю
| Соединенные Штаты против Дрю | |
|---|---|
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Лори Дрю |
| Решенный | 28 августа 2009 г. |
| Регистрационные номера. | 2:08-кр-00582 |
| Цитирование | 259 франков 449 |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Джордж Х. Ву |
Соединенные Штаты против Дрю , 259 FRD 449 (CD Cal. 2009), [ 1 ] было американским федеральным уголовным делом , в котором правительство США обвинило Лори Дрю в нарушении Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA) в связи с предполагаемым киберзапугиванием ее 13-летней соседки Меган Мейер , которая умерла от самоубийства. [ 1 ] [ 2 ] Присяжные зашли в тупик по делу о сговоре и оправдали Дрю в трех уголовных нарушениях CFAA, но признали ее виновной в меньших правонарушениях, включая мелкие правонарушения; судья отменил эти приговоры в ответ на последующее оправдании ходатайство Дрю об .
Обвинения, ведущие к обвинению и судебному разбирательству
[ редактировать ]В 2006 году Лори Дрю (урожденная Шривз) [ 3 ] жила в округе Сент-Чарльз, штат Миссури , со своим мужем Куртом и дочерью-подростком Сарой. Меган Мейер, которая одно время дружила с Сарой Дрю, жила через дорогу от Дрю. [ 4 ]
Летом 2006 года Дрю, как сообщается, обеспокоилась тем, что Мейер распространяла ложные сведения о ее дочери. Лори Дрю, Сара Дрю и сотрудница Дрю, Эшли Гриллс, предположительно решили создать фальшивый аккаунт Myspace для 16-летнего мальчика под псевдонимом «Джош Эванс». [ 5 ] Они якобы использовали этот аккаунт, чтобы выяснить, распространял ли Мейер ложные утверждения о Саре Дрю. [ 6 ]
Дрю якобы использовал учетную запись Myspace, чтобы связаться с Мейером, который, очевидно, считал, что «Джош Эванс» был 16-летним мальчиком. «Джош Эванс» общался с Мейером до 16 октября 2006 года через аккаунт Myspace в манере, которую обвинение назвало кокетливой. [ 6 ]
16 октября 2006 года «Джош Эванс» якобы отправил Мейер сообщение о том, что без нее мир стал бы лучше. Дополнительные участники Myspace, чьи профили отражали ссылки на профиль «Джоша Эванса», также начали отправлять Мейеру негативные сообщения. Впоследствии мать Мейера обнаружила, что ее дочь повесилась в чулане своей спальни. [ 4 ]
После смерти Мейера, согласно обвинительному заключению, Лори Дрю удалила фальшивый аккаунт «Джоша Эванса» и приказала несовершеннолетней, которая знала о фальшивом аккаунте, «держать рот на замке». [ 7 ]
Юридическая история
[ редактировать ]В начале декабря 2007 года прокуратура штата Миссури объявила, что не будет выдвигать обвинения против Лори Дрю в связи со смертью Меган Мейер. На пресс-конференции прокурор округа Сент-Чарльз Джек Банас заявил, что доказательств для предъявления обвинений недостаточно. [ 8 ] В результате федеральное правительство решило возбудить дело в Лос-Анджелесе, где базируется Myspace. [ 9 ]
Мейеры не подали гражданский иск. [ 10 ]
Обвинение
[ редактировать ]Томас О'Брайен, прокурор США в Центральном округе Калифорнии, взял на себя судебное преследование по федеральным обвинениям в связи с этим делом. [ 11 ] [ 9 ] 15 мая 2008 года предъявило Дрю обвинение по четырем пунктам обвинения. Окружного Большое жюри суда США Центрального округа Калифорнии [ 6 ] По первому пункту обвинения предполагался заговор, возникший в результате предъявленного обвинения в нарушении статьи 18 USC § 371, а именно, что Дрю и ее сообщники согласились нарушить CFAA, умышленно получив доступ к компьютеру, используемому в торговле между штатами, «без разрешения» и «с превышением разрешенных полномочий». использовать», а также используя межгосударственную связь для получения информации с компьютера с целью причинения эмоционального стресса в нарушение 18 USC § 1030(a)(2)(C). В пунктах со второго по четвертый утверждается, что Дрю нарушил CFAA, получив доступ к серверам MySpace для получения информации о Мейере в нарушение Условий обслуживания Myspace 20 сентября 2006 г. и 16 октября 2006 г.
Заключение Amicus в поддержку ответчика
[ редактировать ]4 сентября 2008 года Electronic Frontier Foundation подала заключение amicus в поддержку ходатайства Дрю об отклонении обвинительного заключения. [ 12 ] В записке утверждалось, что обвинение Дрю было неправомерным, поскольку предполагаемое нарушение Дрю условий Myspace не было «несанкционированным доступом» или использованием, которое «превышает разрешенный доступ» в соответствии с статутом CFAA; что применение CFAA к поведению Дрю будет представлять собой серьезное посягательство на гражданские свободы; и что толкование CFAA как применимого к нарушению Условий обслуживания веб-сайта нарушит конституционную защиту надлежащей правовой процедуры и тем самым сделает закон недействительным на основании неясности и отсутствия справедливого уведомления.
Суд присяжных и раздельный вердикт
[ редактировать ]Об этом жюри объявило 26 ноября 2008 г. [ 1 ] что дело зашло в тупик по первому пункту обвинения в заговоре. Он единогласно признал Дрю невиновной по пунктам со второго по четвертый, но признал ее виновным в менее серьезных правонарушениях по этим трем пунктам. [ 6 ] [ 11 ] [ 13 ]
Ходатайство об оправдании удовлетворено
[ редактировать ]23 ноября 2008 года Дрю подал ходатайство об оправдании . [ 14 ] 28 августа 2009 года окружной судья США Джордж Х. Ву официально удовлетворил ходатайство Дрю об оправдании, отменив обвинительный приговор присяжных по трем правонарушениям CFAA. [ 1 ]
По его мнению, Ву изучил каждый элемент мелкого правонарушения, отметив, что для вынесения обвинительного приговора в соответствии со статьей 18 USC § 1030(a)(2)(C) требуется, чтобы:
- Ответчик намеренно получил доступ к компьютеру без разрешения или превысил разрешенный доступ к компьютеру.
- Доступ к компьютеру предполагал межгосударственную или зарубежную связь.
- Участвуя в таких действиях, ответчик получил информацию с компьютера, используемого в межгосударственной или внешней торговле или связи.
Ву установил, что многие суды постановили, что любой компьютер, предоставляющий веб-приложение, доступное через Интернет, будет удовлетворять требованию межгосударственного сообщения второго элемента, и что третий элемент соблюдается всякий раз, когда человек, использующий компьютер, заходит на интернет-сайт и читает любую часть этого сайта.
Единственная проблема возникла в отношении первого элемента и значения неопределенного термина «несанкционированный доступ». Ву отметил, что правительство признало, что единственным основанием для утверждения о том, что Дрю намеренно получил доступ к компьютерам Myspace без разрешения, было создание ложного псевдонима «Джош Эванс» в нарушение Условий обслуживания MySpace. Ву рассудил, что, если сознательного нарушения Условий обслуживания недостаточно для удовлетворения первого элемента, ходатайство Дрю об оправдании должно быть удовлетворено только по этой причине. Ву обнаружил, что умышленное нарушение Условий обслуживания Myspace, возможно, может соответствовать определению несанкционированного доступа или доступа, превышающего разрешение, но что возникновение правонарушения CFAA в сознательном нарушении лицом Условий обслуживания веб-сайта сделало бы закон недействительным для неопределенность, поскольку не было достаточных руководящих принципов для регулирования правоохранительной деятельности, а также отсутствия фактического уведомления общественности.
Ву назвал несколько причин, по которым человек может не получить фактического уведомления:
- В законе прямо не говорится, что он криминализирует нарушение контракта, и большинство людей знают, что нарушение контракта обычно не подлежит уголовному преследованию.
- Если Условия обслуживания веб-сайта определяют, что такое «разрешенное» использование или использование, которое «превышает разрешение», закон будет неконституционно расплывчатым, поскольку будет неясно, будут ли какие-либо или все нарушения Условий обслуживания представлять собой «несанкционированный» доступ.
- Если сознательное нарушение Условий обслуживания веб-сайта будет считаться правонарушением CFAA, то это, по сути, даст владельцу веб-сайта право определять преступное поведение.
Ву резюмировал свое мнение, заявив, что разрешение нарушения Условий обслуживания веб-сайта представлять собой умышленный доступ к компьютеру без разрешения или превышение разрешения «приведет к превращению раздела 1030(a)(2)(C) в чрезвычайно широкий постановление, которое превратило бы множество невинных пользователей Интернета в преступников». [ 1 ] По этим причинам Ву удовлетворил ходатайство Дрю об оправдании. Правительство не подало апелляцию. [ 15 ]
Законодательные меры
[ редактировать ]Законодатели штата Миссури внесли поправки в закон штата о преследовании, включив в него наказания за издевательства с помощью компьютеров, других электронных устройств или текстовых сообщений. Законопроект был одобрен 16 мая 2008 года. [ 16 ] [ 17 ] Более двадцати штатов приняли законы по борьбе с издевательствами, происходящими через электронные средства массовой информации. [ 17 ] Эти законы включают в себя законы, обязывающие школьные советы принимать меры по борьбе с киберзапугиванием, законы, устанавливающие уголовную ответственность за притеснение несовершеннолетних в Интернете, а также законы, предусматривающие образование в области киберзапугивания. [ 18 ] Калифорния приняла Кал. Образование. Кодекс §32261, который призывает школы и другие учреждения разрабатывать стратегии, программы и мероприятия, которые позволят сократить издевательства с помощью электронных и других средств. [ 19 ]
Законопроект был внесен в Конгресс в 2009 году ( HR 1966 ). [ 20 ] установить федеральное стандартное определение термина «киберзапугивание» , [ 21 ] но это предложение было раскритиковано как слишком широкое и не было реализовано.
Реакции
[ редактировать ]Эксперты по правовым вопросам выразили обеспокоенность тем, что обвинение эффективно пыталось криминализировать любое нарушение условий обслуживания веб-сайта. [ 22 ] Эндрю М. Гроссман, старший юридический аналитик The Heritage Foundation , сказал: «Если этот вердикт останется в силе… это будет означать, что каждый сайт в Интернете получит определение уголовного права. Это радикальное изменение. контракты становятся уголовными запретами с высокими ставками». [ 1 ]
Профессор права Орин Керр адвокатов Дрю , один из бесплатных , отметил, что он «очень доволен» отменой обвинительного приговора, поскольку это дело было «чрезвычайно важным проверочным делом для сферы действия законов о компьютерных преступлениях, с чрезвычайно высокими ставками для преступников». гражданские свободы каждого пользователя Интернета». [ 23 ]
См. также
[ редактировать ]- Киберзапугивание
- LVRC Holdings v. Brekka
- Социальные сети и самоубийство
- Соединенные Штаты против Носала
- Виртуальное преступление
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Соединенные Штаты против Дрю , 259 FRD 449 ( CD Cal. 2009).
- ^ Стелтер, Брайан (27 ноября 2008 г.). «Приговор по делу о киберзапугивании вызывает множество вопросов по поводу личности в Интернете» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Ким Зеттер (2 июля 2009 г.). «Судья оправдал Лори Дрю по делу о киберзапугивании и отменил решение присяжных» . Проводной . Проверено 29 декабря 2018 г. - через www.wired.com.
- ^ Перейти обратно: а б Мааг, Кристофер (28 ноября 2007 г.). «Мистификация, ставшая фатальной, вызывает гнев, но не вызывает обвинений» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Окружной суд США Центрального округа Калифорнии (15 мая 2008 г.), Федеральное обвинительное заключение (Дело 2:08-cr-00582-GW, Документ 1) , с. 7 – через scribd.com
- ^ Перейти обратно: а б с д Окружной суд США Центрального округа Калифорнии (10 ноября 2008 г.), Судебный меморандум правительства (Дело 2:08-cr-00582-GW, Документ 64)
- ^ Окружной суд США Центрального округа Калифорнии (15 мая 2008 г.), Федеральное обвинительное заключение (Дело 2:08-cr-00582-GW, Документ 1) , с. 8 – через scribd.com
- ^ «Прокурор: уголовных обвинений в самоубийстве на MySpace нет» . Фокс Ньюс . 3 декабря 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Закон Меган; Кибер-запугивание и суды». Экономист . 11 июля 2009 г.
- ^ Покин, Стивен (11 ноября 2007 г.). « Мистификация MySpace закончилась самоубийством подростка из Дарденнских прерий» . Пригородные журналы .
- ^ Перейти обратно: а б Зеттер, Ким (26 ноября 2008 г.), Лори Дрю невиновна в уголовных преступлениях по знаковому делу о киберзапугивании , Wired
- ^ Краткое изложение Amici Curiae : ELECTRONIC FRONTIER FOUNDATION, ET AL., В ПОДДЕРЖКУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБЪЯВЛЯЕМОГО ОТКЛОНИТЬ ОБВИНЕНИЕ ЗА НЕЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПНОСТИ И ЗА НЕЯТНОСТЬ (PDF) , 4 сентября 2008 г.
- ^ Маккарти, Том; Михелс, Скотт (1 июля 2009 г.). «Лори Дрю отказалась от мистификации о самоубийстве на MySpace» . Проверено 5 декабря 2021 г.
- ^ Окружной суд США, Центральный округ Калифорнии (Западный отдел – Лос-Анджелес), уголовное дело № CR 08-0582-GW
- ^ Зеттер, Ким (20 ноября 2009 г.), Прокуроры отказались от планов по апелляции по делу Лори Дрю , Wired
- ^ «Законодатели штата Миссури принимают законопроект о борьбе с киберпреследованием после дела о самоубийстве на MySpace» . Лос-Анджелес Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 17 мая 2008 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Кибербуллинг: Ответы» . Национальная коалиция против цензуры. 1 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 6 июня 2015 г.
- ^ «Киберзапугивание: законы и политика» . Национальная коалиция против цензуры. 6 июля 2010 г.
- ^ «Кодекс об образовании, раздел 32260-32262» . Официальная законодательная информация Калифорнии.
- ^ 111-й Конгресс (2009-2010 гг.) (2 апреля 2009 г.). «Текст счета: HR1966» . Архивировано из оригинала 11 августа 2009 года . Проверено 1 декабря 2009 г.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Вертхаймер, Линда (5 апреля 2009 г.), Преследование киберхулиганов (радиопередача в воскресном выпуске выходного дня) , Национальное общественное радио
- ^ Зеттер, Ким (15 мая 2008 г.). «Эксперты говорят, что обвинение в самоубийстве MySpace создает «страшный» юридический прецедент» . Проводной.
- ^ Керр, Орин (29 августа 2009 г.). «Мнение Лори Дрю вынесено – судья удовлетворяет ходатайство об отклонении дела по причине неясности» . Волохский заговор.