Публий Сульпиций Руф

Публий Сульпиций Руф
Рожденный	124 г. до н.э.
Умер	88 г. до н.э. (35–36 лет)
Национальность	Роман
Род занятий	Политик, оратор, уличный агитатор
Офис	Плебейский трибун (88 г. до н.э.)
Военная служба
Классифицировать	посол
Войны	Марсическая война (90–89 до н. э.) Нападение Суллы на Рим (88 г. до н. э.)

Публий Сульпиций Руф (124–88 до н. э.) был римским политиком и оратором , чьи попытки провести противоречивые законы с помощью насилия толпы помогли спровоцировать первую гражданскую войну в Римской республике . Его действия разожгли смертельное соперничество между Гаем Марием и Суллой и послужили предлогом для неожиданного похода Суллы на Рим.

Жизнь

Предыстория и начало карьеры

Публий Сульпиций Руф, вероятно, родился в 124 г. до н.э. Его точное прошлое неясно: неизвестно, был ли он родственником юриста и почти современника Сервия Сульпиция Руфа , и, как и он, он, возможно, не был патрицием , несмотря на их совпадающие фамилии. Тем не менее вполне вероятно, что он был знатного происхождения, поскольку был лично знаком с некоторыми из самых важных аристократов того времени. В их число входили ораторы Луций Лициний Красс и Марк Антоний , чьим близким другом и учеником был Сульпиций. Сам Сульпиций стал считаться одним из лучших ораторов своего поколения. Вместе с двумя своими знатными друзьями, Марком Ливием Друзом (сыном противника ) Гая Гракха и Гаем Аврелием Коттой (дядей Юлия Цезаря ), Сульпиций образовал кружок «талантливых и энергичных молодых аристократов», в котором и старшее поколение Римские сенаторы возлагали большие надежды на будущее.

В 95 г. до н.э. Сульпиций при поддержке и одобрении знати возглавил красноречивое, но в конечном итоге безуспешное преследование бывшего плебейского трибуна Гая Норбана . Это было его первое крупное публичное выступление, и в последующие годы он продолжал работать адвокатом в судах. Вскоре он стал участвовать в политике как близкий союзник своего друга Ливия Друза во время его насыщенного событиями срока пребывания на посту плебейского трибуна в 91 г. до н.э. Их круг, кажется, отождествил себя с умеренными реформами внутри истеблишмента, которые стремились сохранить и увековечить власть правящего класса, сделав его правление более приемлемым для управляемых. С этой целью Друз в качестве трибуна предложил несколько амбициозных реформ, которые включали перевод государственных судов из всаднического класса в Сенат, предоставление полного гражданства беспокойным союзникам Рима-негражданам по всей Италии, а также раздачу земли и зерна бедные. Чтобы продолжить дело Друза, его друзья Аврелий Котта и Сульпиций согласились следовать за ним на трибунате в последующие годы: первый в 90 г. до н. э., а сам Сульпиций в 89 г.

Провал реформ и война

Попытки Друза провести реформы и одновременно удовлетворить множество разнообразных интересов закончились неудачей. Всадники решительно сопротивлялись его предложениям лишить их судов, и Друз не смог достичь компромисса, приемлемого и для них, и для сенаторской знати. Вскоре после собрания сторонников на вилле Луция Лициния Красса близ Тускулума в сентябре 91 г. до н.э., на котором присутствовал Сульпиций, Красс умер, лишив Друза своего наставника и главного сторонника в Сенате. Вскоре после этого сам Друз был убит при загадочных обстоятельствах. Итальянские союзники Рима, лишённые возможности получить гражданство, вскоре подняли восстание, начав Социальную войну .

За началом Социальной войны последовало несколько политически мотивированных судебных преследований как часть реакции класса всадников на законодательные предложения Друза. Один трибун, Варий , учредил комиссию для преследования сторонников Друза по обвинению в том, что их попытки умиротворить итальянских союзников обещаниями гражданства побудили их к восстанию. Друг Сульпиция Котта, который должен был стать преемником Друза на трибунате, был вынужден покинуть страну, чтобы избежать осуждения. а сам Сульпиций едва избежал судебного преследования, вероятно, потому, что затем прошел военную службу против итальянских повстанцев. Сульпиций участвовал в конфликте в звании поручика ( legatus ), но его деятельность во время него не может быть достоверно известна.

Плебейский трибун (89–88 до н.э.)

Основная статья: Марш на Рим (88 г. до н.э.)

Вскоре после этого Сульпиций высказался в пользу Гая Мария и популяров , что современники сочли удивительным поворотом : Цицерон, например, отмечает, что «народный ветерок унес Сульпиция, выступившего с превосходной позиции, дальше, чем он хотел' Он был по уши в долгах, и, кажется, Марий обещал ему финансовую помощь в случае назначения его командующим в Митридатовых войнах , на которые Сулла уже был назначен . Чтобы обеспечить назначение Мариуса, Сульпиций внес законопроект о франшизе, согласно которому недавно получившие избирательные права итальянские союзники и вольноотпущенники подавили бы старых выборщиков. Большинство сената были категорически против этого предложения; юстициум Суллой (прекращение государственных дел) был провозглашен консулами и Помпеем Руфом , но Марий и Сульпиций разожгли бунт, и консулы, опасаясь за свою жизнь, отозвали юстициум . Предложения Сульпиция стали законом, и с помощью новых избирателей командование было передано Мариусу, в то время частному лицу , не занимавшему выборной должности.

Сулла , находившийся тогда в Ноле , немедленно двинулся на Рим. Марий и Сульпиций, не в силах противостоять ему, бежали из города. Мариусу удалось бежать в Африку , но Сульпиций был обнаружен на вилле в Лаврентуме и казнен; его голова была отправлена ​​​​Сулле и выставлена ​​​​на форуме, а его законы аннулированы.

Сульпиций, по-видимому, изначально был умеренным реформатором, который в силу обстоятельств стал одним из лидеров демократического восстания. Хотя он привлек к ответственности буйного трибуна Гая Норбана в 95 г. до н.э. и сопротивлялся предложению отменить судебные приговоры народным указом, он, не колеблясь, навлек на себя неудовольствие семьи Юлиана , выступив против незаконной кандидатуры на должность консула Гая Юлия Цезаря Страбона. Вопискус , который никогда не был претором и, следовательно, не имел права на это право. Предложения Сульпиция о франшизе, с точки зрения итальянцев, были необходимой мерой справедливости; но они были осуществлены насилием.

Цицерон в молодости почти каждый день приходил посмотреть, как Сульпиций выступает в качестве трибуна на Форуме ( Брут , 306), и считал его способным оратором. О его способностях Цицерон говорит ( Брут , 55): «Он был безусловно самым достойным из всех ораторов, которых я слышал, и, так сказать, самым трагическим; голос его был громким, но в то же время сладким и жесты его были полны изящества, речь его была быстрой и разговорчивой, но не излишней и рассеянной, он старался подражать Крассу , но ему недоставало его обаяния». Сульпиций не оставил письменных речей, те, что носили его имя, были написаны Публием Кануцием . Сульпиций — один из собеседников в «Ораторе» Цицерона .

Ссылки

Источники

• Бадиан, Эрнст (1962). «От Гракхов до Суллы». Historia: Журнал древней истории . 11 (2): 197–245. JSTOR   4434742 .
• Бадиан, Эрнст (1969). «Вопросы различных». Historia: Журнал древней истории . 18 (4): 447–491. JSTOR   4435095 .
• Бротон, Томас Роберт Шеннон (1952). Магистраты Римской республики . Том. 2. Нью-Йорк: Американская филологическая ассоциация.
• Дарт, Кристофер Дж. (2014). Социальная война, 91–88 гг. До н.э.: История итальянского восстания против Римской республики . Фарнем: Эшгейт. ISBN  978-1-4724-1676-6 .
• Эванс, Ричард Дж. (2003). «Персонажи Друза и Сульпиция» . Под сомнение репутации: очерки девяти римских политиков-республиканцев . Претория: Университет Южной Африки. стр. 133–159. ISBN  1-86888-198-9 .
• Грюн, Эрих С. ​​(1965). « Лекс Вария ». Журнал римских исследований . 55 (1/2): 59–73. дои : 10.2307/297431 . JSTOR   297431 . S2CID   154549582 .
• Кивени, Артур (1979). «Сулла, Сульпиций и Цезарь Страбон». Латомус 38 (2): 451–460. ISSN   0023-8856 . JSTOR   41531202 .
• Кивени, Артур (2005) [1987]. Рим и объединение Италии (2-е изд.). Издательство Ливерпульского университета. ISBN  1-904675-37-9 .
• Линтотт, AW (1971). «Трибунат П. Сульпиция Руфа». Классический ежеквартальный журнал . 21 (2): 442–453. дои : 10.1017/S0009838800033607 . JSTOR   637798 . S2CID   170249352 .
• Маттингли, Гарольд Б. (1975). «Консилиум гна Помпея Страбона в 89 г. до н. э.». Атенеум . 53 . Университет Павии: 262–266. ISSN   0004-6574 .
• Митчелл, Томас Н. (1975). « Вращающееся лицо П. Сульпиция Руфа в 88 г. до н. э.». Классическая филология . 70 (3): 197–204. дои : 10.1086/366183 . JSTOR   268710 . S2CID   162284141 .
• Мюнцер, Фридрих (1931). «Сульпиций 92» . Realencyclopädie der classicschen Altertumswissenschaft (на немецком языке). Том. 4. Штутгарт: Мясник – через Wikisource .
• Пауэлл, Джонатан Г.Ф. (1990). «Трибун Сульпиций». Historia: Журнал древней истории . 39 (4): 446–460. JSTOR   4436166 .
• Сигер, Робин (1992). «Сулла» . В Круке, Джон; Линтотт, Эндрю; Роусон, Элизабет (ред.). Кембриджская древняя история . Том. 9 (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-85073-8 . OCLC   121060 .
• Самнер, Г.В. (1973). Ораторы в «Бруте» Цицерона : просопография и хронология . Университет Торонто Пресс. ISBN  0-8020-5281-9 .

В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Сульпиций Руф, Публий ». энциклопедия Британская Том. 26 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 69–70.