Матенадаран, лист 1г, док. 1288
| Матенадаран, лист 1г, док. 1288 | |
|---|---|
Матенадаран ,  Армения | |
 | |
| Тип | Фарман |
| Дата | Декабрь 1742 г. - январь 1743 г. |
| Место происхождения | Афшаридский Иран |
| Язык(и) | персидский |
| Покровитель | Надер Шах |
| Скрипт | Шекасте Насталик |
| Обнаруженный | 2014 by Kristine Kostikyan and H. Gevorgyan |
Матенадаран, лист 1г, док. 1288 г. — персидский указ ( фарман ), хранящийся в Католикосатном архиве Матенадарана в Армении . Выпущенный иранским правителем Надир-шахом ( годы правления 1736–1747) по просьбе армянских купцов из Агулиса (ныне в Азербайджанской Республике) в период с декабря 1742 по январь 1743 года, он написан шрифтом Шекасте Насталик . Указ касается налогов, взимаемых с этих торговцев, а также злоупотреблений и вымогательств, совершаемых чиновниками Надир-шаха. Кроме того, в нем дается краткий обзор исторического контекста, в частности экономических условий в империи Надера, включая Агулис. Указ был издан в ответ на прошение армянских купцов Ованеса (по-персидски Ованис) и Мартироса (по-персидски Мардирус).
Фон
[ редактировать ]Агулис провинции , известное армянское поселение в Нахчыванской , в 17–18 веках славилось своим ремесленным производством и обширными торговыми связями. [ 1 ] В этот период его населяли преимущественно армянские купцы. [ 2 ] В 1735 году Нахчыван был завоеван иранским правителем Надир-шахом ( годы правления 1736–1747) после серии сражений с османами и включен в состав его империи. [ 1 ] Между 1741 и началом 1743 года дорогостоящие и неудачные военные кампании Надер-шаха в Дагестане серьезно обострили финансовое положение его империи. Чтобы решить проблему финансового дефицита, Надир-шах приказал губернаторам в 1742–1743 годах взимать налоги и собирать задолженность, даже с тех, кто ранее был освобожден от уплаты налогов. Это привело к повсеместному вымогательству налогов и штрафам, наложенным на население должностными лицами Надир-шаха. Экономический кризис империи заставил правительство требовать крупные суммы с жителей различных поселений, в том числе с богатых купцов, которым грозили крупные штрафы и дополнительные налоги. [ 1 ]
Исторические источники документируют жестокое обращение Надир-шаха с торговцами с самого начала его правления. Армянский историк Авраам Ереванци записал жестокое обращение с христианскими купцами в Хамадане в 1730 году. Дальнейшие сообщения о негативном влиянии на армянских купцов, особенно в Новой Джульфе , отмечены в « Хронике кармелитов» . Жесткое обращение с торговцами и вызванные этим экономические трудности заставили многих покинуть Иран и отправиться в страны, где они создали торговые сети. Эта миграция усугубила экономический упадок в империи Надир-шаха и спровоцировала исход армянских купцов с Южного Кавказа и Новой Джульфы. [ 1 ]
Оганес и Мартирос
[ редактировать ]Ованес ( Ованис ) и Мартирос ( Мардирус ) — купцы из Агулиса, покинувшие город в середине восемнадцатого века, передав свое имущество монастырю Святого Товмаса . Их документы, в том числе купчая, являются частью армянских аннотаций с подробным описанием имений и имущества, подаренных монастырю жителями, покинувшими Агулис. Документ, о котором идет речь, был выпущен Надер-шахом в ответ на их прошение и является одним из примерно 100 персидских документов, связанных с этими купцами, дающих обширное представление об их жизни и деятельности как в Агулисе, так и за его пределами. [ 3 ]
Ованнес и Мартирос были братьями, сыновьями Срапиона (или Срафиона), указанных в семейных записях 1699 и 1725/6 гг. как получателей собственности. Срапион носил такие важные титулы, как Амдат ат-туджар («глава торговцев») и раис ан-нишари («глава христиан»), что отражало его выдающийся статус среди местных армянских купцов. [ 3 ]
И Ованес, и Мартирос носили титул хваже , обозначающий богатых купцов, которые часто занимали административные должности. Они вели торговлю по путям, проходившим через Баязед и Алеппо на территории Османской империи, а также через Гянджу , Шеки и Габалу в Восточном Закавказье. Различные документы указывают на то, что Хваже Оганес имел административные обязанности, в том числе надзор за взиманием государственных налогов с Агулиса и более десяти сел Нахчывана, чтобы защитить их от налогового вымогательства. Братья владели землей в Агулисе, Терунисе, Вананде и близлежащих деревнях. Кроме того, они владели мельницей, гостевым домом ( караван-сараем ) и ситцевой мануфактурой, которые сдавали в аренду. [ 3 ]
Получателями указа стали богатые армянские купцы из Агулиса, имевшие обширные торговые связи с Османской империей и восточной частью Южного Кавказа. Этот указ был направлен на пресечение незаконных действий и вымогательства, совершаемых чиновниками против этих торговцев, что отражает распространенную проблему того времени. Он повторил положения нескольких предыдущих указов, запрошенных купцами Джульфана, подчеркнув повторяющийся характер этих проблем. [ 4 ]
Заключение
[ редактировать ]Этот указ проливает свет на экономическую политику режима Надир-шаха и тактику, используемую для извлечения денег и введения дополнительных налогов на торговцев. Хотя приказы Надир-шаха были направлены на решение этих проблем, в конечном итоге они не облегчили тяжелое положение торговцев. Неослабевающее давление на администрацию с целью максимизировать доходы от всех субъектов подорвало эффективность этих указов, что привело к беспорядкам и насилию со стороны чиновников Надир-шаха. Эта среда эксплуатации и нестабильности привела к значительному отчаянию среди торговцев, побудив многих покинуть Иран. [ 4 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Kostikyan & Margaryan 2024 , pp. 170–171.
- ^ Асланян 2011 , с. 191.
- ^ Jump up to: а б с Kostikyan & Margaryan 2024 , p. 171.
- ^ Jump up to: а б Kostikyan & Margaryan 2024 , p. 176.
Источники
[ редактировать ]- Асланян, Себух (2011). От Индийского океана до Средиземноморья: глобальные торговые сети армянских купцов из Новой Джульфы . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0520947573 .
- Костикян Кристина; Маргарян, Гор (2024). «Указ Надир-шаха, изданный по требованию армянских купцов Агулиса». Иран и Кавказ . 28 (2): 166–178. дои : 10.1163/1573384X-02802004 .