Плотина Мраморный Каньон
| Плотина Мраморный Каньон | |
|---|---|
  Расположение предлагаемой плотины Мраморный Каньон на западе США, нижний участок. | |
| Страна | Соединенные Штаты |
| Расположение | Округ Коконино , Аризона |
| Координаты | 36 ° 25'3 "с.ш. 111 ° 52'7" з.д. / 36,41750 ° с.ш. 111,86861 ° з.д. |
| Статус | Предложенный |
| Стоимость строительства | 238 миллионов долларов (оценка) |
| Владелец(и) | Бюро мелиорации США |
| Плотина и водосбросы | |
| Свалки | Река Колорадо |
| Высота | 310 футов (94 м) |
| водохранилище | |
| Создает | Водохранилище Мраморный Каньон |
| Общая мощность | 363 000 акров футов (0,448 км ) 3 ) [ 1 ] |
| Нормальная высота | 3140 футов (960 м) [ 1 ] |
| Электростанция | |
| Установленная мощность | 600 МВт [ 1 ] |
| Годовая генерация | 2,31 млрд кВтч [ 1 ] |
Плотина Мраморный Каньон , также известная как плотина Редволл , была предложенной плотиной на реке Колорадо в Аризоне , США. Плотина предназначалась для заполнения относительно небольшого водохранилища в центральной части Мраморного каньона для выработки гидроэлектроэнергии. Планы были сосредоточены на двух участках между 30 и 40 милями в каньоне. В какой-то момент было предложено построить туннель длиной 38 миль (61 км) к участку недалеко от национального парка Гранд-Каньон, чтобы полностью раскрыть потенциал этого места для выработки электроэнергии, сократив реку Колорадо до уровня ручья, протекающего через парк.
Хотя впервые было предложено в 1920-х годах вырабатывать гидроэлектроэнергию , работы не начались до тех пор, пока плотина не была включена в состав Тихоокеанского юго-западного водного плана Бюро мелиорации США (USBR) в 1940-х годах для ее компонента в Центральной Аризоне . Вместе с плотиной Бридж-Каньон , расположенной в нижней части Гранд-Каньона, она обеспечивала бы гидроэлектроэнергию, необходимую для подъема воды реки Колорадо из озера Хавасу на фермы и города центральной Аризоны, включая Финикс и Тусон . Две плотины должны были работать как «кассовые машины» для обеспечения средств для будущих проектов рекультивации за счет продажи дешевой гидроэлектроэнергии.
После серии исследований и обследований местности плотина была заброшена как проект, чтобы облегчить принятие закона о создании проекта Центральной Аризоны . В 1968 году плотины были включены в состав национального памятника Мраморный каньон , который в 1975 году был включен в состав национального парка Гранд-Каньон.
Описание проекта
[ редактировать ]США Впервые предложенное в 1940-х годах Бюро мелиорации , место в Мраморном каньоне считалось одним из самых отдаленных и труднодоступных участков плотины в Соединенных Штатах, примерно на 2500 футов (760 м) ниже края плотины. каньон. [ 2 ] Предлагаемая плотина имела умеренные размеры, около 310 футов (94 м) в высоту, имела тонкоарочную бетонную конструкцию и удерживала около 363 000 акров-футов. [ 1 ] Чтобы сохранить небольшое водохранилище свободным от ила, на притоковых каньонах были необходимы илоудерживающие дамбы. Планировалось, что удерживающая плотина в каньоне Пария будет иметь высоту 380 футов (120 м), ширину всего 70 футов (21 м) у основания и ширину 120 футов (37 м) на гребне, удерживая 100-летние отложения ила. Несмотря на эти меры, прогнозировалось, что резервуар Мраморного каньона прослужит 104 года, прежде чем он заполнится илом. [ 3 ]
Одним из привлекательных аспектов строительства плотины Мраморного Каньона была возможность развивать гидроэнергетический потенциал Гранд-Каньона без строительства плотины или водохранилища в Национальном парке Гранд-Каньон , путем отвода около 90% вод реки Колорадо в Мраморном Каньоне в 38-мильную реку. (61 км) туннель диаметром 36 футов (11 м) и способный переносить около 14 000 кубических футов в секунду (400 м 3 /с) на участок в западной части каньона на территории тогдашнего национального леса Кайбаб . План обеспечит около 1300 футов (400 м) гидравлического напора для выработки электроэнергии. Электростанция будет производить около 6,5 миллиардов киловатт-часов (кВтч) в год – почти вдвое больше, чем плотина Гувера . [ 4 ] Туннель позволит гидроэлектростанции эффективно обойти национальный парк Гранд-Каньон , избегая строительства новых плотин в парке между Марблом и Бриджем. [ 5 ] Поток 1000 кубических футов в секунду (28 м 3 /s) будут постоянно выпускаться из Мраморного каньона – «живописным ручеёком» – для дикой природы и в рекреационных целях в Гранд-Каньоне. Эта вода будет выпускаться через электростанцию мощностью 22 мегаватта, расположенную у основания плотины, с годовой выработкой энергии в 164 миллиона киловатт-часов. [ 6 ] Вместе две плотины будут использовать большую часть перепада высот на 1900 футов (580 м) между Лис-Ферри и озером Мид , которое представляет собой один из крупнейших неиспользованных гидроэнергетических потенциалов в Соединенных Штатах. [ 7 ]
Несколько дополнительных озер или бассейнов были спроектированы в прилегающем дренажном бассейне Дир-Крик или, возможно, на плотине высотой 450 футов (140 м) на Канаб-Крик. Электростанция в Дир-Крик должна была располагаться в истоке водохранилища, поддерживаемого так и не построенной плотиной Бридж-Каньон . К 1960-м годам от проекта туннеля отказались в пользу электростанции мощностью 600 МВт у основания плотины, что значительно снизило стоимость проекта. [ 1 ] [ 3 ]
Две плотины будут работать как «кассовые» электростанции, а это означает, что продажа гидроэлектроэнергии будет покрывать затраты на их строительство, а также обеспечивать средства для будущих проектов по рекультивации. Произведенная таким образом электроэнергия будет иметь жизненно важное значение для перекачки воды в рамках проекта Центральной Аризоны (CAP), который будет доставлять воду из реки Колорадо возле озера Хавасу в центральную и южную Аризону. Перекачиваемая вода достигнет Тусона , который находится примерно на 2000 футов (610 м) выше реки Колорадо. У Бюро были и более грандиозные планы: в конечном итоге полученные доходы будут необходимы для финансирования проектов по импорту воды из системы реки Колумбия в реку Колорадо, которая продолжает сталкиваться с нехваткой воды из-за чрезмерного присвоения ее стока. [ 8 ] Таким образом, «гидроэнергетика на плотинах Бридж и Мраморный Каньон рассматривалась как инструмент, а не как главная цель сама по себе». [ 9 ]
Разведка
[ редактировать ]Возможность строительства плотины Мраморный Каньон была впервые изучена в 1920-х годах Геологической службой США , которая определила места для «непрерывной цепочки [гидроэлектрических] плотин от гор Колорадо и Вайоминга до последних каньонов реки Колорадо вдоль реки Калифорния. /Граница Аризоны». [ 10 ] Хотя в то время Бюро мелиорации выразило заинтересованность в развитии гидроэнергетики на участке Мрамор, эти планы были отложены в пользу строительства плотины Гувера, которая обеспечила бы гораздо большую емкость для орошения и борьбы с наводнениями. Однако после завершения строительства Гувера Бюро снова нацелилось на Гранд-Каньон, который обладает самым большим гидроэнергетическим потенциалом среди всех каньонов на юго-западе Америки. В конце 1940-х годов бригады под руководством инженера Бюро Берта Лукаса начали исследовать Мраморный каньон и определили как минимум два подходящих места для плотины: одно в 32,8 мили (52,8 км) ниже Лис-Ферри, а второе - в 39,4 мили (63,4 км). Необходимо было построить дорогу длиной 25 миль (40 км), чтобы соединить ближайшее шоссе с «одной из самых недоступных плотин, когда-либо исследованных инженерами Бюро мелиорации». [ 11 ]
В 1949 году Бюро объявило тендер на строительство канатной дороги длиной 3400 футов (1000 м) для перевозки рабочих и материалов в отдаленный каньон на 32,8 мили. После завершения строительства канатной дороги на дне ущелья был разбит временный лагерь, а в 1951 году начались разведочные буровые работы. В результате работ на нижнем участке на 39,5 мили реки остались два штрека размером около 5 футов (1,5 м) на 7 метров. футов (2,1 м) и глубиной около 50 футов (15 м) в скалах по обе стороны реки, а также 32 буровых скважины в русле реки. На верхнем участке, примерно в 7 милях (11 км) вверх по течению на 32,8 мили реки, было в общей сложности 35 буровых скважин и два штрека глубиной 100 футов (30 м) и 75 футов (23 м). Доступ к рабочим площадкам осуществлялся на канатной дороге с края. Хотя предпочтение было отдано нижнему участку из-за дополнительного гидравлического напора в 30 футов (9,1 м) и резервуара потенциально на 45% большего размера, чем это было возможно на верхнем участке, потребовалось больше работ по устранению слабых породных швов. В 1950-х годах Бюро мелиорации не реализовало этот проект. В 1960 году этим местом заинтересовалось Управление энергетики Аризоны, водохранилище которого должно было полностью находиться в Аризоне, что давало государству контроль над водой и производством электроэнергии. В 1963 году эта инициатива была одобрена директором Бюро мелиорации. Floyd Dominy . [ 12 ] Исследования для технико-экономического обоснования проекта продолжались до 1964 года. В 1965 году в отчете Бюро мелиорации был сделан вывод, что полости для раствора в известняке выше по течению не позволят резервуару удерживать воду. [ 2 ] К 1968 году в рамках сделки между делегацией Аризоны в Конгрессе, которая поддержала проект Центральной Аризоны , и делегацией Калифорнии, которая выступала против проекта и плотины, проект Мраморного Каньона был исключен из плана. [ 12 ]
Отказ
[ редактировать ]
В 1969 году президент Линдон Б. Джонсон провозгласил создание Национального памятника Мраморный каньон , что фактически предотвратило возможность строительства плотины в Мраморном каньоне. В 1975 году памятник был добавлен в национальный парк Гранд-Каньон. [ 13 ] в соответствии с Законом о расширении Гранд-Каньона. [ 12 ] Нижняя плотина затопила бы ряд природных объектов, в том числе пещеру Редволл и Рай Васи. Верхняя плотина располагалась прямо над пещерой и иногда называлась плотиной Редволл. [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Отчет о плане водных ресурсов юго-запада Тихого океана» (PDF) . Бюро мелиорации США. Январь 1964 г. с. 12. Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2012 года . Проверено 24 мая 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Ринк, Гленн (весна 1997 г.). «Жизнь на плотинах Мраморного каньона» . Ежеквартальный обзор Boatman's . Архивировано из оригинала 30 августа 2008 г. Проверено 25 мая 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ринк, Гленн (весна 1997 г.). «Запруда Большого Каньона» . Ежеквартальный обзор Boatman's . Архивировано из оригинала 22 июля 2011 г. Проверено 25 мая 2014 г.
- ^ Цвингер, А. (1995). Даунканьон: натуралист исследует реку Колорадо через Гранд-Каньон . Издательство Университета Аризоны. п. 83 . ISBN 9780816515561 . Проверено 24 октября 2014 г.
- ^ «Служба национальных парков: исследование рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо (глава 7)» . nps.gov . Проверено 24 октября 2014 г.
- ^ «Служба национальных парков: исследование рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо (глава 7)» . nps.gov . Проверено 24 октября 2014 г.
- ^ О'Брайен, Боб (1999). Наши национальные парки и поиск устойчивости . Издательство Техасского университета. п. 68. ИСБН 0-29276-050-7 .
- ^ Карен Мейерс. «Речь: Что это за затопление Гранд-Каньона?» . библиотека.arizona.edu . Проверено 24 октября 2014 г.
- ^ Совет, WST; Исследования, CRGCE; Совет, NR; Комиссия по наукам о Земле, ER; Исследования, ДЕЛ (1991). Экология реки Колорадо и управление плотинами:: Материалы симпозиума, 24-25 мая 1990 г., Санта-Фе, Нью-Мексико . Пресса национальных академий. п. 17. ISBN 9780309045353 . Проверено 24 октября 2014 г.
- ^ «BQR – Весна 1997 г. – Запруживание Гранд-Каньона» . gcrg.org. Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года . Проверено 24 октября 2014 г.
- ^ «BQR - Весна 1997 г. - Жизнь на плотинах Мраморного каньона» . gcrg.org. Архивировано из оригинала 30 августа 2008 года . Проверено 24 октября 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Бьюкенен, Марк. «Мраморный каньон» . Природа, культура и история Гранд-Каньона . Университет штата Аризона . Проверено 24 мая 2014 г.
- ^ Репаншек, Курт (20 января 2009 г.). «Обрезка парков: что случилось с национальным памятником Мраморный каньон (1969–1975)?» . Путешественник National Geographic . Проверено 24 мая 2014 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Дамба Мраморный каньон: застрахованы ли мы от угрозы? , переиздано из статьи 1951 года в журнале Arizona Highways о предварительном исследовании плотины.
