Лицензия на открытый контент
| Автор | Дэвид А. Уайли [1] |
|---|---|
| Последняя версия | 1.0 |
| Издатель | Открытый контент-проект |
| Опубликовано | Текущая версия : 14 июля 1998 г. [2] |
| OSI одобрено | Нет [3] |
Лицензия на открытый контент — это публичная лицензия на авторские права, выданная Open Content Project в 1998 году. [1] Лицензию можно применить к произведению, чтобы сделать его открытым контентом . Это одна из первых лицензий на бесплатный контент, не связанный с программным обеспечением.
и прием История
Лицензия открытого контента от 14 июля 1998 г. предшествует Лицензии свободной документации GNU (GFDL) и другим общедоступным лицензиям, не связанным с программным обеспечением. Хотя были проведены дискуссии между Дэвидом А. Уайли , создателем лицензии открытого контента, и Ричардом Столлманом , лидером Фонда свободного программного обеспечения , который создал Стандартную общественную лицензию GNU для программного обеспечения и создаст GFDL. [4] Текст лицензии называется «Лицензия OpenContent (OPL)». [5] «OPL» означало «Принципы и лицензию OpenContent». [6]
Эта лицензия несовместима ) , с большинством других лицензий (кроме разрешительных лицензий поскольку она требует, чтобы производные работы лицензировались по лицензии открытого контента ( вирусная лицензия ). За исключением затрат на носители и обработку, он запрещает взимание платы за копии лицензионного произведения, но не запрещает иное коммерческое использование. [7]
Еще одна лицензия, выпущенная годом позже, также от Open Content Project , называется Open Publication License . На смену лицензиям OpenContent и Open Publication в 2003 году пришли лицензии Creative Commons . [8] [1]
Проект Open Icecat , лицензированный по лицензии OPL, был запущен в 2005 году как глобальный открытый каталог для электронной коммерции и принят в технологическом секторе.
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с Уайли, Дэвид (6 мая 2007 г.). «О лицензии открытой публикации» . стремясь к открытости .
[] Лицензия открытого контента (14 июля 1998 г.), которая была заменена Лицензией открытой публикации (8 июня 1999 г.), была первой лицензией, привнесшей идеалы программного обеспечения с открытым исходным кодом в мир контента. OCL предшествует GFDL (ноябрь 2002 г.) и Creative Commons (декабрь 2002 г.) более чем на четыре года, тогда как улучшенный OPL предшествует обоим более чем на три года. OCL был разработан в первую очередь мной... Улучшенный OPL был написан в первую очередь Эриком Рэймондом после обсуждений со мной, Тимом О'Рейли и другими... OPL был действительно новаторским в том смысле, что помимо требования цитирования оригинала Автор в качестве источника содержал два варианта лицензии, которые авторы могли использовать по своему выбору: один ограничивает возможности пользователей создавать производные творческие работы, а второй ограничивает возможности пользователей использовать материал в определенных коммерческих целях. Изучающий лицензирование открытого контента поймет, что это именно те варианты, которые сейчас использует Creative Commons. Что можно забыть, так это то, что в версии 1.0 лицензий Creative Commons атрибуция фактически была включена в лицензии только как опция. В версии 2.0 лицензий CC (24 мая 2004 г.) указание авторства было стандартным для каждой лицензии, и существовало два варианта лицензий: один для производных работ, а другой для коммерческого использования. Итак, что касается структуры высшего уровня, OPL существовала примерно за пять лет до CC. ... На самом деле лицензии [OCL и OPL] были не такими уж и хорошими, поскольку я не юрист, и никто другой не участвовал в создании лицензии. Идея была правильной, а исполнение было «достаточно хорошим», но Creative Commons (с ее прекрасными юристами и студентами юридических факультетов) создала лучший юридический инструмент. Как я сказал на домашней странице opencontent.org в понедельник, 30 июня 2003 г.: «Моей главной целью при запуске OpenContent весной 1998 г. было пропагандировать образ мышления по поводу обмена материалами, особенно теми, которые полезны для поддержки образования. ... Я закрываю OpenContent, потому что считаю, что Creative Commons лучше справляется с предоставлением вариантов лицензирования, которые будут рассмотрены в суде [и я присоединяюсь] к Creative Commons в качестве директора по образовательным лицензиям. Теперь я могу сосредоточиться на содействии наиболее интересному для меня обмену... при бесплатной поддержке действительно хороших юристов в области интеллектуальной собственности... Лицензия OpenContent и лицензия открытой публикации останутся в сети для архивных целей в их нынешних местах. Однако в самих лицензиях дальнейшего развития не произойдет». ... Всем, кто заинтересован в такой лицензии, гораздо лучше использовать лицензию Creative Commons.
- ^ «Лицензия OpenContent (OPL)» . opencontent.org . Открытый контент-проект . 14 июля 1998 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 1998 г. Проверено 18 октября 2018 г.
- ^ «Лицензии по имени» . Инициатива открытого исходного кода . Проверено 19 октября 2018 г.
- ^ Гроссман, Лев (18 июля 1998 г.). «Новая бесплатная лицензия на использование онлайн-контента» . Нетли Новости . Архивировано из оригинала 19 июня 2000 г. Проверено 27 декабря 2010 г.
- ^ «Лицензия OpenContent (OPL)» . Архивировано из оригинала 6 декабря 1998 г.
- ^ Обновление лицензии OpenContent и кое-что разъяснение
- ^ Лицензия OpenContent (OPL)
- ^ OpenContent официально закрыт. И это нормально. на opencontent.org (30 июня 2003 г., в архиве)