Протомелиссия
| Протомелиссия Временной диапазон:
| |
|---|---|
| |
| Микрофоссилия протомелисии из Вирреальпы. Воспроизведено из Zhang et al. 2021 год [ 2 ] | |
Научная классификация 
| |
| (без рейтинга): | Зеленые растения |
| Разделение: | Хлорофита |
| Сорт: | Ульвофицеи |
| Заказ: | Дасиклады (?) |
| Род: | † Протомелисия Брок, Джорджия, и Купер, Би Джей, 1993 г. [ 1 ] |
Протомелиссион — кембрийский которого оспаривается ископаемый таксон, родство . Он состоит из катафрактических массивов коробчатых камер, образующих булавовидное слоевище, окружающее полую центральную полость. Впервые он был описан по фосфатизированным микроокаменелостям, отдельные камеры которых были интерпретированы как содержащие зооиды неминерализованной мшанки , что сделало его единственным родственным представителем этого типа, подразумевая, что все типы животных возникли в кембрийский период. [ 3 ] Последующее открытие сочлененных макрофоссилий из Сяошибы. [ 4 ] biota поставила под сомнение биологическую природу дистальных отверстий, показав, что вместо этого поверхность была покрыта листовидными треугольными фланцами. Это привело к новой интерпретации ископаемого материала как «водорослей», то есть дазикладовых зеленых водорослей. [ 5 ]
История описания
[ редактировать ]Протомелисия была впервые описана Броком и Купером в 1993 году из известняков в Вирреалпе , Австралия. Родство с мшанками было отвергнуто, среди прочего, на том основании, что их стенки слишком тонкие. [ 1 ] Ископаемый материал был дополнен дополнительными образцами из Китая, что заставило Брока и его коллег вернуться к этому более раннему утверждению. Ключевым доказательством в пользу родства с мшанками был регулярный набор отверстий в каждой камере. [ 3 ] Однако позже утверждалось, что эти отверстия возникли тафономически , то есть в результате истирания первоначально твердой стены или увеличения первоначального отверстия гораздо меньшего размера. В то время как сходство с мшанками означало бы наличие кольца щупалец на ножке, выходящего из каждого модуля, обнаружение макроископаемого материала с сохранением мягких тканей показало, что вместо этого каждая камера была связана с сужающимся коническим фланцем, лучше подходящим для фотосинтеза. [ 5 ] Авторов оригинального исследования не убедила такая новая интерпретация, и в сообщениях СМИ они предполагают, что отсутствие щупалец, в свою очередь, может быть следствием несовершенной сохранности. [ 6 ]
Доступный ископаемый материал
[ редактировать ]Протомелиссия известна по двум различным способам сохранности: небольшим окаменелостям ракушек из Австралии и Китая, которые представляют собой миллиметровые фосфатированные фрагменты; и макроископаемые типа сланцев Берджесс , которые сохраняют более тонкую анатомию. Первые полностью трехмерны; последний, раздавленный на пару плоскостей аргиллита . Эти разные способы сохранения означают, что материал из двух мест не идентичен, и сложно установить вне всякого сомнения, что две формы окаменелостей принадлежат к одному и тому же виду или даже, с цинической точки зрения, к одному и тому же типу организмов. [ 7 ] Независимо от того, являются ли эти два типа окаменелостей конспецифичными , Yang et al. утверждают, что сходства общей морфологии достаточно, чтобы показать, что дазикладная интерпретация правдоподобна для обоих наборов ископаемого материала, и что этот материал нельзя считать добросовестной мшанкой. [ 5 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Брок, Гленн А.; Купер, Барри Дж. (1993). «Окаменелости ракушек из известняков раннего кембрия (тойона) Вирреальпа, Аруна-Крик и Рамзи в Южной Австралии». Журнал палеонтологии . 67 (5): 758–787. дои : 10.1017/S0022336000037045 . S2CID 132278189 .
- ^ Чжан, Чжилян; Чжан, Чжифэй; Ма, Джунье; Тейлор, Пол Д.; Строц, Люк К.; Жаке, Сара М.; Сковстед, Кристиан Б.; Чен, Фейян; Хан, Цзянь; Брок, Гленн А. (2021). «Ископаемые свидетельства раскрывают раннекембрийское происхождение мшанок» . Природа . 599 (7884): 251–255. Бибкод : 2021Natur.599..251Z . дои : 10.1038/s41586-021-04033-w . ПМЦ 8580826 . ПМИД 34707285 .
- ^ Jump up to: а б Эрнст, Андрей; Уилсон, Марк А. (2021). «Окаменелости мшанок наконец обнаружены в отложениях кембрийского периода». Природа . 599 (7884): 203–204. Бибкод : 2021Natur.599..203E . дои : 10.1038/d41586-021-02874-z . ПМИД 34707263 . S2CID 240073927 .
- ^ https://www.mandate.org/paleo_loc.php?id=23464
- ^ Jump up to: а б с Ян, Цзе; Лан, Тиан; Чжан, Си-Гуан; Смит, Мартин Р. (2023). « Протомелиссия — это ранняя дазикладная водоросль, а не кембрийская мшанка» . Природа . 615 (7952): 468–471. дои : 10.1038/s41586-023-05775-5 . ПМИД 36890226 . S2CID 257425218 .
- ^ Эшворт, Джеймс (8 марта 2023 г.). «Новые окаменелости бросают вызов идентификации древнейшей мшанки» . Музей естественной истории .
- ^ Как подчеркнул Пол Тейлор в Лесте-Лассер, Криста (8 марта 2023 г.). «Окаменелости, считавшиеся самыми ранними мшанками, на самом деле могут быть морскими водорослями» . Новый учёный .