ZeniMax против Oculus

ZeniMax против Oculus
ZeniMax против Oculus
Суд	Окружной суд США Северного округа Техаса
Полное название дела	ЗениМакс Медиа Инк. и др. в. Окулус VR, Inc. и др.
Решенный	2 февраля 2017 г.
Ответчики	Oculus VR , Facebook , Палмер Лаки , Брендан Ирибе , Джон Кармак
Истцы	ZeniMax Media , id Software
Цитирование	Гражданское дело штата Северная Дакота № 3:14-cv-01849-P
Холдинг
	Oculus и корпоративные руководители Лаки и Бренден Ирибе нарушили соглашение о неразглашении с ZeniMax. Продукт Oculus Rift не использует коммерческую тайну ZeniMax . Приз жюри компании ZeniMax в размере 500 миллионов долларов.
Членство в суде
Судья сидит	Джеймс Э. Кинкид
Ключевые слова
	Интеллектуальная собственность , соглашение о неразглашении

ZeniMax против Oculus — это гражданский иск, поданный ZeniMax Media против Oculus VR по обвинению в краже интеллектуальной собственности Oculus , связанной с устройством виртуальной реальности , Oculus Rift . Дело было урегулировано частным внесудебным соглашением к декабрю 2018 года. ^{[ 1 ]}

Фон

Oculus Rift — это гарнитура виртуальной реальности , разработанная Oculus VR . Компанию основал Палмер Лаки , который очень интересовался головными дисплеями и к 2012 году разработал прототип Oculus Rift. Одновременно с этим Джон Кармак , во времена id Software , дочерней компании ZeniMax Media , также был Заинтересовавшись головными дисплеями, увидел прототип Лаки для Rift и модифицировал его, продемонстрировав обновленный прототип на Electronic Entertainment Expo 2012 (E3) в июне того же года с использованием модифицированной версии Doom 3 от id .

После E3 2012 Oculus VR запустил Kickstarter для финансирования дальнейшей разработки Rift, в конечном итоге собрав через него более 2,4 миллиона долларов (~ 3,15 миллиона долларов в 2023 году), что было одним из крупнейших краудфандинговых проектов на тот момент. Это внимание привело к дополнительному венчурному финансированию : к 2013 году было инвестировано более 91 миллиона долларов (~ 117 миллионов долларов в 2023 году). При этом Кармак покинул id Software и стал техническим директором Oculus VR. В марте 2014 года Марк Цукерберг объявил, что Facebook приобрела Oculus VR за 2 миллиарда долларов (~ 2,54 миллиарда долларов в 2023 году).

Документы

Примерно в мае 2014 года, вскоре после того, как Facebook заключил сделку по приобретению Oculus VR, Wall Street Journal сообщил, что ZeniMax отправила два письма в Facebook и Oculus VR, утверждая, что любой технологический вклад Кармака в развитие VR, когда он еще был сотрудником id Программное обеспечение, включая «испытательный стенд виртуальной реальности», который Кармак часто демонстрировал, находилось в интеллектуальной собственности (IP) id и ZeniMax. ^{[ 2 ]} В заявлении ZeniMax говорится, что они «предоставили необходимые VR-технологии и другую ценную помощь Палмеру Лаки и другим сотрудникам Oculus в 2012 и 2013 годах, чтобы сделать Oculus Rift жизнеспособным VR-продуктом, превосходящим другие предложения на рынке VR». ^{[ 3 ]}

ZeniMax заявила, что соглашение о неразглашении информации (NDA) 2012 года и соглашение о невладении, охватывающее технологию VR и подписанное Лаки до образования Oculus VR, будут распространяться на любой вклад Кармака в VR. ^{[ 4 ]}

ZeniMax утверждала, что они пытались решить эти проблемы с Oculus до их приобретения Facebook, «в результате чего ZeniMax получила компенсацию за свою интеллектуальную собственность посредством владения акциями Oculus, но не смогла прийти к удовлетворительному решению». ^{[ 3 ]} Oculus опроверг эти претензии, заявив: «Прискорбно, но когда совершаются транзакции такого типа, люди выдвигают нелепые и абсурдные претензии». ^{[ 3 ]}^{[ 2 ]}

ZeniMax официально подала иск против Luckey и Oculus VR 21 мая 2014 года в Окружной суд США Северного округа Техаса , требуя суда присяжных. В иске утверждалось, что Лаки и Oculus использовали «коммерческие тайны, защищенный авторским правом компьютерный код и технические ноу-хау, относящиеся к технологии виртуальной реальности» ZeniMax, предоставленные Кармаком, для разработки продукта Oculus Rift, и требовали возмещения финансового ущерба за нарушение контракта. нарушение авторских прав и недобросовестная конкуренция. ZeniMax также заявила, что Oculus через Кармака смогла нанять нескольких бывших сотрудников ZeniMax/id Software, которые также обладали техническими знаниями о ее технологии виртуальной реальности, что позволило бы им быстро настроить систему испытательного стенда виртуальной реальности для создания Rift. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} В своих документах ZeniMax сообщила, что «инвестировала десятки миллионов долларов в исследования и разработки» в технологии виртуальной реальности, и это потому, что, по их мнению, «Oculus и Luckey не хватало необходимого опыта и технических ноу-хау для создания жизнеспособной гарнитуры виртуальной реальности». , они «искали опыт и ноу-хау у Zenimax». ^{[ 5 ]}

Первоначальный ответ Oculus на обвинения заключался в том, что «Иск, поданный ZeniMax, не имеет никаких оснований. Как мы уже говорили ранее, ZeniMax не вносил вклад в какую-либо технологию Oculus. Oculus будет решительно защищать эти претензии». ^{[ 5 ]} Компания подала официальный ответ 25 июня 2014 года, заявив, что ZeniMax «ложно заявляет о своем праве на технологию Oculus VR в прозрачной попытке воспользоваться продажей Oculus VR Facebook». ^{[ 7 ]} Oculus заявила, что до приобретения Facebook «ZeniMax никогда не выдвигала никаких претензий о нарушении прав против Oculus VR, несомненно, потому, что ZeniMax никогда не предоставляла какую-либо интеллектуальную собственность или технологии для Oculus VR». ^{[ 7 ]}

В ответе говорилось, что в заявлении ZeniMax «намеренно искажаются некоторые факты и опускаются другие» и что «ни в одном продукте Oculus VR нет ни строчки кода ZeniMax или какой-либо его технологии». ^{[ 7 ]} Ответ Oculus включал фотографии и документы, демонстрирующие, что они работали над собственной технологией виртуальной реальности еще в августе 2010 года. В ответе также утверждалось, что ключевой документ по иску ZeniMax, соглашение о неразглашении, подписанное Лаки, «так и не было завершено», и, таким образом, не является «действительным и подлежащим исполнению соглашением». ^{[ 7 ]}

29 августа 2014 года ZeniMax внесла поправки в дело, включив Facebook в число ответчиков. ZeniMax обвинила Facebook в том, что Facebook намеревался «использовать и использовать в коммерческих целях технологию виртуальной реальности Oculus, основанную на незаконно присвоенной интеллектуальной собственности ZeniMax, для финансовой выгоды основного бизнеса Facebook». онлайн-социальных сетей и рекламы». ^{[ 8 ]}

Oculus и Facebook попытались закрыть дело, но председательствующий судья не согласился и в августе 2015 года разрешил передать дело на рассмотрение суда присяжных, который начался в августе 2016 года. ^{[ 9 ]}

Судебное разбирательство в районном суде

На этапе раскрытия информации ZeniMax добивалась показаний от Цукерберга, полагая, что он обладал «уникальными знаниями» о сделке Facebook-Oculus. По запросу Facebook судья постановил, что Цукерберг должен дать показания, но только после того, как менее высокопоставленные сотрудники будут уволены, чтобы процесс раскрытия информации был «менее навязчивым». ^{[ 10 ]}

В августе 2016 года выяснилось, что ZeniMax внесла дополнительные изменения в свою жалобу, в частности, добавив имя Кармака в качестве технического директора Oculus и Брендана Ирибе в качестве генерального директора Oculus. В обновленной жалобе утверждалось, что в последние дни своей работы в id Software Кармак «скопировал тысячи документов с компьютера ZeniMax на USB-накопитель», а позже, после увольнения, он «вернулся в помещение ZeniMax, чтобы взять специальный инструмент для разработка технологии VR, принадлежащей ZeniMax, которая сама по себе является частью технологии VR ZeniMax». ^{[ 11 ]} В жалобе ZeniMax утверждалось, что Ирибе поручил Oculus «[распространить] в прессе ложную и причудливую историю о том, что Лаки был блестящим изобретателем технологии виртуальной реальности, который разработал эту технологию в гараже своих родителей», когда «Лаки не хватало подготовки, опыта , ресурсы или ноу-хау для создания коммерчески жизнеспособной технологии виртуальной реальности», что способствует краже интеллектуальной собственности у ZeniMax. ^{[ 11 ]}

Кроме того, в обновленной жалобе утверждалось, что Facebook знал или имел основания знать, что утверждения Oculus в отношении IP-адреса VR были ложными. Oculus ответила: «Эта жалоба, поданная ZeniMax, является односторонней и передает только интерпретацию истории ZeniMax. ^{[ 11 ]} Суд поручил компьютерному судебно-медицинскому эксперту оценить содержимое компьютера Кармака, и 28 октября 2016 года эксперт сообщил, что, согласно их выводам, «заявления и заявления, данные под присягой и представленные суду, фактически неточны». ^{[ 12 ]} В результате суд обязал Oculus предоставить ранее отредактированные сообщения, которые она имела с Кармаком, а также потребовал от Samsung предоставить информацию о своем Samsung Gear VR , созданном совместно с Oculus. ^{[ 12 ]}

Суд присяжных начался 9 января 2017 года. ^{[ 13 ]} В ходе судебного разбирательства Цукерберг показал в суде, что, по его мнению, обвинения ZeniMax Media были ложными. ^{[ 14 ]} В заключительных аргументах истца адвокаты ZeniMax потребовали 2 миллиарда долларов в качестве компенсации за действия Oculus и еще 4 миллиарда долларов в качестве штрафных санкций. ^{[ 15 ]}

Решение

Суд присяжных завершился 2 февраля 2017 года, когда присяжные установили, что Лаки нарушил соглашение о неразглашении, заключенное с ZeniMax, и присудили ZeniMax 500 миллионов долларов (~ 611 миллионов долларов в 2023 году). ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Однако жюри установило, что Oculus, Facebook, Luckey, Iribe и Carmack не присваивали и не крали коммерческую тайну. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} хотя ZeniMax продолжала публично утверждать обратное. ^{[ 19 ]} Oculus обязали выплатить 200 миллионов долларов за нарушение соглашения о неразглашении и еще 50 миллионов долларов за нарушение авторских прав; за ложное указание происхождения Oculus и Luckey были обязаны выплатить по 50 миллионов долларов каждый, а Iribe будет нести ответственность за 150 миллионов долларов. ^{[ 18 ]}

Обжалования и дополнительные действия

Хотя Oculus заявила, что «присяжные вынесли решительное решение в нашу пользу» по вопросу о коммерческой тайне, ^{[ 18 ]} компания планировала подать апелляцию по остальным обвинениям. ^{[ 20 ]} Кармак заявил, что он не согласен с этим решением, особенно с «характеристикой, неправильным указанием и выборочными упущениями» ZeniMax относительно его поведения, добавив, что он учел все имеющиеся у него данные. ^{[ 21 ]} Кармак не согласился с одним из свидетелей-экспертов ZeniMax, который показал, что небуквальное копирование, то есть создание программы со схожими функциями, но с использованием другого компьютерного кода, представляет собой нарушение авторских прав. ^{[ 21 ]}

ZeniMax заявила, что рассматривает возможность подачи заявления о прекращении работы всех устройств Oculus Rift по решению суда в свете решения присяжных; ^{[ 22 ]} а 24 февраля 2017 г. подал судебный запрет на прекращение продаж Oculus Rift и комплектов для разработки. ^{[ 23 ]} Устные аргументы в пользу этих судебных запретов состоялись 19 июня 2017 года. ZeniMax утверждала, что либо Oculus должна прекратить продажи Rift, либо иным образом получить 20% всех продаж Rift в течение следующих десяти лет. Oculus, в дополнение к своим собственным заявлениям о новом судебном процессе, потребовала от судьи отменить вердикт присяжных или снизить штраф до 50 миллионов долларов. ^{[ 24 ]} В июне 2018 года судья, рассматривавший дело, согласился сократить сумму ущерба, причитающуюся Oculus, вдвое, до 250 миллионов долларов США (с дополнительными процентами в размере 54 миллионов долларов США ), одновременно отклонив при этом ZeniMax требование о прекращении продаж Oculus. ^{[ 25 ]}

К декабрю 2018 года ZeniMax заявила, что достигла мирового соглашения с Facebook и Oculus на нераскрытую сумму, ожидающую одобрения федерального суда. ^{[ 26 ]}

Другие иски

В отдельном иске, поданном в марте 2017 года, Кармак утверждал, что ZeniMax не выплатила ему компенсацию за приобретение id Software, и просил суд взыскать с него оставшиеся 22 миллиона долларов (~ 26,9 миллиона долларов в 2023 году), как он утверждает. компания ему должна. Адвокаты ZeniMax утверждали, что по делу Oculus они не были уличены в нарушении трудовых прав Кармака после того, как ZeniMax приобрела id Software, и что этот новый иск был «необоснованным». ^{[ 27 ]} К октябрю 2018 года Кармак заявил, что он и ZeniMax достигли соглашения и что «Zenimax полностью выполнила свои обязательства передо мной», и впоследствии этот иск был прекращен. ^{[ 28 ]}

В мае 2017 года ZeniMax подала новый иск против Samsung из-за Gear VR. В дополнение к предыдущему юридическому решению по вопросам интеллектуальной собственности, связанным с технологией Oculus, используемой в Gear VR, ZeniMax также утверждает в новом иске, что Кармак позволил Мэтту Хуперу, который недавно был уволен с поста креативного директора id, посещать объекты id. после нескольких часов без разрешения разработать «план атаки» по разработке мобильного VR, который в конечном итоге приведет к созданию устройства Gear VR. ZeniMax требует штрафных санкций, а также доли прибыли от Gear VR. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Кресенте, Брайан (15 мая 2017 г.). «ZeniMax: технология Samsung Gear VR, разработанная в id» . Полигон . Проверено 16 мая 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хоффман, Лиз; Альберготти, Рид (1 мая 2014 г.). «Oculus и Facebook сталкиваются с проблемой прав в отношении «Rift» » . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 2 февраля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Холлистер, Шон (1 мая 2014 г.). «Oculus и Facebook столкнулись с судебным иском со стороны бывшего работодателя Джона Кармака» . Грань . Проверено 2 февраля 2017 г.
^ Холлистер, Шон (1 мая 2014 г.). «Один документ может решить, задолжал ли Oculus ZeniMax миллионы» . Грань . Проверено 2 мая 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Гилберт, Бен (21 мая 2014 г.). «Бывший работодатель технического директора подал в суд на Oculus VR и Палмера Лаки» . Engadget . Проверено 1 февраля 2017 г.
^ Лоуэнсон, Джош (21 мая 2014 г.). «Oculus VR и ее основатель подали в суд на ZeniMax и id Software» . Грань . Проверено 1 февраля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Саркар, Самит (25 июня 2014 г.). «Oculus: костюм ZeniMax — это «прозрачная попытка воспользоваться» приобретением Facebook» . Полигон.
^ Флук, Билл (29 августа 2014 г.). «Zenimax добавляет Facebook к своему иску против Oculus и расширяет обвинения против социальной сети» . Вашингтонский деловой журнал . Проверено 2 февраля 2017 г.
^ Уинфилд, Ник (10 августа 2015 г.). «Иск издателя игры против Oculus продвигается вперед» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 февраля 2017 г.
^ Рибейро, Джон (9 декабря 2015 г.). «Цукербергу из Facebook приказали дать показания по поводу покупки Oculus» . Мир ПК . Проверено 1 февраля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ньюхаус, Алекс (22 августа 2016 г.). «ZeniMax критикует Палмера Лаки и утверждает, что Oculus лгала о его достижениях» . ГеймСпот . Проверено 1 февраля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кресенте, Брайан (28 октября 2016 г.). «Жесткий диск Кармака содержит доказательства фактических неточностей в иске Oculus, — говорит эксперт» . Полигон . Проверено 1 февраля 2017 г.
^ Коросек, Том (9 января 2017 г.). «Набег Facebook на виртуальную реальность высмеяли как «причудливую историю» » . Новости Блумберга . Проверено 1 февраля 2017 г.
^ Вингфилд, Ник; Исаак, Майк (17 января 2017 г.). «Марк Цукерберг в костюме дает показания в суде по делу об интеллектуальной собственности Oculus» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 18 января 2017 г.
^ Пун, Тимоти; Кресенте, Брайан (26 января 2017 г.). «Дело Oculus VR передано в суд присяжным с запросом на 6 миллиардов долларов» . Полигон . Проверено 2 февраля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Орланд, Кайл (1 февраля 2017 г.). «Oculus и руководители ответственны за 500 миллионов долларов в ходе испытания ZeniMax VR» . Арс Техника . Проверено 1 февраля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Зенимакс против Oculus — обвинение суда присяжным» (PDF) . Проверено 25 августа 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Пун, Тимоти; Кресенте, Брайан (1 февраля 2017 г.). «Иск Oculus завершился вынесением решения ZeniMax на полмиллиарда долларов» . Полигон . Проверено 2 февраля 2017 г.
^ Хиллер, Бренна (2 февраля 2017 г.). «ZeniMax может потребовать судебного запрета на прекращение продаж Oculus Rift после невыполнения вердикта NDA и подробного доказательства предполагаемой кражи со стороны Oculus» . ВГ247 . Проверено 2 февраля 2017 г.
^ Ларсон, Селена (1 февраля 2017 г.). «Facebook проиграл иск Oculus на 500 миллионов долларов» . CNN . Проверено 2 февраля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Керр, Крис (1 февраля 2017 г.). «Zenimax против Oculus: Кармак отвергает обвинения и критикует экспертный анализ» . Гамасутра . Проверено 2 февраля 2017 г.
^ Кресенте, Брайан (февраль 2017 г.). «ZeniMax может добиться постановления суда о прекращении продажи текущих гарнитур Oculus Rift» . Полигон . Проверено 2 февраля 2017 г.
^ Даюс, Оскар (24 февраля 2017 г.). «ZeniMax подала судебный запрет против Oculus из-за использования «украденных технологий» » . ГеймСпот . Проверено 10 марта 2017 г.
^ Вавро, Алекс (21 июня 2017 г.). «После выигрыша 500 миллионов долларов в иске против Oculus ZeniMax настаивает на большем» . Гамасутра . Проверено 22 июня 2017 г.
^ Коросек, Том (27 июня 2018 г.). «Выплата Facebook за нарушение авторских прав Oculus сократилась до 250 миллионов долларов» . Bloomberg LP Проверено 28 июня 2018 г.
^ Наннели, Стефани (12 декабря 2018 г.). «ZeniMax принимает предложение Facebook об урегулировании иска Oculus» . ВГ247 . Проверено 12 декабря 2018 г.
^ Репко, Мелисса (9 марта 2017 г.). «Юридическая вражда вокруг Oculus, принадлежащего Facebook, имеет еще одно отделение в Далласе» . Далласские новости . Проверено 10 марта 2017 г.
^ Купер, Дэниел (12 октября 2018 г.). « Соавтор Doom Джон Кармак завершил судебную тяжбу с ZeniMax» . Engadget . Проверено 12 октября 2018 г.

[:0-1] Перейти обратно: ^а ^б Кресенте, Брайан (15 мая 2017 г.). «ZeniMax: технология Samsung Gear VR, разработанная в id» . Полигон . Проверено 16 мая 2017 г.

[wsj_letters-2] Перейти обратно: ^а ^б Хоффман, Лиз; Альберготти, Рид (1 мая 2014 г.). «Oculus и Facebook сталкиваются с проблемой прав в отношении «Rift» » . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 2 февраля 2017 г.

[verge-zeniconflict-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Холлистер, Шон (1 мая 2014 г.). «Oculus и Facebook столкнулись с судебным иском со стороны бывшего работодателя Джона Кармака» . Грань . Проверено 2 февраля 2017 г.

[verge-onedocument-4] Холлистер, Шон (1 мая 2014 г.). «Один документ может решить, задолжал ли Oculus ZeniMax миллионы» . Грань . Проверено 2 мая 2014 г.

[engadget_suit-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с Гилберт, Бен (21 мая 2014 г.). «Бывший работодатель технического директора подал в суд на Oculus VR и Палмера Лаки» . Engadget . Проверено 1 февраля 2017 г.

[6] Лоуэнсон, Джош (21 мая 2014 г.). «Oculus VR и ее основатель подали в суд на ZeniMax и id Software» . Грань . Проверено 1 февраля 2017 г.

[polygon_reply-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Саркар, Самит (25 июня 2014 г.). «Oculus: костюм ZeniMax — это «прозрачная попытка воспользоваться» приобретением Facebook» . Полигон.

[8] Флук, Билл (29 августа 2014 г.). «Zenimax добавляет Facebook к своему иску против Oculus и расширяет обвинения против социальной сети» . Вашингтонский деловой журнал . Проверено 2 февраля 2017 г.

[9] Уинфилд, Ник (10 августа 2015 г.). «Иск издателя игры против Oculus продвигается вперед» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 февраля 2017 г.

[10] Рибейро, Джон (9 декабря 2015 г.). «Цукербергу из Facebook приказали дать показания по поводу покупки Oculus» . Мир ПК . Проверено 1 февраля 2017 г.

[gamespot_amended_2016-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ньюхаус, Алекс (22 августа 2016 г.). «ZeniMax критикует Палмера Лаки и утверждает, что Oculus лгала о его достижениях» . ГеймСпот . Проверено 1 февраля 2017 г.

[polygon_oct2016-12] Перейти обратно: ^а ^б Кресенте, Брайан (28 октября 2016 г.). «Жесткий диск Кармака содержит доказательства фактических неточностей в иске Oculus, — говорит эксперт» . Полигон . Проверено 1 февраля 2017 г.

[13] Коросек, Том (9 января 2017 г.). «Набег Facebook на виртуальную реальность высмеяли как «причудливую историю» » . Новости Блумберга . Проверено 1 февраля 2017 г.

[14] Вингфилд, Ник; Исаак, Майк (17 января 2017 г.). «Марк Цукерберг в костюме дает показания в суде по делу об интеллектуальной собственности Oculus» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 18 января 2017 г.

[15] Пун, Тимоти; Кресенте, Брайан (26 января 2017 г.). «Дело Oculus VR передано в суд присяжным с запросом на 6 миллиардов долларов» . Полигон . Проверено 2 февраля 2017 г.

[jury_result-16] Перейти обратно: ^а ^б Орланд, Кайл (1 февраля 2017 г.). «Oculus и руководители ответственны за 500 миллионов долларов в ходе испытания ZeniMax VR» . Арс Техника . Проверено 1 февраля 2017 г.

[jury_form-17] Перейти обратно: ^а ^б «Зенимакс против Oculus — обвинение суда присяжным» (PDF) . Проверено 25 августа 2023 г.

[polygon_500m-18] Перейти обратно: ^а ^б ^с Пун, Тимоти; Кресенте, Брайан (1 февраля 2017 г.). «Иск Oculus завершился вынесением решения ZeniMax на полмиллиарда долларов» . Полигон . Проверено 2 февраля 2017 г.

[19] Хиллер, Бренна (2 февраля 2017 г.). «ZeniMax может потребовать судебного запрета на прекращение продаж Oculus Rift после невыполнения вердикта NDA и подробного доказательства предполагаемой кражи со стороны Oculus» . ВГ247 . Проверено 2 февраля 2017 г.

[20] Ларсон, Селена (1 февраля 2017 г.). «Facebook проиграл иск Oculus на 500 миллионов долларов» . CNN . Проверено 2 февраля 2017 г.

[carmack_response-21] Перейти обратно: ^а ^б Керр, Крис (1 февраля 2017 г.). «Zenimax против Oculus: Кармак отвергает обвинения и критикует экспертный анализ» . Гамасутра . Проверено 2 февраля 2017 г.

[22] Кресенте, Брайан (февраль 2017 г.). «ZeniMax может добиться постановления суда о прекращении продажи текущих гарнитур Oculus Rift» . Полигон . Проверено 2 февраля 2017 г.

[23] Даюс, Оскар (24 февраля 2017 г.). «ZeniMax подала судебный запрет против Oculus из-за использования «украденных технологий» » . ГеймСпот . Проверено 10 марта 2017 г.

[24] Вавро, Алекс (21 июня 2017 г.). «После выигрыша 500 миллионов долларов в иске против Oculus ZeniMax настаивает на большем» . Гамасутра . Проверено 22 июня 2017 г.

[25] Коросек, Том (27 июня 2018 г.). «Выплата Facebook за нарушение авторских прав Oculus сократилась до 250 миллионов долларов» . Bloomberg LP Проверено 28 июня 2018 г.

[26] Наннели, Стефани (12 декабря 2018 г.). «ZeniMax принимает предложение Facebook об урегулировании иска Oculus» . ВГ247 . Проверено 12 декабря 2018 г.

[27] Репко, Мелисса (9 марта 2017 г.). «Юридическая вражда вокруг Oculus, принадлежащего Facebook, имеет еще одно отделение в Далласе» . Далласские новости . Проверено 10 марта 2017 г.

[28] Купер, Дэниел (12 октября 2018 г.). « Соавтор Doom Джон Кармак завершил судебную тяжбу с ZeniMax» . Engadget . Проверено 12 октября 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]