Запрещение убийств

Запрещение убийств
Сосилавати Лавия
Расположение	Бантинг , Селангор , Малайзия
Дата	30 августа 2010 г.
Тип атаки	Убийство
Оружие	Крикетная бита
Летальные исходы	4
Раненый	0
Жертвы	Датук Сосилавати Лавия (47) Камаруддин Шамсуддин (44) Нуришам Мохамад (38) Ахмад Камил Абдул Карим (32 года)
Преступник	Н. Патманабхан (51) Т. Тилайалаган (20) Р. Катавараян (31) Р. Матан (21)
Мотив	Деньги и земельные вопросы
Обвиняемый	Н. Патманабхан (41) Т. Тилайалаган (20) Р. Катавараян (31) Р. Матан (21)
Осужденный	Н. Патманабхан (41) Т. Тилайалаган (20) Р. Катавараян (31)
Вердикт	Все четверо виновны по всем четырем пунктам обвинения в убийстве Приговорен к смертной казни в 2013 году. Апелляция отклонена Апелляционным судом в 2015 году. Федеральный суд отклонил апелляцию троих обвиняемых: Патманабхана, Тилайалагана и Катавараяна. Матан оправдан Федеральным судом в 2017 году
Убеждения	Убийство (x4)
Сборы	Убийство (x4)
Судить	Судья Датук Ахтар Тахир

30 августа 2010 года в Бантинге , Селангор , Малайзия 47-летняя косметическая миллионерша Датук Сосилавати Лавия и трое ее компаньонов – служащий банка Нурхишам Мохамад , адвокат Ахмад Камил Абдул Карим и ее водитель Камаруддин Шамсуддин , пропали . Позже выяснилось, что четверо пропавших без вести человек были убиты, а их тела сожжены адвокатом по имени Н. Патманабхан и еще тремя сообщниками. Останки Сосилавати и троих мужчин позже были найдены на ферме в Танджунг Сепате , принадлежавшей Патманабхану. Патманабхан и трое его рабочих с фермы – Т. Тилайалаган , Р. Матан и Р. Катавараян (также пишется как Р. Хатавараян) – были арестованы и обвинены в убийстве на основании косвенных улик и без тел жертв по этому делу.

В мае 2013 года все четверо заговорщиков были признаны виновными в убийстве и приговорены к смертной казни Высоким судом Шах-Алама . Затянувшийся апелляционный процесс завершился в марте 2017 года, когда Федеральный суд подтвердил смертные приговоры Патманабхану, Тилайягану и Катавараяну, но освободил Матана после того, как сослался на недостаточность доказательств, связывающих его с убийствами. Осужденная троица - Патманабхан, Тилайаган и Катавараян - по состоянию на 2024 год все еще находится в камере смертников .

Осуждение убийц стало вторым случаем осуждения за убийство без тела в Малайзии после дела Санни Энга , студента юридического факультета, повешенного в 1963 году за убийство своей подруги во время подводного плавания с целью ее страховки на островах Систерс. в Сингапуре, когда еще был частью Малайзии . Сингапур тогда

Расследование убийства

Слева направо: Камаруддин Шамсуддин, Ахмад Камил Абдул Карим и Нурхишам Мохамад.

30 августа 2010 года в Селангоре , Малайзия , 47-летний косметический миллионер Датук Сосилавати Лавия и трое ее спутников – 38-летний банковский служащий Нурхишам Мохамад, 32-летний юрист Ахмад Камил Абдул Карим и ее 44-летний летний водитель Камаруддин Шамсуддин – приехал в Бантинг из Куала-Лумпура по делам бизнеса, и после этого они пропали без вести. На момент исчезновения Сосилавати, которая имела индонезийское происхождение и выросла в Джохоре , была основателем Nouvelle Beauty Center Sdn. Bhd с 1990-х годов, и после первого брака (который закончился разводом) 16 ноября 2006 года она была замужем за малазийским рок-певцом Нашрудином Элиасом (по прозвищу «Нэш») до развода в 2009 году и третьего брака, а также у нее была шестеро детей.

Когда Сосилавати и трое мужчин не вернулись домой в тот день, было подано заявление о пропаже человека, и семьи четверых пропавших без вести отправились их искать. Полиция взялась за дело, и через неделю полиция обнаружила машины Сосилавати и Ахмада Камиля, припаркованные у квартиры и пятизвездочного отеля соответственно в Субанг Джая . В ходе расследования следователям удалось выяснить, что Сосилавати и мужчины должны были встретиться с двумя адвокатами – 41-летним Н. Патманабханом (Патманабхан а/л Наллианнен) и его 38-летним братом Сурендреном – по поводу земельной сделки. . Братья были допрошены через десять дней после исчезновения миллионерши и ее партнеров, а шесть сельскохозяйственных рабочих, которые работали на ферме Патманабхана по производству листьев бетеля и овощей в Танджунг Сепате , также были задержаны для допроса.

После тщательного расследования выяснилось, что Патманабхан был организатором убийств, и из-за того, что сделка с землей якобы провалилась, он уговорил трех батраков убить Сосилавати и троих мужчин, в то время как сам Сурендрен не участвовал в убийствах. Тем не менее, учитывая их предыдущие профессиональные нарушения в качестве юристов, Патманабхану и Сурендрену больше не разрешили заниматься юридической практикой на слушаниях в октябре 2010 года. Через месяц после убийства Сосилавати и ее сообщников, 13 октября 2010 года, Патманабхан и трое батраков - 20-летний Т. Тилаяллаган (Тилаяллаган а/л Танасагаран), 21-летний Р. Матан (Матан а/л Равичандран) ) и 31-летний Р. Катавараян (Kathavarayan a/l Rajodorai) - были официально обвинен в четырех убийствах. Патманабхан также был назван главным подозреваемым в исчезновениях нескольких людей, которые ранее были его клиентами, в том числе индийского бизнесмена, и предполагалось, что Патманабхан также убил этих людей. в общей сложности это 13 дел об убийствах, за которые предположительно несет ответственность Патманабхан.

Считалось, что тела Сосилавати и остальных сожгли дотла, прежде чем их бросили в близлежащую реку. Полицейский обыск был проведен по периметру фермы, и полиции удалось обнаружить множество вещественных доказательств, в том числе фрагменты костей, пятна крови и рваные куски нижнего белья, а также обнаружить предполагаемое импровизированное место сожжения, где четверо подозреваемых в убийстве предположительно сожгли тела после убийства Сосилавати и ее людей. В общей сложности из реки на территории фермы было извлечено 2030 образцов сгоревших человеческих костей и зубов, а также были обнаружены личные вещи нескольких из четырех жертв, в том числе наручные часы Сосилавати.

Двум другим работникам - 19-летнему К. Сараванану и 26-летнему У. Сурешу также были предъявлены обвинения, но не в убийстве, а в семи пунктах обвинения в оказании помощи четырем предполагаемым убийцам в уничтожении улик в соответствии со статьей 201 Уголовного кодекса. . В октябре 2010 года пара была приговорена к семи годам тюремного заключения после того, как признала себя виновной. увеличил тюремное заключение для каждого из них до 20 лет Четыре месяца спустя, в феврале 2011 года, Высокий суд Шах-Алама .

Суд по делу об убийстве и вынесение приговора

Дело обвинения

Н. Патманабхан, адвокат, организатор убийств.

4 июля 2011 года четверо заговорщиков убийств Бантинга - Н. Патманабхан, Т. Тилайалаган, Р. Катавараян и Р. Матан - официально предстали перед судом за убийства четырех жертв - Сосилавати Лавия, Нурхишама Мохамада, Ахмада Камила Абдул Карима. и Камаруддин Шамсуддин – в Высоком суде Шах-Алама .

Суду первой инстанции сообщили, что Патманабхан и Сосилавати имели дела друг с другом в отношении сделок с землей на Пенанге , и в день убийств Сосилавати и трое мужчин прибыли на ферму, чтобы встретиться с Патманабханом по поводу предстоящей сделки с землей. Было установлено, что это была уловка Патманабхана, который не смог помочь Сосилавати оплатить чек, касающийся земельных вопросов в Пенанге, и поэтому он заманил Сосилавати и ее партнеров на ферму, где он и его сообвиняемые удерживали их. заложником по прибытии. По мнению обвинения, из-за того, что Патманабхан не смог оплатить чеки, он приказал трем батракам убить Сосилавати и троих мужчин. По приказу Патманабхана троица - Тилайалаган, Катавараян и Матан - забила жертв до смерти крикетной битой и другим оружием, а затем положила тела на импровизированный костер и сожгла его дотла. Заговорщики выбросили пепел у ближайшей реки в пределах фермы. Присутствие четырех жертв на ферме было подтверждено показаниями индонезийской горничной Сити Хамиды Карнакс, которая видела, как женщина и трое мужчин вошли на ферму, и огромный пожар, исходивший от фермы, а также слышала, как женщина кричала как минимум дважды со стороны фермы. ферма.

На стене была обнаружена кровь трех жертв-мужчин, а крикетная бита и два куска цинка, найденные на ферме, также содержали пятна ДНК, принадлежащие жертвам. Двое других сообщников, У Суреш и К. Сараванан, отбывавшие наказание в тюрьме Сунгай Уданг в Малакке за помощь в уничтожении улик, явились в суд в качестве свидетелей обвинения. 39-летняя Сузана Радин Пангат, жена Нурхишама Мохамада (который был одним из четырех убитых), заявила, что ей позвонил муж и сказал, что его не будет дома три дня и он поможет Сосилавати с ее делами, и, как выяснилось, убийцы угрожали Нурхишаму позвонить его жене, чтобы отвлечь ее и семьи других жертв, прежде чем он был убит. Сузана сначала была рассержена тем, что ее муж бросил ее и их детей, чтобы помочь уладить дела Сосилавати, прежде чем она осознала печальную правду о жестокой смерти своего мужа. Племянник первоначального владельца фермы К. Шри Ганашан также показал, что его тетя продала ферму Патманабхану за год до убийств. 62-летний Бухари Мохамед, бывший муж Сосилавати от первого брака, также показал, что, когда он заметил, что его бывшая жена пропала, он связался с Патманабханом и спросил, почему Сосилавати до сих пор не вернулся домой после поездки в Бантинг, желая, чтобы бывший адвокат взял на себя ответственность. Сообщается, что Патманабхан ответил, что он не знает и, казалось, был удивлен, почему такой хороший человек, как Сосилавати, исчез.

Дело защиты

Предполагаемые соучастники убийств Бантинга

• 
  Р. Катавараян, один из трех рабочих, обвиненных в убийстве.
• 
  Р. Матан, один из трех рабочих, обвиненных в убийстве.
• 
  Т. Тилайалаган, один из трех рабочих с фермы, обвиненных в убийстве.

По завершении изложения версии обвинения суд первой инстанции постановил, что у четырех обвиняемых есть основания для ответа, и обязал четверых выступить в защиту в апреле 2012 года. Патманабхан первым занял позицию. Патманабхан отрицал, что планировал убить Сосилавати и еще троих человек. а также отрицал, что сделка купли-продажи земли на Пенанге с участием косметического миллионера была мошенничеством. В ходе суда Патманабхан также дал показания о своем участии в двух конфликтующих сделках с землей и о том, что он был замешан между Сосилавати, известным предпринимателем, и Датуком Абдул Рахманом Палилом, которого Патманабхан описал как влиятельного политика, и поскольку это было этическим нарушением и поставило под угрозу его беспристрастности, Патманабхан признался в своем нежелании организовать встречу с участием обеих сторон. Позже судья учел это в своем приговоре как отправную точку для Патманабхана для совершения убийства Сосилавати и ее сообщников после выбора между ними.

Трое сельскохозяйственных рабочих также решили выступить в защиту. Адвокат Тилайалагана Гурбачан Сингх утверждал, что его клиент никогда не встречался с Сосилавати и тремя мужчинами, а Тилайалаган настаивал на том, что он никогда не был причастен к убийствам. Матан аналогичным образом заявил о своей невиновности, заявив, что у него не было причин убивать Сосилавати и что он никогда не встречался ни с одной из жертв в тот день, о котором идет речь. Матан заявил, что он никогда и ни от кого не получал приказа совершить преступление, а тем более убийство. Катавараян, который также отрицал убийство четырех человек, заявил, что он действовал только для того, чтобы задержать водителя во время инцидента, и возложил вину на остальных. и во время перекрестного допроса он отрицал, что затаил месть Патманабхану за то, что тот выгнал свою семью из дома. Катавараян также показал, что он слышал, как Патманабхан сказал ему никому не рассказывать об убийствах и что он повесится, если возникнут какие-либо проблемы. В ответ обвинение заявило, что защиту четырех мужчин не следует принимать, заявив, что их показания небезопасны и ненадежны, и что они должны быть осуждены по предъявленным обвинениям.

Вердикт

23 мая 2013 года судья Высокого суда Шах-Алама Датук Ахтар Тахир вынес свой приговор. В своем решении судья Ахтар установил, что основной мотив убийства Сосилавати был связан с земельными вопросами. Судья Ахтар установил, что у Патманабхана был мотив убить Сосилавати из-за его неспособности оплатить выписанный ей чек, а также приказал трем другим обвиняемым убить этих четверых. Судья также отметил, что в случае, когда Патманабхан оказался между Сосилавати и политиком, когда его довели до крайности, Патманабхан прибег к радикальному шагу, устранив Сосилавати после выбора между ними двумя, что непреднамеренно привело к гибели Нуришама, Камаруддина и Ахмад Камиль, которые просто оказались «не в том месте и не в то время».

Ахтар также принял к сведению предполагаемый визит Сосилавати в Патманабхан, чтобы ускорить оплату чеков, выписанных его фирмой, и косвенные доказательства также подтвердили, что четыре жертвы подверглись нападению и были убиты четырьмя обвиняемыми на ферме, когда сделка с землей сорвалась и несмотря на отсутствие тел жертв, было достаточно доказательств, чтобы доказать виновность четверых в убийстве. Таким образом, четверо обвиняемых – Патманабхан, Тилайаган, Матан и Катавараян – были признаны виновными в убийстве по всем четырем пунктам обвинения и приговорены к смертной казни через повешение .

28-летняя Эрни Декритавати Юлиана Бухари (псевдоним Рита Сосилавати), старшая из шести детей Сосилавати, заявила, что удовлетворена смертным приговором, вынесенным судом, и выразила благодарность за поддержку, которую их семья получала от общественности на протяжении всего времени. испытание. Пять лет спустя, в июле 2015 года, детям Сосилавати удалось получить свидетельство о смерти матери после подачи иска.

Слушание в апелляционном суде

Четверо осужденных, которые подтвердили, что подадут апелляцию после окончания суда, подали свои апелляции, слушания которых были назначены на 9 февраля 2015 года. но его перенесли на 18 мая.

18 мая 2015 года Апелляционный суд рассмотрел апелляции четырех убийц: все они продолжали отрицать свою причастность к убийствам Сосилавати и ее людей, хотя и по разным причинам. Обвинение в ответ утверждало, что у Патманабхана был мотив убить Сосилавати, потому что у него не было достаточно средств для оплаты чеков на сумму 3 миллиона ринггитов и 1 миллион ринггитов, выплаченных Сосилавати за продажу земельного участка на Пенанге, а также сослалось на обвинения трех сельскохозяйственных рабочих. соответствующие роли в убийствах Бантинга, и призвал суд признать вину обвиняемых, представленную косвенными доказательствами. Впоследствии решение было отложено на более поздний срок.

4 декабря 2015 года коллегия из трех судей под председательством судьи Датука Тенгку Маймуна Туана Мата вынесла свое решение, установив, что все четверо апеллянтов действительно виновны в убийствах Сосилавати и трех ее сообщников. В решении она подчеркнула, что комиссия не нашла обоснованности апелляции и не приняла попытку апеллянтов дискредитировать показания Сити Хамиды, которого суд первой инстанции признал правдивым свидетелем, а косвенные доказательства однозначно указывали на вина всех четырех апеллянтов, несмотря на отсутствие положительных заключений органов.

Последним способом апелляции, который оставили четверо осужденных, была передача дела в Федеральный суд Малайзии .

Апелляция Федерального суда

Федеральный суд Малайзии, высший суд Малайзии, в котором четверо убийц Бантинга обжаловали свои смертные приговоры.

Четверо осужденных в последний раз подали апелляцию в Федеральный суд для рассмотрения их дел, и на 31 октября 2016 года было назначено судебное заседание для рассмотрения апелляций.

16 марта 2017 года Федеральный суд вынес свой вердикт. Федеральный суд отклонил апелляции трех апеллянтов – Н. Патманабхана, Т. Тилайагана и Р. Катавараяна – и оставил в силе их обвинительные приговоры и приговоры, а с другой стороны, апелляция третьего апеллянта Р. Матана была удовлетворена Федеральным судом, и поэтому он был оправдан и полностью освобожден.

Комиссия Федерального суда в составе пяти человек во главе с председателем Верховного суда Тун Арифином Закарией заявила, что они пришли к выводу, что имеются неопровержимые доказательства того, что главарь Патманабхан и двое его батраков Катавараян и Тилайяган были причастны к убийствам, и существовало существенное окно. у троицы была возможность убить четырех жертв, которые все умерли на ферме, принадлежавшей Патманабхану. Он отметил, что среди улик на двух цинковых листах были пятна крови, содержащие ДНК Ахмада Камиля и Камаруддина, а ДНК Нуришама была обнаружена на крикетной бите, а индонезийская горничная Сити Хамида Карнакс также стала свидетельницей огромного пожара, произошедшего на ферме. , предполагая, что его зажгли, чтобы сжечь тела четырех жертв, и она также показала, что слышала крики, доносившиеся с фермы, что подтвердило косвенные доказательства против трио. За это Федеральный суд подтвердил смертный приговор Патманабхану, Тилайягану и Катавараяну и подтвердил их обвинительные приговоры за убийства Бантинга.

С другой стороны, в деле Матана Федеральный суд установил, что доказательства не были достаточно убедительными или достаточными, чтобы связать Матана с убийствами. Суд установил, что судья первой инстанции допустил ошибку, призвав Матана выступить в свою защиту, и отметил, что единственным доказательством, представленным обвинением, было то, что Матан помог перевезти бревна на ферме за день до убийств, и, следовательно, они предоставили Матану оправдание по всем четырем пунктам обвинения в убийстве. Однако Матан не был немедленно освобожден, так как его отправили обратно в тюрьму Каджанг , где он ранее находился в камере смертников , а затем был освобожден позже в тот же день. Адвокат Матана Амер Хамза Аршад сообщил прессе, что его клиент испытал облегчение после оправдания.

Текущий статус

В октябре 2018 года, через год и семь месяцев после того, как Патманабхан, Тилайаган и Катавараян проиграли свои последние апелляции, правительство Малайзии объявило, что будет проведен пересмотр закона и полностью отменена смертная казнь в стране, где содержалось более 1100 человек. в камере смертников за различные тяжкие преступления. Это заявление вызвало огромный общественный резонанс и гнев со стороны большинства малазийцев, учитывая, что страна активно поддерживает смертную казнь. В частности, семьи, чьи близкие были убиты, были опечалены и разочарованы решением правительства, заявив, что не будет восстановлено правосудие, если убийцам, хладнокровно унесшим жизни невинных людей, будет позволено избежать виселицы. Дети Сосилавати были одними из самых громких родственников этих жертв убийств.

В ноябре 2018 года семьи Сосилавати и двух других жертв убийства Энтони Кевина Морайса и Стивена Вонг Цзин Куя также объединились в другой раз, призывая правительство не отменять смертную казнь. Дочь Сосилавати утверждала, что смертный приговор должен оставаться в силе за убийство, и добавила, что даже в исламе те, кто лишает жизни другого человека, должны расплачиваться своей жизнью, и невыполнение этого требования было бы несправедливым и неправомерным по отношению к семьям жертв убийств, включая ее самого и ее семья после того, как они потеряли ее мать. Семья убитого активиста Билла Кайонга также поддержала это движение против отмены смертной казни. В другой раз, в январе 2020 года, семьи восьми жертв убийств, включая саму Сосилавати и других людей, таких как Энни Кок Инь Ченг и Чи Гайк Яп , собрались вместе, чтобы обратиться к правительству с просьбой не отменять смертную казнь.

В июне 2022 года, после того как правительство решило сохранить смертную казнь, но больше не делать ее обязательной, дочь Сосилавати Рита Сосилавати снова выступила публично, заявив, что она твердо придерживается своей позиции по сохранению обязательной смертной казни, и заявила, что в июне 2022 года В этом случае она и ее семья пострадали как от горя, так и от травмы после потери близкого человека, любой, кто попал в подобную ситуацию, не согласился бы с этим предложением отменить обязательную смертную казнь для убийц, и она считала, что преступления, связанные с жизнью, должны быть наказаны. заплачена жизнью, и даже если однажды придется отменить обязательную смертную казнь, ее не следует отменять в случаях жестоких убийств, подобных убийству ее матери.

В конце концов, в апреле 2023 года правительство Малайзии решило отменить как обязательную смертную казнь, так и естественное пожизненное заключение , и в соответствии с пересмотренными законами любому преступнику, осужденному за убийство, грозит либо смертная казнь, либо тюремное заключение на срок от 30 до 40 лет. Это изменение вступило в силу в июле 2023 года, и более 1000 заключенных, приговоренных к смертной казни в Малайзии, получили право подать заявление о смягчении приговоров. Неизвестно, подавали ли осужденные трое ходатайств о пересмотре приговора.

По состоянию на 2024 год трое убийц - Патманабхан, Тилайаган и Катавараян - все еще находятся в камере смертников в ожидании казни.

Последствия

Четырехкратное убийство Сосилавати Лавии и трех ее сообщников стало одним из самых шокирующих случаев убийств, произошедших в Малайзии в 2010-х годах. В ноябре 2010 года, через месяц после убийств, шестеро детей Сосилавати подали иск с требованием компенсации в размере 60 миллионов ринггитов от виновных в смерти их матери.

С сентября 2017 по апрель 2018 года местная китайскоязычная газета China Press начала публиковать специальную серию реальных криминальных историй, охватывающую 30 самых ужасных преступлений, произошедших в Малайзии с 1970-х годов, и обновляемую каждую пятницу. Массовые убийства в Бантинге вошли в 30-й том серии криминальных историй China Press .

В 2019 году телеканал «Аль-Джазира» снял документальный фильм, посвященный теме смертной казни в Малайзии . Дочь Сосилавати Рита Сосилавати дала интервью в документальном фильме, и она заявила, что ее мать умерла жестокой смертью, и она категорически против отмены смертной казни, поскольку считала, что те, кто совершает убийство, должны поплатиться своей жизнью, и она хотела, чтобы правительство понять боль и страдания, через которые прошла ее семья после потери матери. В 2020 году убийства Бантинга стали одним из наиболее заметных случаев, обсуждавшихся во время публичной дискуссии о том, следует ли сохранять смертную казнь или нет.

Примечательно, что массовые убийства в Бантинге стали вторым судебным делом в истории Малайзии, по которому человек был признан виновным в убийстве без тела. До убийств первый случай произошел 47 лет назад, в 1963 году, когда Сингапур еще был частью Малайзии . Студент юридического факультета по имени Санни Анг Су Суан убил свою подругу-барменшу Дженни Чеок Ченг Кид во время подводного плавания в океане недалеко от Сестринские острова , Сингапур . Анг был приговорен к смертной казни Высоким судом Сингапура в 1965 году после того, как был признан виновным в убийстве в отсутствие тела Чеока и исключительно на основании косвенных улик, а позже он был повешен 6 февраля 1967 года.

Главный судья Тун Арифин Закария , вышедший в отставку в конце марта 2017 года после вынесения окончательного приговора осужденным убийцам Бантинга, заявил, что это был его самый запоминающийся случай, когда он посетил презентацию своей новой книги, которая представляла собой сборник прошлых решений судьи Арифина на протяжении всей его юридической карьеры. Убийства Бантинга были последним крупным делом, рассмотренным судьей Арифином перед его выходом на пенсию.

См. также

• Санни Анг
• Косвенные доказательства
• Смертная казнь в Малайзии
• Смертная казнь в Сингапуре
• Приговор за убийство без тела
• Список обвинительных приговоров за убийство без тела