✖


Jump to content

Нафиз Ахмед

(Перенаправлено от Нафиза Мосаддека Ахмеда )

Нафиз Ахмед
Рожденный 1978 (45–46 лет)
Национальность Британский
Образование Университет Сассекса
Род занятий Журналист, автор
Веб-сайт Нафизахмед .сеть

Нафиз Мосаддек Ахмед (1978 г.р.) [ 1 ] — британский журналист-расследователь, писатель и учёный. Он является редактором краудфандингового журнала [ 2 ] Платформа журналистских расследований INSURGE Intelligence. [ 3 ] Он бывший блоггер по вопросам окружающей среды в The Guardian с марта 2013 по июль 2014 года. [ 4 ] С 2014 по 2017 год Ахмед был еженедельным обозревателем Middle East Eye , лондонского новостного портала, основанного бывшим писателем Guardian Дэвидом Херстом. [ 5 ] Он является обозревателем журнала System Shift в Vice, освещающим вопросы, связанные с глобальными системными кризисами и их решениями. [ 6 ] Сейчас Ахмед является репортером специальных расследований в Byline Times . [ 7 ]

Как режиссер Ахмед был сопродюсером и автором сценария «Кризис цивилизации» , а также ассоциированным продюсером «Хватайся за крапиву» , оба режиссера Дин Пакетт . [ 8 ] Научная работа Ахмеда была сосредоточена на системных причинах массового насилия. [ 9 ] Его работа применяет теорию систем для изучения пересечения множества глобальных кризисов, включая климатический, энергетический, финансовый, политический, военный и другие. [ 10 ] [ не удалось пройти проверку ] Он также является консультантом в журнале журналистских расследований Declassified UK . [ 11 ] [ 12 ]

Образование и карьера

[ редактировать ]

Ахмед получил степень магистра в области современных исследований войны и мира и степень доктора философии (апрель 2009 г.) в области международных отношений в Школе глобальных исследований Университета Сассекса , где он некоторое время преподавал на факультете международных отношений. [ 13 ] Его доктор философии. диссертация представляла собой сравнительный анализ испанской и британской колонизации Америки с целью раскрыть процессы, которые спровоцировали массовый геноцид. [ 14 ] Он был преподавателем на факультете международных отношений Университета Сассекса и читал лекции на факультете политики и истории Университета Брунеля как на уровне бакалавриата, так и на уровне магистратуры, на курсах по теории международных отношений, современной истории, империи и глобализации. [ 13 ] С 2015 по 2018 год он был приглашенным научным сотрудником Института глобальной устойчивости факультета науки и технологий Университета Англии Раскин. [ 15 ]

Ранее Ахмед был исполнительным директором-основателем Института политических исследований и разработок (IPRD) до 2013 года, когда он прекратил официальную деятельность. [ 16 ] IPRD представлял собой добровольную глобальную сеть ученых, ученых и исследователей, занимающихся «трансдисциплинарными исследованиями безопасности». [ 17 ] Он также является соучредителем и главным автором Perennial, проекта IPRD, посвященного прогрессивному исламскому богословию. [ 18 ] Perennial была основана двадцатью пятью западными мусульманами с целью открыть исламские научные традиции для междисциплинарного анализа. Проект был запущен в 2016 году в Международный женский день «для исправления укоренившихся неверных представлений об исламе среди мусульманских и немусульманских общин». [ 19 ]

Книги

[ редактировать ]

Война за свободу и Война за правду

[ редактировать ]

Первая книга Ахмеда « Война за свободу: как и почему Америка была атакована» (11 сентября 2001 г.) г., получила высокую оценку американского эссеиста Гора Видала , опубликованная 2002 в . книгу как «лучший и наиболее взвешенный отчет» о событиях 11 сентября. [ 20 ] Книга была среди 99 книг, выбранных и использованных Комиссией 11 сентября . по расследованию терактов [ 21 ]

Более поздняя книга Ахмеда « Война с правдой: 11 сентября, дезинформация и анатомия терроризма» (2005) является продолжением его первой книги и содержит критическую оценку выводов Комиссии по терактам 11 сентября . В «Войне за правду » он утверждает, что терактам 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне способствовали отношения правительства США с ключевыми государствами-спонсорами «Аль-Каиды» на Ближнем Востоке и в Северной Африке, такими как Саудовская Аравия, Пакистан, Азербайджан и многие другие. высоко оценила книгу Комментатор Ясмин Алибхай-Браун в The Independent : «В своей тревожной и четко обоснованной книге «Война с истиной» Нафиз Мосаддек Ахмед прослеживает нечестивые игры, которые США ведут с исламистскими террористами, а при молчаливом согласии Великобритании заигрывание с ними, когда это было удобно, а затем обращение против них, Аль-Каида использовалась как инструмент западного государственного управления и на данный момент является врагом. вполне. Пакистанская разведка весьма дружна с фанатками Бен Ладена, и, что ж, мы должны держать Пакистан на своей стороне, поскольку они знают так много наших секретов. Так что это продолжается». [ 22 ] Midwest Book Review оценил книгу Ахмеда как «содержательное и информативное чтение для всех, кто изучает международный терроризм, национальную безопасность и тайную машину западной державы». [ 23 ]

В ответ на теории заговора о событиях 11 сентября Ахмед написал в своем блоге в 2014 году: «Я неоднократно отмечал в ряде мест, что простые физические аномалии не могут быть использованы для оправдания выводов о правительственном заговоре... В конечном итоге я бесю практически всех: «труферов» , «антитруферов» и многих других». [ 24 ]

Руководство пользователя по кризису цивилизации

[ редактировать ]

Книга Ахмеда « Руководство пользователя по кризису цивилизации: и как его спасти» заметку получила в газете The Guardian с комментарием: «Ахмеда можно обвинить в определенном энтузиазме в описании потенциальной катастрофы, которая потребует «рассвета цивилизации». постуглеродная цивилизация». Но его аргументы в основном убедительны и хорошо обоснованы, особенно хороши разделы, посвященные агробизнесу , политике США в области «энергетической безопасности» и «энергетической безопасности». то, что он называет «секьюритизацией» обычной жизни западными правительствами». [ 25 ]

В книге «Нефтяной барабан » Джефф Вейл, бывший аналитик Министерства внутренних дел США, специализирующийся на энергетической инфраструктуре, «настоятельно рекомендует» книгу, заключая: «В конце концов, если кризис нашей современной цивилизации может быть решен – или, по крайней мере, если переход к тому, что его заменяет, можно смягчить — тогда путь проложит синкретическое понимание системы угроз, с которыми мы сталкиваемся, например той, что представлена ​​доктором Ахмедом». [ 26 ]

Обзор в журнале «Маркс и философия книг» критикует подход книги к теории систем в отношении предлагаемых Ахмедом решений. Хотя рецензент, доктор Роберт Друри Кинг, доцент Колледжа Сьерра-Невады , специализирующийся на системах, признает, что «Ахмед убедительно и убедительно опирается на ряд областей, включая климатические науки, геологию, денежную и финансовую экономику и теорию систем, среди многие другие. Впечатляющий объем книги обусловлен тем фактом, что Ахмед намеренно является широкомасштабным, междисциплинарным ученым» - он задается вопросом, существует ли «четкое и осуществимое представление о том, что такое наука». системность», которая «методологически применяется к разрешению выявленных кризисов». [ 27 ]

После публикации книги случайная встреча Ахмеда с кинорежиссером Дином Пакеттом привела к разработке художественного документального фильма « Кризис цивилизации» . [ 28 ] Его положительно воспринял Хитчем Йезза, редактор журнала «Перемирие» , для которого «фильм необходим для просмотра не только активистам, но и всем, кто планирует слоняться по этой планете в обозримом будущем». [ 29 ]

Признание

[ редактировать ]

Ахмед дважды входил в версии Evening Standard . список 1000 самых влиятельных лондонцев по [ 30 ] [ 31 ] Его журналистские расследования также дважды были удостоены премии Project Censored Award . [ 32 ] [ 33 ] Он является победителем конкурса эссе Routledge-GCP&S за рецензируемую журнальную статью, в которой критикуется традиционные подходы международных отношений к глобальным кризисам. [ 34 ] В 2005 году он дал показания в Конгрессе США о своей следственной работе по событиям, приведшим к 11 сентября, где он утверждал, что западные государства подорвали национальную безопасность, используя исламистские боевые группировки в геополитических целях в некоторых частях Центральной Азии и Ближнего Востока. [ 35 ]

В 2018 году Питер Оборн в журнале British Journalism Review охарактеризовал его как «одного из самых смелых и интересных репортеров-расследователей нашего времени» и «эксперта по окружающей среде и войне с терроризмом… Его статьи могут сделать чтение очень неприятным для читателей». СМИ и политическая элита». [ 36 ]

Споры

[ редактировать ]

Разногласия с Кристофером Хитченсом по поводу Гора Видала

[ редактировать ]

В эссе Хитченса 2010 года в Vanity Fair о более поздних произведениях Гора Видала он также критикует Ахмеда, которого Видал нарисовал для своего эссе о событиях 11 сентября в The Observer . Хитченс писал: «Г-н Ахмед при проверке оказался смешным человеком, приверженным непродуманной теории заговора». [ 37 ]

Ахмед ответил письмом редактору, опубликованном Vanity Fair , в котором утверждалось, что статья Хитченса содержит «серьезные неточности»: тот факт, что я преподаю в Университете Сассекса; моя книга « Война за свободу » использовалась комиссией по терактам 11 сентября, когда я давал показания; Конгресс США; я дал показания в ходе парламентского расследования Великобритании, и мой институт консультирует совет из 20 ведущих ученых». [ 38 ] Далее Ахмед выступил с подробной критикой нападок Хитченса на себя и Гора Видала в тематической статье, опубликованной The Independent в воскресенье . Он утверждал, что:

провал разведки до 11 сентября произошел не просто из-за отсутствия надежных разведывательных данных или из-за того, что бюрократия разведки была безнадежно некомпетентна (что было и есть), но в конечном итоге потому, что администрация Буша приняла политические решения, которые препятствовали важнейшим разведывательным расследованиям и продолжающимся обмен информацией, который мог бы предотвратить 11 сентября. Эти решения были приняты для защиты корыстных интересов, связанных с поддержкой США исламистских экстремистских сетей, таких как Талибан, и их государственных спонсоров, таких как королевства Персидского залива, коренящихся в нефтяной зависимости Запада и пересекающихся финансовых инвестициях. Неадекватность расследования Комиссии по терактам 11 сентября в этом отношении является секретом полишинеля для многих экспертов разведки. [ 39 ]

В тот же день газета The Independent on Sunday опубликовала репортаж обо всем эпизоде, сообщив, что Ахмед «не предполагал заговора [11 сентября], а скорее «пренебрежения служебными обязанностями»», и что он « использовал слово «соучастие» в юридическом смысле». [ 40 ]

Откройте для себя журнал

[ редактировать ]

В 2014 году Discover опубликовал в блоге статью Кейта Клура Ахмеда в Guardian . о статье [ 41 ] о « спонсируемом НАСА » и финансируемом исследовании краха индустриальной цивилизации. [ 42 ] Клур возражал против отсутствия независимых ответов на статью, которая на тот момент еще не была опубликована, от других ученых в этой области. Во втором сообщении Клоора утверждалось, что Ахмед дал «некритическую оценку» исследования. [ 43 ] Об этой истории сообщили на международном уровне другие средства массовой информации, которые ошибочно назвали исследование, о котором сообщил Ахмед, «исследованием НАСА», хотя в первоначальном отчете Ахмеда в Guardian оно не описывалось как таковое. [ 42 ] В своем заявлении НАСА отметило, что исследование коллапса «является независимым исследованием, проведенным исследователями университета с использованием исследовательских инструментов, разработанных для отдельной деятельности НАСА. Как и в случае со всеми независимыми исследованиями, взгляды и выводы в статье принадлежат авторам». один." [ 42 ]

В последующих разъяснениях Ахмед отметил, что заявление НАСА просто подтвердило его первоначальный отчет о том, что НАСА профинансировало независимое исследование, в частности, профинансировав создание модели, на которой оно было основано. [ 44 ]

В то время Клур также назвал Ахмеда «обреченником». В блоге Клура, опубликованном в декабре 2013 года, утверждается: «Как только кто-то начинает идти по этой дороге, ведущей к краху цивилизации, как, например, блоггер Guardian Нафиз Ахмед, его трудно остановить. Если вам нужен гид по апокалипсису, Ахмед — ваш парень». [ 45 ]

Ахмед отверг такую ​​характеристику своей работы в своем блоге Guardian : «Скорее то, что мы видим… это эскалация взаимосвязанных симптомов неустойчивости глобальной системы в ее нынешней форме. что, вероятно, гарантирует наихудший сценарий развития событий, в то же время человечество сталкивается с беспрецедентной возможностью создать цивилизационную форму, которая находится в гармонии с нашей окружающей средой и нами самими». [ 46 ]

Критика сторонников теории заговора 11 сентября

[ редактировать ]

В 2010 году Джонатан Кей заявил, что Ахмед связан с движением за правду о событиях 11 сентября; [ 47 ] однако Ахмед критиковал движение за правду о событиях 11 сентября и высмеивал теории заговора 11 сентября. [ 48 ] Его первая книга, «Война за свободу» , была среди 99 книг, выбранных и использованных Комиссией 11 сентября . по расследованию терактов [ 49 ]

По словам Лэнса ДеХейвена Смита из Университета штата Флорида в American Behavioral Scientist журнале , Ахмед каталогизирует «многочисленные провалы обороны 11 сентября 2001 года» и поднимает вопрос о том, почему Пентагон «скрыл от Комиссии по терактам 11 сентября доказательства того, что агенты военной разведки раскрыли Действия угонщиков 11 сентября задолго до сентября 2001 года». Он цитирует работу Ахмеда о событиях 11 сентября как важный вклад в систематическое исследование «Государственных преступлений против демократии (SCADS)», которое «противоречит теориям заговора»: «Конструкция SCAD предназначена для того, чтобы выйти за рамки изнурительных, небрежных и разрозненные предположения о теориях заговора, сосредоточив внимание на моделях политической преступности среди элиты, которые выявляют системные слабости, институциональное соперничество и незаконные сети». [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]

В пятую годовщину терактов 11 сентября Ахмед написал колонку для итальянского журнала Left Magazine, в которой изложил нерешенные вопросы, которые не были в достаточной степени решены официальными расследованиями. В их число входили геополитические отношения США с исламистскими боевиками, провалы разведки, а также вопросы об официальной версии падения башен-близнецов. Но Ахмед решительно отверг легитимность подхода к этим вопросам с «предварительной идеологически-конспирологической повестки дня» и пояснил: «Семьи терактов 11 сентября, а вместе с ними и широкая общественность, имеют элементарное право на полные ответы на эти основные вопросы. И я Я не собираюсь предлагать вам, читатель, альтернативную, всеобъясняющую теорию или хороший готовый ответ на тарелке, у меня его нет». В дальнейшем комментарии он добавил: «...эта статья не исходит из какой-то конкретной предвзятой идеологически-теоретической программы. Это всего лишь каталог аномалий, согласующийся с множеством объяснений, - поэтому я констатирую необходимость дальнейшего исследования и дебаты, а не какой-либо конкретной теории». [ 53 ]

В другом эссе 2015 года Ахмед выразил более глубокую критику движения за правду о событиях 11 сентября, указав, что разумные вопросы о том, как рухнули башни Всемирного торгового центра, не оправдывают веру в контролируемый снос или теории заговора. [ 54 ] Вместо этого он указал на доказательства серьезных нарушений норм пожарной безопасности и удаление доказательств, поднимающих «серьезные вопросы о коррупции и прикрытии корыстных интересов - проблемы, которые продолжают подрывать национальную безопасность по сей день». [ 54 ] Он также отверг идею о том, что доказательства контролируемого сноса сами по себе могут автоматически доказывать, что теракты 11 сентября организовало правительство США:

«Я официально заявлял, что несколько раз заявлял, что моя позиция в отношении Всемирного торгового центра не связана с теорией заговора. Несколько лет назад я рассказал документальному фильму Channel 4 о теориях заговора, что, несмотря на то, что башни-близнецы рухнули, никакое физическое объяснение не доказывает «внутреннего существования». работа.' Даже если бы (и это действительно большое «если») было бы вне всякого сомнения доказано, что в ВТЦ была заложена взрывчатка, это само по себе не доказывало бы, что 11 сентября совершило правительство США. Существует целый ряд различных сценариев, согласующихся с этим. " Далее он добавил: «Моя позиция по событиям 11 сентября довольно проста: я не увлекаюсь теорией. Я ненавижу спекуляции. Я особенно ненавижу саму фразу «внутренняя работа», которая представляет собой бессмысленный бредовый эвфемизм… это не единственная альтернативная теория заговора 11 сентября, обвиняющая государство, которое само по себе не содержит дыр и пробелов. Если вы собираетесь указать на дыры, пробелы и аномалии в том, что говорит правительство - и это правильно -. имейте смелость признать дыры в своих утверждениях». [ 54 ]

В газете The Independent в 2017 году Ахмед утверждал, что существуют веские основания для расследования «факта систематической халатности высокопоставленных чиновников 11 сентября, за которую должностные лица должны быть привлечены к ответственности», и раскритиковал тех, кто отвергает такие вопросы, как «доблестную критику подложки». «Теория заговора о 9/11». [ 55 ] В своей колонке в New Internationalist он далее высказал мнение , что эти неудачи и упущения можно объяснить тем, в какой степени западные военные и разведывательные службы использовали исламистские террористические сети «как для контроля над стратегическими энергетическими ресурсами, так и для противодействия своим геополитическим соперникам», Стратегия, которая, по его словам, хорошо известна, применялась во время холодной войны для противодействия Советскому Союзу, но продолжалась и в период после холодной войны. [ 56 ]

Библиография

[ редактировать ]
  • Война за свободу: как и почему Америка подверглась нападению, 11 сентября 2001 г .: ISBN   0-930852-40-0 , 400 страниц, Progressive Press, 2002.
  • За войной с террором: секретная стратегия Запада и борьба за Ирак : ISBN   0-86571-506-8 , 352 страницы Clairview Books, 2003.
  • Война с правдой: 11 сентября, дезинформация и анатомия терроризма : ISBN   1-56656-596-0 , 459 страниц, Olive Branch Press , 2005.
  • Взрывы в Лондоне: независимое расследование : ISBN   0-7156-3583-2 , 256 страниц, Дакворт , 2006 г.
  • Руководство пользователя по кризису цивилизации: и как его спасти : ISBN   978-0-7453-3053-2 , Pluto Press , 2010.
  • Нулевая точка , ISBN   978-1620075395 , 348 страниц, Curiosity Quills Press, 2014 г.
  • Несостоятельные государства, рушащиеся системы: биофизические триггеры политического насилия : ISBN   978-3319478142 , 110 страниц, Springer Publishing , 2016.

Академические статьи

[ редактировать ]
  • «Кризис международных отношений и кризис международных отношений: от секьюритизации дефицита к милитаризации общества», Global Change, Peace & Security (том 23, № 3, октябрь 2011 г.)
  • «Колониальная динамика геноцида: империализм, идентичность и массовое насилие», Journal of Conflict Transformation & Security (том 1, № 1, апрель 2011 г.), стр. 8–36.
  • «Преодоление паралича в связи с изменением климата», Выживание: глобальная политика и стратегия (том 53, № 1, февраль – март 2011 г.), стр. 203–206.
  • «Вода, нефть и демография: тройной кризис арабского мира», Europe's World: The Only общеевропейский политический журнал (том 17, весна 2011 г.), стр. 121–123.
  • «Глобализация отсутствия безопасности: конвергенция взаимозависимых экологических, энергетических и экономических кризисов», Йельский журнал международных отношений (том 5, № 2, 2010 г.), стр. 75–90.
  • «Индия и кризис цивилизации: потенциальные последствия сближения экологических, экономических и энергетических катастроф», India Economic Review (том 7, март 2010 г.), стр. 90–97.
  • «Кризис (пост) современности: десакрализация социального, смерть демократии и восстановление исламской традиции», Arches Quarterly (том 3, № 1, лето 2009 г.), стр. 25–32.
  • «Англо-американский мировой порядок: 30 лет после Исламской революции в Иране», «Дайджест исламизма»: журнал Центра изучения терроризма (том 4, № 2, февраль 2009 г.), стр. 14–19.
  • «Обзор – Очистить и уничтожить: политическое использование резни и геноцида», Жак Семелен, International Relations (том 84, № 4, июль 2008 г.), стр. 836–837.
  • «Терроризм и западное управление государством», Пол Зарембка (редактор), « Скрытая история 11 сентября 2002 г.» (Нью-Йорк: Seven Stories Press, 2008), стр. 143–182.
  • « Структурное насилие как форма геноцида: влияние международного экономического порядка », Энтелекия. Revista Interdisciplinar [ Этелехия: журнал междисциплинарных исследований ] (Университет Малаги, № 5, осень 2007 г.), стр. 3–41.
  • «Терроризм и западное государственное управление: Аль-Каида и западные тайные операции после холодной войны», Исследования в области политической экономии (Emerald: Том 23, 2006 г.), стр. 149–188.
  • « Гуманитарная интервенция ООН в Восточном Тиморе: критическая оценка », Энтелекия. Revista Interdisciplinar (Университет Малаги, № 2, осень 2006 г.), стр. 227–244
  • « Глобализация отсутствия безопасности: как международный экономический порядок подрывает человеческую и национальную безопасность в мировом масштабе », Historia Actual [Современная история] (Университет Кадиса, № 5, 2004 г.), стр. 113–126.
  • «Дискурс Империи: стратегии национальной безопасности США с 1945 года», в книге Рональда Тодена (ред.), Террор и государство: 11 сентября - Предыстория и последствия: руководство правительства, террор, секретные службы, СМИ, войны, пытки, современное издание. История (Берлин: Кай Гомилиус Верлаг, 2004)
  • «Государственный терроризм на заре нового американского века», послесловие к Уильяму Блюму [бывшему чиновнику Госдепартамента], ll libro nero degli Stati Uniti (Рим: Fazi Editore, 2003)
  • «Америка и Талибан: от сотрудничества к войне», Глобальный диалог (том 4, № 2, весна 2002 г.) 7
  • «Искажение, обман и терроризм: бомбардировка Афганистана», International Socialist Review (№ 20, ноябрь/декабрь 2001 г.), стр. 36–44.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Нафиз Ахмед» . Нафиз Ахмед . Проверено 25 мая 2019 г.
  2. ^ «Нафиз Ахмед создает основу журналистики для внутренней и внешней трансформации» . Патреон . Проверено 25 мая 2019 г.
  3. ^ «ИНСУРЖНАЯ разведка» . Середина .
  4. ^ «Страница автора» . Хранитель .
  5. ^ «Нафиз Ахмед» . Глаз Ближнего Востока . Проверено 8 июля 2015 г.
  6. ^ «Колонка системных сдвигов» . Материнская плата . Порок . Проверено 8 июля 2015 г.
  7. ^ «Нафиз Ахмед, автор Byline Times» . Автор: Таймс . Проверено 8 декабря 2021 г.
  8. ^ «Документальный фильм – Хватай крапиву – Фильмы» . схвати крапивуфильм . Проверено 25 мая 2019 г.
  9. ^ «Нафиз Ахмед - Университет Англии Раскин - Academia.edu» . anglia.academia.edu . Проверено 25 мая 2019 г.
  10. ^ «Обзор творчества Нафиза Ахмеда» (PDF) . Институт Шумахера .
  11. ^ «Кто мы» . Рассекреченная Великобритания . Ежедневный Маверик . Проверено 7 февраля 2021 г.
  12. ^ «НАФИЗ АХМЕД, автор Declassified Media Ltd» . Рассекреченная Великобритания . Проверено 22 марта 2022 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б «Доктор Нафиз Ахмед» . Университет Сассекса . Архивировано из оригинала 10 сентября 2015 года.
  14. ^ Ахмед, Нафиз. Насилие Империи: логика и динамика стратегий насилия и геноцида в исторических и современных имперских системах . Проверено 25 мая 2019 г. - через academia.edu.
  15. ^ «Несостоятельные государства – АРУ» . aru.ac.uk. ​Проверено 25 мая 2019 г.
  16. ^ «IPRD »Институт» . iprd.org.uk. ​Проверено 25 мая 2019 г.
  17. ^ «IPRD » Исследования» . iprd.org.uk. ​Проверено 25 мая 2019 г.
  18. ^ «О многолетниках» . многолетний . Проверено 25 мая 2019 г.
  19. ^ «Западные мусульманские ученые запускают исламский веб-сайт для борьбы с женоненавистнической теологией #IWD2016» . pressat.co.uk . Проверено 25 мая 2019 г.
  20. ^ Видал, Гор (27 октября 2002 г.). «Враг внутри» . The Observer – через сайт Нафиза Ахмеда.
  21. ^ «Материалы комиссии 11 сентября» . Национальный архив . 9 ноября 2010 года . Проверено 25 мая 2019 г.
  22. ^ «Ясмин Алибхай-Браун: Депрессивная сага о тайнах, лжи и средневековых ужасах» . Независимый . 23 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2022 г. . Проверено 25 мая 2019 г.
  23. ^ «MBR: Bookwatch обозревателя, декабрь 2005 г.» . www.midwestbookreview.com . Проверено 29 марта 2021 г.
  24. ^ «Споры об исследовании коллапса НАСА: некоторые мысли» . Передний край . 26 марта 2014 года . Проверено 17 декабря 2015 г.
  25. ^ Пул, Стивен (1 января 2011 г.). «И так далее: обзор научно-популярной литературы» . Хранитель .
  26. ^ Джефф Вейл, «Обзор последней книги Нафиза Ахмеда», The Oil Drum, 13 ноября 2010 г., http://www.theoildrum.com/node/7110
  27. ^ Роберт Друри Кинг, «Обзор», «Маркс и философский обзор книг», 2011, http://marxandphilosophy.org.uk/reviewofbooks/reviews/2011/377
  28. ^ «Кризис цивилизации» . www.crisofcivilization.com . Архивировано из оригинала 27 марта 2015 года . Проверено 1 октября 2015 г.
  29. ^ Йезза, Хишам (28 ноября 2011 г.). «Обзор: Кризис цивилизации» . Прекращение огня .
  30. ^ «1000: самые влиятельные люди Лондона 2014 года — участники кампании» . Вечерний стандарт . Лондон. 16 октября 2014 г.
  31. ^ «Прогресс 1000: самые влиятельные люди Лондона 2015 года — участники кампании» . Вечерний стандарт . Лондон. 16 сентября 2015 г.
  32. ^ Гельдер, Сара ван. «Почему цензура корпоративных СМИ по изменению климата — это только половина дела» . Да! Журнал .
  33. ^ «10 историй, которые ведущие СМИ не хотят, чтобы вы читали» . 26 ноября 2014 г.
  34. ^ Ахмед, Нафиз Мосаддек (2011). «Кризис международных отношений и кризис международных отношений: от секьюритизации дефицита к милитаризации общества» . Глобальные изменения, мир и безопасность . 23 (3): 335–355. дои : 10.1080/14781158.2011.601854 . S2CID   153625754 .
  35. ^ «Записи Конгресса» .
  36. ^ Оборн, Питер (2018). «Мы несправедливо сообщаем о мусульманах» . Обзор британской журналистики . 29 : 29–34. дои : 10.1177/0956474818764596 .
  37. ^ Хитченс, Кристофер (февраль 2010 г.). «Видал Локо» . Ярмарка тщеславия .
  38. ^ «Нафиз Ахмед отвечает Кристоферу Хитченсу» . Ярмарка тщеславия . Февраль 2010.
  39. ^ Ахмед, Нафиз (7 февраля 2010 г.). «У Хитченса нет одежды» . «Индепендент» в воскресенье . Лондон. Архивировано из оригинала 18 июня 2022 года.
  40. ^ Кейт Юд «Кристофер Хитченс нападает на Гора Видала за то, что он« сумасшедший »» , The Independent в воскресенье , 7 февраля 2010 г.
  41. ^ Нафиз Ахмед «Исследование, финансируемое НАСА: индустриальная цивилизация движется к« необратимому коллапсу »?» , The Guardian , 14 марта 2014 г.
  42. ^ Перейти обратно: а б с Кейт Клур «Collide-A-Scape: об этой популярной истории Guardian о крахе индустриальной цивилизации» , Discover , 14 марта 2014 г.
  43. ↑ Кейт Клур «Оценка достоинств разрекламированного в СМИ исследования «коллапа»» , Discover , 21 марта 2014 г.
  44. ^ Нафиз Ахмед «Финансировало ли НАСА исследование «краха цивилизации» или нет?» , The Guardian , 21 марта 2014 г.
  45. ^ «Благонамеренные, заблуждающиеся эко-думеры» . Столкновение с пейзажем . 20 декабря 2013 года . Проверено 1 октября 2015 г.
  46. ^ Нафиз Ахмед «Наступил переломный момент глобального перехода - vive la revolution» , The Guardian , 18 марта 2014 г.
  47. ↑ Канадский журналист Джонатан Кей включил Ахмеда в число «кто есть кто из самых влиятельных канадских, американских и британских теоретиков заговора, посвященных истине об 11 сентября». Университет Летбриджа платит студентам 7714 долларов за изучение теорий заговора 11 сентября . Национальная почта
  48. ^ «11 сентября, теория заговора и торговцы чушью» . Нафиз Ахмед . 4 августа 2015 г. Проверено 28 марта 2021 г.
  49. ^ «Материалы комиссии 11 сентября» . Национальный архив . 9 ноября 2010 года . Проверено 28 марта 2021 г.
  50. ^ деХейвен-Смит, Лэнс (1 февраля 2010 г.). «За пределами теории заговора: модели высокого уровня преступности в американском правительстве» . Американский учёный-бихевиорист . 53 (6): 795–825. дои : 10.1177/0002764209353274 . ISSN   0002-7642 . S2CID   145129338 .
  51. ^ Витт, Мэтью Т.; деХейвен-Смит, Лэнс (1 октября 2008 г.). «Создавая голографическое государство: написание доктрины безопасности для (нового) мира беспорядков» . Администрация и общество . 40 (6): 547–585. дои : 10.1177/0095399708321682 . ISSN   0095-3997 . S2CID   146310695 .
  52. ^ Витт, Мэтью Т.; Кузьмин, Александр (1 февраля 2010 г.). «Осмысление в «голографических» условиях: основа исследования SCAD» . Американский учёный-бихевиорист . 53 (6): 783–794. дои : 10.1177/0002764209353272 . ISSN   0002-7642 . S2CID   142928366 .
  53. ^ «Допрос 11 сентября» . Нафиз Ахмед . 11 сентября 2006 года . Проверено 28 марта 2021 г.
  54. ^ Перейти обратно: а б с «11 сентября, теория заговора и торговцы чушью» . Нафиз Ахмед . 4 августа 2015 г. Проверено 22 марта 2021 г.
  55. ^ «У Хитченса нет одежды: ответ Видалю Локо» . Независимый . 21 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2022 г. Проверено 28 марта 2021 г.
  56. ^ «Наши террористы» . Новый интернационалист . 1 октября 2009 года . Проверено 28 марта 2021 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nafeez_Ahmed&oldid=1241531832"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bdc62d750064be56e7e540875f31ea59__1720693980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bd/59/bdc62d750064be56e7e540875f31ea59.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Nafeez Ahmed - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)