Эстремемент
Приказ эстрепементе об . ( / ɛ ˈ s t r iː p estrepamento m ən t / eh- STREEP -mənt ) или de ( / ˌ d iː ɛ ˌ s t r ɛ p ə ˈ m ɛ n . t oʊ / DEE -eh- STREP -ə- MEN -toh ), был судебный приказ в странах общего права , который будет использоваться для предотвращения эстрепемента, типа « добровольной траты » (изменение состояния недвижимости, вызванное нынешним арендатором, которое повреждает или уничтожает стоимость этой собственности). Растраты, которые должен предотвратить судебный приказ, будут растратами, произошедшими в ответ на иск о владении землей или судебное решение против расточителя, если владение еще не было передано. [ 1 ]
Англия
[ редактировать ]В своих комментариях отметил , Блэкстоун что этот приказ общего права изначально был направлен на предотвращение растрат, которые имели место между вынесением решения по реальному делу и передачей владения шерифу. Согласно Статуту Глостера , судебный приказ об эстрепементе пенденте пласито должен был предотвратить эстрепемент до вынесения решения по делу. Любой приказ наделял шерифа полномочиями предотвращать такие растраты, позволяя ему заключить расточителя в тюрьму и даже собрать отряд комитатус для оказания ему помощи. [ 2 ] По словам Финлэсона , основной приказ об эстрепементе был первоначальным приказом, который должен был быть подан в суд из канцелярии , тогда как приказ pendente placito был приказом, выданным судом. [ 3 ]
Если арендатор обвиняется в неподчинении приказу, venire facias выдается и на арендатора налагается арест . Стандартным ответом было отрицание каких-либо растрат, противоречащих судебному приказу. [ 4 ] и этот вопрос будет рассматриваться присяжными, в результате чего будет вынесен обвинительный приговор за неуважение к суду . [ 5 ]
Когда Джон Пакеринг был лордом-хранителем , одним из его действий было ограничение выдачи приказов об отстранении, а также других приказов, таких как Audita Querela , если только он этого не разрешил. Холдсворт предполагает, что это могло быть частью попытки помешать судам общего права вмешиваться в вопросы справедливости. [ 6 ]
Хотя это и аналогично судебному запрету по справедливости , одно существенное отличие состоит в том, что основанием для выдачи судебного приказа было не несправедливое поведение ответчика, а то, что использование земли запрещенным способом могло бы привести к совершению правонарушения. [ 7 ] Кроме того, в отличие от судебных запретов и запретительных приказов , эстрепемент просто останавливал дальнейший ущерб и не мог требовать ремонта или замены уже поврежденного имущества. Два важных сходства заключаются в том, что оба приказа носят персональный характер , а неповиновение может привести к тюремному заключению. [ 8 ]
Судебный запрет в конечном итоге заменил судебный приказ, и в конечном итоге судебный запрет был отменен в Англии Законом об ограничении недвижимости 1833 года . [ 1 ] [ 9 ]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В Соединенных Штатах приказ об эстрепе какое-то время сохранялся в судах некоторых штатов, но использовался редко. [ 10 ] Например, в деле Браун против О'Брайена 1844 года приказ pendente placito в Пенсильвании был выдан по делу об изгнании , где были представлены доказательства, указывающие на то, что арендаторы занимались вырубкой леса и добычей полезных ископаемых на рассматриваемой земле. [ 11 ] К 1929 году в одном обзоре законодательства отмечалось, что судебный запрет «в значительной степени» заменил лишение свободы и действия по общему праву в отношении отходов в целом. [ 12 ] Однако еще в 1978 году судебный приказ мог быть доступен в Делавэре, который не объединил свои суды общей юрисдикции и справедливости . В деле Восс против Грина , [ 13 ] истцы подали иск о выселении в Верховный суд, утверждая, что ответчики построили подъездную дорогу на своей земле, и в ответ ответчики потребовали выдачи судебного приказа о выселении, поскольку истцы вспахали подъездную дорожку. Суд отказался выдать судебный приказ, заявив, что причиненный ущерб не входит в рамки судебного приказа и что соответствующее средство правовой защиты представляет собой судебный запрет, который необходимо получить в Канцелярском суде . [ 14 ] Один источник отмечает, что судебный приказ все еще существует в Пенсильвании и Род-Айленде. [ 15 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Гарнер, Брайан А. , изд. (2009). Юридический словарь Блэка (9-е изд. Роскошное). Сент-Пол, Миннесота: Запад . стр. 478, 631. ISBN. 9780314199508 .
- ^ Блэкстоун, Уильям (1768). «14. Отходов». Комментарии к законам Англии . Том. 3. Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 225–227. 3 Уильям Блэкстоун, Комментарии *225-27.
- ^ Ривз, Джон ; Финласон, ВФ (1880). «9. Эдуард I». Ривз «История английского права» . Том. 2 (Новое американское изд.). Филадельфия: М. Мерфи. п. 443 — через HeinOnline .
- ^ Конкретная фраза была: «Он не делал отходов вопреки запрету» . Гарнер 2009 , с. 1153. См. также 3 Уильям Блэкстоун, Комментарии *227.
- ^ Шумейкер, Уолтер А.; Лонгсдорф, Джордж Фостер; Кэхилл, Джеймс К. (1922). Циклопедический юридический словарь (2-е изд.). Чикаго: Callaghan & Co., стр. 368–369 .
- ^ Холдсворт, WS (апрель 1937 г.). История английского права . Том. 5 (2-е изд.). Лондон: Methuen & Co. 230.
- ^ Холдсворт, WS (1922). История английского права . Том. 2. Лондон: Little, Brown & Co., с. 249.
- ^ Раак, Дэвид В. (1986). «История судебных запретов в Англии до 1700 года» . Юридический журнал Индианы . 61 (4). Блумингтон, Индиана: Юридический факультет Университета Индианы: 549. 61 Ind. LJ 539, 549 – через HeinOnline .
- ^ Кромптон, Джордж (1813). «15. О производстве по реальным делам». Практика судов королевской скамьи и общие дела . Том. 2. Пересмотрено и исправлено Бейкером Джоном Селлоном (1-е американское изд.). Нью-Йорк: Гулд, Бэнкс и Гулд. п. 235 — через HeinOnline .
- ^ 93 CJS Отходы § 24.
- ^ Уоллес, HE; Вебстер, Дэвид, ред. (1845). « Браун против О'Брайена » . Юридический журнал Пенсильвании . 4 . Филадельфия: Л.Р. Бэйли: 454–461. 4 Пенн. LJ 454 – через HeinOnline .
- ^ «Заметки по делу» . Обзор законодательства Южной Калифорнии . 2 (4). Лос-Анджелес: Университет Южной Калифорнии: 400. Апрель 1929 г. 4 S. Cal. L. Rev. 399, 400 – через HeinOnline .
- ^ Voss v. Green , 389 A.2d 273 (Del. Super. Ct. 1978)
- ^ Бранхам, Линн С. (2000). «Не допускать волка: разделение властей и прекращение Конгрессом справедливой помощи» . Журнал законодательства . 26 (2). Нотр-Дам, Индиана: Юридическая школа Нотр-Дам: 212, № 246. ISSN 0146-9584 . 26 Дж. Легис. 185, 212 № 246 – через HeinOnline .
- ^ 2 Tiffany Real Prop. § 647 n.83 (3d ed.)