Fry v Lane
| Fry v Lane | |
|---|---|
| Цитирование | (1888) 40 ChD 312, [1886-90] Вся ER Rep 1084 |
| Мнения по делу | |
| Кей Дж. | |
| Ключевые слова | |
| Неправомерное влияние | |
Фрай против Лейна (1888) 40 ChD 312 — это дело в английском договорном праве, касающееся использования слабостей, позволяющих выйти из контракта.
Факты
[ редактировать ]Джей Би и Джордж Фрай работали сантехниками и прачечными, зарабатывая 1 фунт в неделю. Но им вернули поместье дяди при условии пожизненной аренды тети. Они продали его в 1878 году мистеру Лейну за 170 и 270 фунтов стерлингов соответственно. Их консультировал неопытный адвокат , который также представлял интересы Лейна. Когда в 1886 году умерла тетя, каждый процент стоил 730 фунтов, а в 1878 году — 475 фунтов.
Решение
[ редактировать ]Кей Джей привел два дела: Эванс против Ллевеллина. [ 1 ] и Хейгарт против Уиринга , [ 2 ] говоря, что справедливость чаще всего мешает в пользу будущего наследника в молодости или «бедняка с несовершенным образованием». Если такие обстоятельства доказаны, ответственность за доказательство того, что это было «честно, справедливо и разумно» лежит на покупателе (лорд Селборн LC, Эйлсфорд ). Заниженная стоимость была «настолько огромной, что сама по себе могла рассматриваться как свидетельство мошенничества». [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]- Английское договорное право
- Неправомерное давление в английском праве
- Lloyds Bank Ltd v Bundy [1975] QB 326
- Уильямс против Walker-Thomas Furniture Co. 350 F.2d 445 (CADC 1965)