Гражданский и административный трибунал Нового Южного Уэльса
 | |
| Обзор юридического трибунала | |
|---|---|
| Сформированный | 1 января 2014 г. |
| Предыдущий юридический трибунал | |
| Юрисдикция | Новый Южный Уэльс |
| Штаб-квартира | Уровень 9, Башня Джона Мэддисона, Гоулберн-стрит, 86–90, Сидней. |
| Руководитель юридического трибунала |
|
| Родительский юридический суд | Верховный суд Нового Южного Уэльса |
| Ключевой документ |
|
| Веб-сайт | www |
Трибунал по гражданским и административным делам Нового Южного Уэльса ( NCAT ) — это трибунал по гражданским и административным делам в Новом Южном Уэльсе, учрежденный на основании статута. [1] 1 января 2014 года. [2]
Он заменил и объединил дела ряда разрозненных трибуналов. [3]
NCAT специально заменил Трибунал по административным решениям Нового Южного Уэльса и работу бывшего 21 другого трибунала в единую точку доступа к услугам специализированных трибуналов в Новом Южном Уэльсе. [4]
Организационная структура
[ редактировать ]NCAT имеет четыре оперативных подразделения:
- Отдел административных и равных возможностей
- Потребительский и коммерческий отдел
- Отдел опеки
- Профессиональный отдел
При определенных обстоятельствах стороны могут обжаловать решения во внутренней апелляционной комиссии NCAT. Внутренние обращения принимаются по вопросам права. Заявления по существу решения могут быть поданы только в том случае, если Апелляционная комиссия даст на это разрешение. Некоторые решения Отделения не подлежат внутренней апелляции и могут быть обжалованы непосредственно в Верховном суде или Апелляционном суде. [5]
Текущие проблемы с юрисдикционными ошибками для NCAT
[ редактировать ]В пятницу, 3 февраля 2017 года, Апелляционный суд Нового Южного Уэльса опубликовал заявление о том, что Административный и гражданский трибунал Нового Южного Уэльса (NCAT) (который рассматривает ряд мелких гражданских споров) не обладает юрисдикцией, если одна из сторон проживает в другом штате. [6] Суд постановил, в частности, что суд штата, который не является «судом штата», не может осуществлять судебную власть для разрешения споров между жителями двух штатов, поскольку закон штата, который якобы уполномочивает суд делать это, является непоследовательным. с условным инвестированием согласно статье 39 (2) Закона о судебной власти [7] всей такой юрисдикции в судах штатов и, следовательно, признан недействующим из-за несоответствия положений законов в соответствии со статьей 109 Закона о Конституции Австралийского Союза 1900 года (Cth). [8]
В четверг, 22 июня 2017 г., судьи Гордон и Эдельман из Высокого суда Австралии предоставили специальное разрешение на обжалование решения Апелляционного суда Нового Южного Уэльса в Высоком суде. [9]
Считалось, что практический эффект этого решения заключается в том, что арендаторы в Новом Южном Уэльсе могут обнаружить, что их соглашения об аренде не имеют исковой силы, если их домовладелец проживает за пределами штата. [10]
Альтернативы апелляции
[ редактировать ]Трибунал в своем Руководстве по апелляциям указывает, что апелляция не всегда может быть наиболее подходящим вариантом, когда возникают трудности или проблемы с решением Трибунала. Трибунал отмечает, что в качестве альтернативы апелляции сторона может:
- просить Трибунал отменить решение (если все стороны согласны или если Трибунал убежден, что решение, принятое в отсутствие стороны, привело к тому, что дело стороны не было должным образом передано в трибунал)
- просить Трибунал отменить разбирательство или решение (в случае несоблюдения определенных процессуальных правил)
- просить Трибунал исправить очевидную ошибку в решении или основаниях решения (например, технические ошибки, случайные упущения, дефекты форм или несоответствия между приказами и основаниями решения) [11]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Закон о гражданских и административных трибуналах 2013 года» . Аустлий . Проверено 30 апреля 2014 г.
- ^ «Добро пожаловать в Гражданский и административный трибунал Нового Южного Уэльса (NCAT)» . Гражданский и административный трибунал Нового Южного Уэльса. 15 апреля 2014 года . Проверено 30 апреля 2014 г.
- ^ Пелли, Майкл (25 апреля 2014 г.). «Зверь правопорядка сразил пониженного в должности генерального прокурора Грега Смита» . Австралиец . Новости корпорации Австралии . Проверено 30 апреля 2014 г.
- ^ «Бывшие трибуналы объединились в NCAT» . Гражданский и административный трибунал Нового Южного Уэльса. 3 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 8 мая 2014 года . Проверено 30 апреля 2014 г.
- ^ «Апелляции» . Гражданский и административный трибунал Нового Южного Уэльса . Проверено 6 марта 2017 г.
Эта статья содержит цитаты из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) . - ^ «Бёрнс против Корбетта [2017] NSWCA 3» . Апелляционный суд Нового Южного Уэльса . 2017 . Проверено 14 июля 2017 г.
- ^ «s 39 (2) Закона о судебной власти 1903 года (Cth)» . Федеральный реестр законодательства . июль 2016 года . Проверено 14 июля 2017 г.
- ^ «Закон о Конституции Австралийского Союза» . Федеральный реестр законодательства . 29 июля 1977 года . Проверено 14 июля 2017 г.
- ^ «Бернс против Гейнора и Орса; Бернс против Корбетта и Орса; Генеральный прокурор Нового Южного Уэльса против Бернса и Орса; Генеральный прокурор Нового Южного Уэльса против Бернса и Орса; Штат Новый Южный Уэльс против Бернса и Орса» (PDF) . Высокий суд Австралии . Проверено 14 июля 2017 г.
- ^ Вернон, Джексон; Мэлоун, Урсула (14 июля 2017 г.). «Соглашения об аренде в Новом Южном Уэльсе потенциально не имеют исковой силы в отношении арендодателей из других штатов» . Новости АВС . Проверено 14 июля 2017 г.
- ^ «Руководство NCAT 1: Апелляции» (PDF) . Гражданский и административный трибунал Нового Южного Уэльса . Проверено 5 марта 2017 г. Эта статья содержит цитаты из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) .
