Лора против США

Лора против США
Лора против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 28 марта 2023 г. ; Принято 16 июня 2023 г.
Полное название дела	Efrain Lora v. United States
Номер квитанции.	22-49
Цитаты	599 США 453 ( подробнее )
Аргумент	Устный аргумент
Объявление мнения	Объявление мнения
Представленные вопросы
	Применяется ли статья 18 USC § 924(c)(l)(D)(ii), которая предусматривает, что «ни один срок тюремного заключения, назначенный... в соответствии с настоящим подразделом, не должен течь одновременно с любым другим сроком тюремного заключения», когда обвиняемый осужден и приговорен в соответствии с разделом 18 USC § 924 (j).
Холдинг
	Запрет на одновременные приговоры, предусмотренный разделом 924(c)(1)(D)(ii), не регулирует приговор по приговору по §924(j). Таким образом, предложение §924(j) может выполняться одновременно с другим предложением или последовательно с ним.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано ; Эми Кони Барретт · Кетанджи Браун Джексон
Мнение по делу
Большинство	Джексон, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	18 Кодекса США, § 924

Лора против Соединенных Штатов , 599 US 453 (2023), было делом Верховного суда США относительно раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов , основного федерального уголовного кодекса Соединенных Штатов . Суд постановил, что положение одного подраздела Раздела 18, запрещающее одновременное вынесение приговоров, не регулирует приговоры, вынесенные по другой части того же раздела. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Фон

Эфраин Лора был торговцем наркотиками в Бронксе . В 2002 году Лора и его сообщники, включая Оскара Палмера, сговорились убить конкурирующего торговца людьми, который угрожал убить Палмера. Палмера вместе с товарищем отвезли в дом конкурирующего торговца людьми и впоследствии убили его. Более десяти лет спустя федеральные прокуроры предъявили Лоре и его сообщникам обвинение в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка в соответствии с разделом 18 USC § 924(j) за хранение или использование огнестрельного оружия «во время, в связи и в поддержку Кроме того, Лоре было предъявлено обвинение по статье 18 USC §§. 841(b)(1)(A), 846 и 848(e)(1)(A) за сговор с целью незаконного оборота наркотиков и за совершение убийства в целях содействия этому сговору.

На суде Лору признали виновной по всем пунктам обвинения. Однако судья отменил обвинение по § 848 из-за недостаточности доказательств количества наркотиков. При вынесении приговора судья настаивал на том, что § 924(j) требует, чтобы наказания по остальным обвинениям отбывались последовательно. Окружной суд в конечном итоге приговорил Лору к 30 годам тюремного заключения: 25 годам по обвинению в сговоре с распространением наркотиков и, соответственно, пяти годам по пункту § 924(j). Лора также получила пять лет условно-досрочного освобождения. Апелляционный суд США второго округа подтвердил, создав прецедент в своей прецедентной практике, что статья 924(j) «включает в себя всю [подраздел 924(c)]», включая запрет на вынесение последовательных приговоров в § 924( в)(1)(D)(ii). ^{[ 1 ]}

Верховный суд

15 июля 2022 года Лора подал прошение в Верховный суд о рассмотрении его дела. 9 декабря 2022 г. суд вынес решение certiorari . Устные прения состоялись 28 марта 2023 года. 16 июня 2023 года Верховный суд единогласно отменил решение Второго округа и направил дело под стражу.

В заключении, составленном судьей Кетанджи Браун Джексоном , Суд постановил, что запрет статьи 924(c)(1)(D)(ii) на одновременные приговоры не регулирует приговор по приговору § 924(j). Таким образом, приговор Лоре мог быть вынесен одновременно или последовательно с другим приговором.

Разделы 924(c) и 924(j), указывает Джексон, криминализируют использование, ношение и хранение огнестрельного оружия в связи с определенными преступлениями. В подразделах (c) и (j) описаны различные правонарушения и соответствующие наказания. Однако подраздел (c) содержит положение, требующее вынесения последовательных предложений, а подраздел (j) — нет. Мандат подраздела (c) не распространяется на преступления, существующие полностью за пределами подраздела (j). Кроме того, утверждает Джексон, Конгресс не намеревался включать § 924(c) целиком в § 924(j). Она указывает, что преступления, перечисленные в подразделе (c), определяют более серьезные правонарушения, чем подраздел (j), и, следовательно, что один подраздел, предусматривающий более суровые требования к наказанию, чем другой, вполне правдоподобен. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с 599 США ___ (2023 г.) [1]
^ «Верховный суд единогласно встал на сторону обвиняемых по уголовным делам» . Newsweek . 16 июня 2023 г. . Проверено 16 июня 2023 г.

Внешние ссылки

Текст дела Лора против Соединенных Штатов , 599 США ___ (2023 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка)

[case-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с 599 США ___ (2023 г.) [1]

[newsweek-2] «Верховный суд единогласно встал на сторону обвиняемых по уголовным делам» . Newsweek . 16 июня 2023 г. . Проверено 16 июня 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]