Авторское право на содержание патентов и в контексте патентного преследования
Статус авторского права на содержание патентных заявок и патентов может варьироваться от одной правовой системы к другой. Вопрос о том, можно ли свободно копировать научную литературу в целях патентного преследования, также является предметом обсуждения.
Авторский статус содержания патентных заявок и патентов
[ редактировать ]Германия
[ редактировать ]В Германии опубликованные патенты можно свободно копировать при условии, что они правильно цитируются и копии не изменяют содержание патента. [1]
Швейцария
[ редактировать ]Швейцарский закон об авторском праве прямо освобождает патентные документы от защиты авторских прав. [2] [3]
Великобритания
[ редактировать ]До 1 августа 1989 г. содержание патентов, поданных в Соединенном Королевстве , охранялось авторским правом короны ; однако в 1969 году правительство заявило, что не намерено защищать свои авторские права при «нормальных обстоятельствах». [4] Авторские права на патенты, поданные после этой даты, принадлежат заявителям. Существует исключение, позволяющее воспроизводить содержание патента с целью «распространения информации», но другие виды использования без лицензии правообладателя запрещены. [4]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]На веб-сайте Ведомства США по патентам и товарным знакам говорится, что «текст и рисунки патента обычно не подпадают под ограничения авторских прав». [5] и аналогичные мнения были опубликованы патентными поверенными. [6] Однако, как отмечается в одном неопубликованном научном рабочем документе по теме применения авторского права к патентам, не существует закона, освобождающего патенты США от авторского права, но также почти нет опубликованной литературы или прецедентного права по этой теме. [2]
Согласно Сборнику практик Бюро авторских прав США , Бюро авторских прав США может зарегистрировать заявление об авторских правах в патенте или заявке на патент при условии, что произведение содержит достаточное количество оригинального авторства. [2] [7] Работа, защищенная авторским правом, может состоять из письменного описания изобретения или рисунков или фотографий, содержащихся в патенте. [7] Аналогичным образом Ведомство может зарегистрировать заявку на авторские права на статьи, публикации или другую непатентную литературу, которая может быть подана вместе с заявкой на патент. [7] Однако, как и в случае с любым другим произведением, защищенным авторским правом, авторское право на патент, заявку на патент или непатентную литературу не распространяется на какую-либо «идею, процедуру, процесс, систему, метод работы, концепцию, принцип или открытие», которые могут быть раскрыты в этих работах. 17 Кодекса США, § 102(b). [7] [8]
Заявитель на патент может включить уведомление об авторских правах или уведомление о работе маски , но только если оно также включает следующее разрешение, прямо разрешающее воспроизведение патента: [9]
- Часть раскрытия этого патентного документа содержит материал, который подлежит защите (авторское право или работа маскировки). Владелец (авторского права или работы в маске) не имеет возражений против факсимильного воспроизведения кем-либо патентного документа или раскрытия патента, как это указано в патентном файле или записях Ведомства по патентам и товарным знакам, но в остальном оставляет за собой все (авторское право или работа в маске) права какие бы то ни было.
Примечательно, что само уведомление об авторских правах не является обязательным, и нет требования включать разрешение в случае отсутствия такого уведомления. [2]
Авторское право и использование непатентной литературы в патентном деле
[ редактировать ]Соединенные Штаты
[ редактировать ]Связанный, но другой вопрос заключается в том, можно ли свободно копировать научную литературу, защищенную авторским правом, иногда называемую «непатентной литературой» (NPL) для подачи в USPTO и, в более общем плане, в контексте патентного преследования. Официальная позиция ВПТЗ США заключается в том, что предоставление копий непатентной литературы ВПТЗ США для целей патентного преследования является защитой добросовестного использования при условии, что заявитель получил копии надлежащим образом. [10] В 2012 году было возбуждено два иска, оспаривающих эту практику. [11] Оба иска были отклонены на основании выводов о том, что подача статей в ВПТЗ США и изготовление ограниченного количества их копий для этих целей является добросовестным использованием. [12]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Часто задаваемые вопросы по патентам» . Немецкое ведомство по патентам и товарным знакам . 16 февраля 2018 года . Проверено 17 февраля 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д Альдеруччи, Д. «Удивительные последствия освобождения патентов от защиты авторских прав» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 24 апреля 2022 г.
В литературе еще не рассматривалась степень защиты авторских прав для типа юридического документа, анализируемого в этой статье: патентных документов.
- ^ «CC 231.1 Федеральный закон от 9 октября 1992 г. об авторском праве и смежных правах (Закон об авторском праве, CopA)» . Федеральный совет Швейцарии . 1 января 2011 года . Проверено 4 августа 2015 г.
- ^ Jump up to: а б «Разрешено ли мне копировать описания патентов?» . Ведомство интеллектуальной собственности . 17 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 3 июня 2014 г.
- ^ Условия использования веб-сайтов USPTO.
- ^ Шут, Майкл Х. (2004). Джестер, Майкл, «Патенты и товарные знаки Plain & Simple» , Career Press, 2004, стр. 65 . Карьера Пресс. ISBN 9781564147288 . Архивировано из оригинала 5 июля 2014 г. Проверено 27 октября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Патенты, патентные заявки и непатентная литература». Сборник практик Управления авторских прав США, § 717.3 (3-е изд. 2014 г.) (PDF) . Бюро авторских прав США. п. 31. Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2014 года . Проверено 22 августа 2015 г.
- ^
Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из этого источника, который находится в свободном доступе : Сборник практик Бюро регистрации авторских прав США (3-е изд. 2014 г.). - ^ ВКЛЮЧЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ ИЛИ УВЕДОМЛЕНИЯ О РАБОТЕ МАСКИ В ПАТЕНТЫ, MPEP 608.01(e)
- ^ Бернард Дж. Найт-младший, главный юрисконсульт ВПТЗ США, «Позиция ВПТЗ США в отношении добросовестного использования копий NPL, сделанных в ходе патентной экспертизы», Меморандум ВПТЗ США, 19 января 2012 г.
- ^ Крауч, Деннис (2 марта 2012 г.). «Авторское право: юридическим фирмам предъявлен иск за представление предшествующего уровня техники в USPTO» . Блог PatentlyO . Проверено 3 марта 2012 г. .
- ^ Донахью, Билл (29 января 2015 г.). «Дело об авторских правах, направленное против патентного адвоката, завершилось мировым соглашением» . Закон360 . ЛексисNexis . Проверено 13 июня 2012 г. .
