Научная честность в разработке политики

« Научная честность в разработке политики: расследование злоупотребления наукой администрацией Буша » — так называется доклад, опубликованный Союзом заинтересованных учёных в феврале 2004 года. Этот доклад стал кульминацией расследования объективности администрации Буша в наука и, в конечном счете, ее критика . ^{[ 1 ]}

«Сокрытие и искажение результатов исследований»

Согласно Резюме (на стр. 2 текста), центральным тезисом доклада было то, что администрация Буша вела себя способами, которые считались соответствующими следующим трем ситуациям.

Эпидемическая фальсификация и сокрытие научной информации высокопоставленными чиновниками различных федеральных ведомств.
Активная цензура научной информации, которую администрация считала угрожающей ее собственной философии.
Ограничение возможности ученых, поддерживаемых государством, свободно распространять научные идеи, связанные с «деликатными» вопросами.

«Беспрецедентная модель поведения»

В «Части III» текста отчета утверждается, что вышеупомянутые действия являются беспрецедентными в истории Соединенных Штатов . В отчете перечислены следующие лица и организации, которые предположительно действовали или делали заявления в поддержку этого утверждения.

Этот список сортируется сначала по категориям, а затем по порядку, в котором лица или организации упоминаются в отчете.

Рекомендации Союза

На странице 29 отчета говорится: «Такое поведение администрации нарушает центральную предпосылку научного метода и поэтому вызывает особую серьезную озабоченность научного сообщества». Затем в коротком разделе под названием «Выводы и рекомендации: что поставлено на карту» в конце отчета приводятся рекомендации по «восстановлению научной честности при выработке федеральной политики» (стр. 30). Эти рекомендации (на страницах 30–31) включают предложение президенту Соединенных Штатов издать указы и другие действия, которые предотвратят дальнейшие «злоупотребления»; Конгрессу Соединенных Штатов провести соответствующие слушания , рассмотреть последствия статутного права, находящегося под его влиянием, увеличить объем общедоступной научной информации и создать организацию, которая будет руководить Конгрессом в его обсуждениях по техническим вопросам; для ученых, чтобы повысить осведомленность о вышеупомянутых проблемах и предоставить рекомендации государственной политики; чтобы общественность могла осуществлять свое политическое влияние конструктивным образом.

Ответ

2 апреля 2004 года Управление политики в области науки и технологий Белого дома опубликовало заявление доктора Джона Марбургера , директора OSTP, в котором утверждается, что все описания инцидентов в отчете UCS являются «ложными», «неправильными». или «искажение». Он сказал, что разочарован отчетом, и назвал его «предвзятым». [1] .

Содержание отчета

Ниже приводится дублирование оглавления отчета.

Управляющее резюме
Часть I: Сокрытие и искажение результатов исследований в федеральных агентствах
- Искажение и подавление исследований по изменению климата
- Цензура информации о качестве воздуха
  - Выбросы ртути электростанциями
  - Борьба с многочисленными загрязнителями воздуха
- Искажение научных знаний по вопросам репродуктивного здоровья
  - Обучение только воздержанию
  - ВИЧ/СПИД
  - Рак молочной железы
- Подавление анализа на бактерии, передающиеся по воздуху
- Искажение доказательств об иракских алюминиевых трубках
- Манипулирование наукой в отношении закона об исчезающих видах
  - Река Миссури
- Управление научным процессом по управлению лесами
- Нормотворчество OMB по «рецензированию»
Часть II: Подрыв качества и честности процесса назначения
- Влияние промышленности на группу по предотвращению отравления свинцом
- Политические лакмусовые бумажки для комиссии по безопасности на рабочем месте
- Неученый на старшей консультативной должности при президенте
- Недостаточно квалифицированные кандидаты на должности консультантов по вопросам здравоохранения
  - Консультативный комитет FDA по репродуктивному здоровью
  - Президентский консультативный совет по ВИЧ/СПИДу
- Лакмусовые тесты для научных работников
  - Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками
  - Армейский научный совет
- Увольнение ядерного оружия и пультов управления вооружениями
  - Группа Национальной администрации ядерной безопасности
  - Панель управления вооружением
Часть III: Беспрецедентная модель поведения
- Распространение исследований федеральных агентств
- Нарушения в назначениях в научные консультативные комиссии
Выводы и рекомендации: что поставлено на карту
- Восстановление научной честности при разработке федеральной политики
Приложения
- Памятка Агентства по охране окружающей среды по климатическому разделу Отчета об окружающей среде
- Список «деликатных вопросов» Министерства сельского хозяйства США

Сопутствующее заявление «Восстановление научной честности в разработке политики»

На момент публикации настоящего отчета UCS опубликовала заявление, подтверждающее критику, изложенную в вышеупомянутом отчете. Первоначально это заявление было подписано 62 выдающимися учеными, перечисленными ниже. С тех пор он получил поддержку более чем 12 000 ученых. ^{[ 1 ]}

Среди подписантов первоначального заявления:

Внешние ссылки

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б «Научная честность в разработке политики (2004 г.)» . Союз неравнодушных ученых . Проверено 25 марта 2016 г.

[UCS2004-1] Jump up to: ^а ^б «Научная честность в разработке политики (2004 г.)» . Союз неравнодушных ученых . Проверено 25 марта 2016 г.

[ 1 ]